Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 205/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, Split, naspram predloženika RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽČ, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 8. travnja 2025. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika ŽČ, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja i predloženika, objavljenog 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se lišava poslovne sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 1. ožujka 2024.. predlagatelj je naveo da na temelju činjeničnog stanja izvidnog iz priložene dokumentacije, sukladno članku 236. stavku 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) podnosi prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 28. veljače 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi ŽČ, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Očitujući se na prijedlog predlagatelja posebna skrbnica predloženika je u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 29. ožujka 2024. predložila provesti sudsko medicinsko vještačenje predloženika o njegovom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, a s tim u vezi na okolnost mogućnosti shvaćanja pravnog značaja predmetnog postupka te mogućnosti saslušanja pred sudom.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom preslika osobne iskaznice za predloženika, uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem i dopunskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. LČ.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split utvrđeno je da se u istom navodi da se ista piše u svrhu pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. Podaci da su dobiveni uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju te na temelju razgovora s majkom R. Predloženik da je rođen **.**.1983. u [adresa]. Od 1992. da je uključen u Centar za autizam u Splitu, prvotno pri školi Lučac Manuš, kasnije u školi Dobri, a od 1997. u CZA u Rendićevoj ulici u Splitu. Predloženik da potječe iz cjelovite četveročlane obitelji koju da sačinjavaju majka Ž, otac LČ i sestra L. Otac LČ da je završio srednju školu, smjer vozač motornog vozila. Isti da je bio zaposlenik u Dalmacijavinu, Coca-Coli na poslovima struke te da je sada umirovljenik. Korisnik je mirovine u mjesečnom iznosu od oko 740,00 eur. majka Ž da je završila srednju školu za zanimanje galanteristice. Ista da je radila u Jugoplastici te da je korisnica mirovine koja mjesečno da iznosi oko 338,00 eur. Sestra L da je završila Upravnu školu, da nije zaposlena u struci, već da radi kao spremačica u firmi koju majka nije navela imenom. RČ s ocem, majkom i sestrom da živi u obiteljskoj kući na adresi prebivališta. Uvjeti stanovanja da su uredni. Predloženik da je rođen iz prve trudnoće urednog tijeka. Prohodao da je s 14 mjeseci, a progovorio s dvije godine. Isti da nije teže bolovao. S dvije i pol godine da je pao sa stepenica i prepao se. Između pete i šeste godine da se počeo povlačiti u sebe, najviše da je volio biti sam i da je prestao govoriti. Utvrđena da mu je teška mentalna retardacija i poremećaj iz autističnog spektra, epilepsija, teška duševna zaostalost, pervazivni razvojni poremećaj. Uvidom u medicinsku dokumentaciju koja da navodi potrebu ocjene poslovne sposobnosti, opravdanim da se čini pokrenuti postupak u svrhu zaštite prava i interesa predloženika te imenovanje posebnog skrbnika koji će istog zastupati u postupku.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. LČ koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 9. veljače 2025. naveo da se kod predloženika postavlja dijagnoza teške mentalne insuficijencije što da se u MKB klasifikaciji označava šifrom F72, isti da boluje od epilepsije, te poremećaja ponašanja iz autističnog spektra. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje da se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retradacijom biti naočigled vidljivo. Osobe s umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli život što da je i slučaj kod predloženika. Predloženik da s obzirom na bazične intelektualne sposobnosti nije uspio usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, ni za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine oštećeno, da nije samostalan kod hranjenja, da treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik RČ treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, da nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Također, vještak da je mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika RČ nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika. Predloženik i posebna skrbnica predloženika na navedeno vještvo nisu imali primjedbi, dok je predlagatelj u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 11. ožujka 2025. naveo da je stav je predlagatelja da bi, uzevši u obzir zdravstveno stanje predloženika, istog trebalo u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Naime, člankom 234. stavkom 2. ObZ da je propisano da se punoljetna osoba može potpuno lišiti poslovne sposobnosti ako osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, ako je to od osobite važnosti za zaštitu njezinih prava i interesa. Iz nalaza vještaka proizlazi da se s predloženikom ne može ostvariti smisleni kontakt, vještak prilikom pregleda da navodi da adekvatan kontakt nije moguć. Stav je predlagatelja da je potpuno lišenje poslovne sposobnosti važno za zaštitu prava i interesa predloženika u ovom slučaju kako, uzimajući u obzir njegovo zdravstveno stanje, isti ne može štiti svoja prava i interese ni u kojem području te da bi potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućima područjima glede svojih prava i interesa imao skrbničku zaštitu. Tim više što vještak de facto da predlaže potpuno lišenje poslovne sposobnosti.

11. S obzirom na naprijed iznijete prigovore predlagatelja, sud je u nastavku postupka izveo dokaz dopunskim vještačenjem po vještaku spec. psihijatru dr. LČ, a koji je u svom dopunskom vještvu zaprimljenom kod ovog suda 6. travnja 2025. naveo da predloženik treba biti lišen poslovne sposobnosti u potpunosti.

12. Očitujući se glede naprijed navedenog dopunskog vještva posebna skrbnica predloženika je na ročištu održanom 8. travnja 2025. navela da glede istog nema primjedbi.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti predloženika. Naime, u konkretnom slučaju, a što proizlazi i iz provedenog dokaznog postupka, predloženik nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, pa je po ocjeni ovog suda radi zaštite prava i interesa predloženika istog potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti kako bi u svim područjima svojih prava i interesa predloženik imao adekvatnu skrbničku zaštitu.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni dopunski nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. LČ, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. LČ, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženik nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 3. lipnja 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis