Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Povrv-432/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja Hanza media d.o.o., OIB: 79517545745, Koranska 2, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Karačić j.d.o.o., OIB: 33658624779, Trogirska cesta 11A, Plano, kojeg zastupa zastupnik po zakonu KG, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 24. travnja 2025. u prisutnosti zamjenica punomoćnika tužitelja HG, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu presude 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita, poslovni broj Ovrv-1585/2021 od 21. veljače 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku Karačić j.d.o.o. da tužitelju Hanza media d.o.o. isplati iznos od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 60,70 EUR-a od 12. svibnja 2021.,

- na iznos od 24,88 EUR-a od 10. lipnja 2021.,

- na iznos od 41,68 EUR-a od 10. srpnja 2021.,

- na iznos od 30,85 EUR-a od 11. kolovoza 2021.,

- na iznos od 29,86 EUR-a od 10. rujna 2021.,

pa do isplate, po stopi koja se za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim se tuženiku nalaže da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 58,06 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 21. veljače 2022. pa do isplate, po stopi koja se od 21. veljače pa do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II Nalaže se tuženiku Karačić j.d.o.o. da tužitelju Hanza media d.o.o. naknadi trošak postupka u iznosu od 403,86 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 3. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 166,36 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 3. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 11. studenog 2021. podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Borici Kovačević iz Splita, na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate iznosa od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-56/2021 od 21. veljače 2022. određena je predložena ovrha općenito na imovini ovršenika (sada tuženika).

2. Ovršenik je protiv tog rješenja izjavio prigovor u kojem je u bitnom osporio osnovu i visinu potraživanja ovrhovoditelja. Iz prigovora proizlazi kako je tuženik vlasnik nekoliko poslovnih prostora u Trogiru koje je isti dao u najam. Tuženik navodi da se u tim prostorima obavlja ugostiteljska djelatnost, caffe bar i restoran. Isti je naveo da se novine dogovaraju preko telefona pa da je tako naručena i dostava novina na njegovo ime iako on za to nije znao. Tuženik navodi kako je voljan podmiriti dugovani iznos u dvije mjesečne rate, zaključno do 1. svibnja.

3. Javni bilježnik Borica Kovačević je dostavila spis Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru radi odlučivanja o prigovoru ovršenika. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru se rješenjem poslovni broj Ovrv-1585/2021 od 29. srpnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je odlučio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti ovom sudu kao stvarno nadležnom (točka II. izreke).

4. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-432/2022-2 od 16. studenog 2022. stavljen je izvan snage platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-56/2021 od 21. veljače 2022. u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tim rješenjem pozvan je tužitelj da u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i da predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženik je pozvan da se u roku od 15 (petnaest) dana od primitka tužiteljevog podneska iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze koji su potrebni za utvrđivanje tih činjenica. Istim rješenjem stranke su upozorene da sud neće uzeti u obzir dokaze koje stranke predlože protivno članku 461.a Zakona o parničnom postupku.

5. Tužitelj se podneskom od 2. prosinca 2022. očitovao na navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi te je naveo kako je iz preslika računa koji su dostavljeni u spis vidljivo da se potraživanje tužitelja odnosi na pretplatu za informativne novine "Jutarnji list" i magazin "Auto klub" te "Globus". Nadalje, tužitelj je naveo kako je tuženik zaključio ugovor s tužitejlem 21. travnja 2021. te da je isti raskinut 30. rujna 2021. jer tuženik nije plaćao račune. Nadalje, tužitelj je naveo kako je Hrvatska pošta tuženiku dostavljala informativne novine "Jutarnji list" te magazine "Auto klub" i "Globus".

6. Stoga, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i naložiti tuženiku da tužitelju plati iznos od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

7. Tužitelj je predložio da sud u dokazne svrhe pregleda i pročita isprave i dokumentaciju koja je sadržana u spisu te da provede dokaz saslušanjem tuženika.

8. U prilogu predmetnog podneska dostavljeni su računi na kojima tužitelj temelji potraživanje koje je predmet ovog postupka.

9. Tuženiku je predmetni podnesak dostavljen 10. siječnja 2023. te se isti nije očitovao na navode tužitelja iz predmetnog podneska.

10. Tužitelj je tijekom postupka ustrajao u zahtjevu za isplatu iznosa od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

11. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime neplaćenih računa za isporučene dnevne novine "Jutarnji list" te magazine "Auto klub" i "Globus".

12. S obzirom da potraživanje tužitelja predstavlja zahtjev za isplatu iznosa od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, sukladno odredbi članka 502. stavak 1. ZPP-a.

13. Naime, naprijed spomenutom odredbom članka 502. stavak 1. ZPP-a propisano je da su u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti oni sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,70 eura.

14. U dokazne svrhe ovaj sud je pregledao i pročitao isprave i dokumentaciju sadržanu u spisu i to: izvadak iz poslovnih knjiga (list 9 spisa), konto kartica HANZA MEDIA d.o.o. na dan 21. listopada 2021. (list 24 spisa), račun R1 broj 56936/0105/1 od 3. svibnja 2021. (list 58 spisa), račun R1 broj 78340-0105/1 od 1. lipnja 2021. (listovi 59-60 spisa), račun R1 broj 94091/0105/1 od 1. srpnja 2021. (list 61 spisa), R1 račun broj 106541/0105/1 od 2. kolovoza 2021. (list 62 spisa), R1 račun broj 118574/0105/1 od 1. rujna 2021. (list 63 spisa), R1 račun broj 133017/0105/1 od 1. listopada 2021. (list 64 spisa) i izjavu od 2. prosinca 2022. (list 65 spisa).

15. Tužitelj je predlagao da sud tijekom postupka izvede i dokaz saslušanjem tuženika. Ovaj sud je takav dokazni prijedlog odbio kao nepotreban iz razloga što su sve odluče činjenice koje su važne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari utvrđene ocjenom isprava koje su sadržane u spisu. Osim toga, zastupnik po zakonu tuženika nije pristupao na ročišta, iako uredno pozvan, niti se isti očitovao na navode tužitelja iz podneska od 2. prosinca 2022. Stoga, kako bi izvođenje tog dokaza dovelo do nepotrebnog odugovlačenja postupka, taj dokazni prijedlog tužitelja je odbijen kao nepotreban.

16. Tužbeni zahtjev je osnovan.

17. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da tužitelj od tuženika potražuje iznos od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, na ime neplaćenih računa za isporučene dnevne novine "Jutarnji list" te magazine "Auto klub" i Globus.

18. Nadalje, među strankama tijekom postupka nije bilo sporno ni to da tuženik tvrdi kako on s tužiteljem nije bio u ugovornom odnosu nego da je moguće kako su ugostiteljski objekti koji se nalaze u najmu poslovnih prostora tuženika s tužiteljem zaključili ugovor o kupoprodaji novina.

19. Među strankama nije bilo sporno ni to da tuženik nije platio tužitelju utuženi iznos.

20. Kao sporno među strankama trebalo je utvrditi je li tuženik dužan tužitelju platiti utuženi iznos od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos tužitelj potražuje od tuženika na ime kupoprodajne cijene za dnevne novine "Jutarnji list" te magazine "Auto klub" i "Globus".

21. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je kako tužitelj od tuženika potražuje iznos od 188,08 EUR-a, kao i da se potraživanje tužitelja temelji na ispravama oznake FN210507, FN20610, FN210705, FN210806, FN210903, FN211012 i FN211012.

22. Uvidom u račun broj 56936/0105/1 od 3. svibnja 2021. utvrđeno je da tužitelj po tom računu od tuženika potražuje iznos od 536,76 kuna za informativne novine "Jutarnji list" te magazine "Auto klub" i "Globus" koji su isporučeni tuženiku za caffe bar New York u Trogiru, Plano, Trogirska cesta 23. Predmetni račun dospio je na naplatu 11. svibnja 2021.

23. Uvidom u račun broj 78340/0105/1 od 1. lipnja 2021. utvrđeno je da tužitelj po tom računu od tuženika potražuje iznos od 187,52 kune za informativne novine "Jutarnji list" koje su isporučene tuženiku za caffe bar New York u Trogiru. Predmetni račun dospio je na naplatu 6. lipnja 2021.

24. Uvidom u račun broj 94091/0105/1 od 1. srpnja 2021. utvrđeno je da tužitelj po tom računu od tuženika potražuje iznos od 400,30 kuna za informativne novine "Jutarnji list" i magazin "Globus" koji su isporučeni tuženiku za caffe bar New York u Trogiru. Predmetni račun je dospio na naplatu 9. srpnja 2021.

25. Uvidom u račun broj 106541/0105/1 od 2. kolovoza 2021. utvrđeno je da tužitelj po tom računu od tuženika potražuje iznos od 232,50 kuna za informativne novine "Jutarnji list" koje su isporučene tuženiku za caffe bar New York u Trogiru. Predmetni račun je dospio na naplatu 10. kolovoza 2021.

26. Uvidom u račun broj 118574/0105/1 od 1. rujna 2021. utvrđeno je da tužitelj po tom računu od tuženika potražuje iznos od 225,00 kuna za informativne novine "Jutarnji list" koje su isporučene tuženiku za caffe bar New York u Trogiru. Predmetni račun je dospio na naplatu 9. rujna 2021.

27. Uvidom u izjavu HP – Hrvatske pošte d.d. utvrđeno je kako je HP – Hrvatska pošta d.d. tom izjavom potvrdila da je na temelju ugovornog odnosa, za trgovačko društvo Hanza media d.o.o. vršilo dostavu tiskovina "Jutarnji list", "Globus" i "Auto klub" na adresu caffe bar New York u Trogiru. Iz iste izjave proizlazi da je Jutarnji list dostavljan u razdoblju od 25. travnja 2021. do 30. rujna 2021., Auto klub u razdoblju od 14. svibnja 2021. do 30. rujna 2021., a Globus u razdoblju od 5. svibnja 2021. do 5. listopada 2021.

28. Članak 376. stavak 1. Zakona obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023. – dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

29. Ocjenom svih dokaza koji su izvedeni tijekom postupka utvrđeno je kako su tuženik kao kupac i tužitelj kao prodavatelj zaključili ugovor o kupoprodaji tiskovina "Jutarnji list", "Globus" i "Auto klub". Tužitelj je na temelju tog ugovora tuženiku isporučivao tiskovine u caffe bar "New York" u Trogiru te mu je za isporučene tiskovine ispostavljao račune. U svakom od pojedinih računa vidljivo je koje tiskovine su tuženiku isporučene, u kojoj količini te cijena svakog pojedinog primjerka. Iz izjave HP – Hrvatske pošte d.d. utvrđeno je kako je dostavu izvršavala HP – Hrvatska pošta d.d. Stoga, kako tuženik nije osporio da su predmetne tiskovine isporučene u caffe bar "New York" u Trogiru, tuženik je dužan tužitelju platiti cijenu za isporučene tiskovine.

30. Tuženik je tijekom postupka isticao kako je moguće da je netko drugi, tko je bio u najmu poslovnog prostora tuženika, u ime tuženika s tužiteljem zaključio ugovor na temelju kojeg se vršila isporuka tiskovina. U odnosu na te navode tuženika istom je za odgovoriti kako je tuženik taj koji je u ugovornom odnosu s tužiteljem te je isti dužan tužitelju platiti kupoprodajnu cijenu za isporučene tiskovine, a tuženik taj iznos može onda potraživati od onoga tko je naručio iste.

31. Stoga, uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose glavnice od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, po stopi koja je određena člankom 29. stavak 2. ZOO-a.

32. S obzirom na to da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 453. stavak 1. ZPP-a, održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 188,08 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

33. Nadalje, platni nalog je održan na snazi i u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 58,06 EUR-a / 437,50 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 21. veljače 2022. pa do isplate, po stopi koja je člankom 29. stavak 2. ZOO-a određena za ostale odnose. Predmetni trošak se odnosi na trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu te troškova javnobilježničke nagrade sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku. 9/2021. i 18/2022.

34. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

35. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju osnovano pripada trošak sastavljanja podnesaka od 2. prosinca 2022., 13. lipnja 2024. i 31. srpnja 2024. u visini od 25 bodova (Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarifa), trošak zastupanja na ročištia koja su održana 11. lipnja 2024., 30. srpnja 2024. i 24. travnja 2025. u visini od 25 bodova (Tbr. 9.1. Tarife) te trošak zastupanja na ročištu koje je održano 14. ožujka 2025. u visini od 6,25 bodova (Tbr. 9.5. Tarife). Dakle, tužitelju je valjalo priznati ukupno 156,25 bodova. Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife), tužitelju je valjalo priznati 312,5 EUR-a, uvećano za 25% PDV-a (78,13 EUR-a), odnosno ukupno 390,63 EUR-a.

36. Nadalje, tom iznosu je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje u iznosu od 6,63 EUR-a i rješenje o osiguranju u visini od 6,63 EUR-a, sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023.).

37. Dakle, tužitelju je priznat ukupan trošak postupka u visini od 403,86 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 3. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a za ostale odnose.

38. Zahtjev tužitelja odbijen je kao neosnovan za više zatraženi trošak postupka u iznosu od 166,36 EUR-a. Naime, tužitelju je trošak sudske pristojbe za rješenje o osiguranju i prijedlog za osiguranje priznat u visini od ukupno 13,26 EUR-a, umjesto zatraženih 132,72 EUR-a jer toliko iznosi obveza sudske pristojbe koju je tužitelj dužan platiti za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju. Nadalje, tužitelju je za zastupanje na ročištu koje je održano 14. ožujka 2025. priznato 6,25 bodova umjesto zatraženih 25 bodova jer je to ročište odgođeno prije početka raspravljanja, pa tužitelju pripada 6,25 bodova umjesto zatraženih 25 bodova. Naime, Tbr. 9.5. propisano je da za pristup na ročište koje je odgođeno prije početka raspravljanja odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1. Tarife. Dakle, kako nagrada iz Tbr. 7.1. iznosi 25 bodova, tužitelju za pristup tom ročištu pripada 25% od toga, odnosno 6,25 bodova.

39. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke ove presude.

U Splitu 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu

Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba

- tuženiku KARAČIĆ j.d.o.o., Plano, Trogirska cesta 11A

- u spis