Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-43/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku DZ, djelatniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1943., [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (dom i sl.),

- raspolaganje i upravljanje mjesečnim novčanim primanjima za sve iznose,

- samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- obavljanje pravnih radnji koje se odnose na ostvarivanje prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 11. veljače 2025. navodi da se, prema otpusnom pismu od 29. studenoga 2024. Klinike za psihijatriju Sv. Ivan u Zagrebu, utvrđuje da se kod protustranke bilježe psihoorganske promjene kognitivnih funkcija koje ukazuju na razvoj dementnog procesa, na psihičkom planu bilježe se promjene ponašanja i osobnosti sa slabom kritičnosti prema vlastitom zdravlju i sposobnostima, s naglašenom željom za samostalnim funkcioniranjem koje je u neskladu s njezinim psihofizičkim kapacitetima. Zbog znatno narušene samostalnosti i sve izraženije potrebe za tuđom pomoći te slabije suradljivosti koja se dosadašnjim ponašanjem dovela u tešku zdravstvenu situaciju, predlaže se pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti (o tome dr.sc. ČZ, dr.med.specijalist psihijatrije). Navedeno je da je protustranka rođena **.**.1943. i da živi sama na adresi prebivališta.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu za ŽZ od 6. veljače 2025., službenu bilješku o terenskom izvidu od 10. prosinca 2024., zapisnik i izjavu od 4. prosinca 2024., medicinsku dokumentaciju i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] od 10. veljače 2025.

2. Protustranci ŽZ je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik DZ, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 20. ožujka 2025. i na koje su pristupili predlagatelj i protustranka u pratnji sina JZ, protustranka je navela da živi sama u stanu, da je to njezin stan, da od ničega ne boluje, da o njoj brine njezin sin i da je sa svime zadovoljna.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako se kod protustranke može potvrditi postojanje demencije umjerenog prema težem stupnju (radi se o Alzheimerovoj demenciji miješanog tipa), da je značajno postojanje paranoidne fenomenologije koja je imala psihotične karakteristike, a paranoidni trend i interpretacije su trajno prisutne. Navodi se da protustranka radi psihopatologije dementnog procesa nema sposobnost razumijevanja, shvaćanja i donošenja odluka za zahtjeve i pitanja koja se pred nju postavljaju u svakodnevnom životu, dezorijentirana vremenski, a djelom i mjesno te prema drugim osobama, vrijednosni sustav oštećen. Nadalje je navedeno da se radi o stanju koje ima tendenciju progresije i da je prema svom stanju potpuno nekritična i bez uvida.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da ŽZ, radi navedenih duševnih smetnji (demencije), nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju), potrebi smještaja u adekvatnu socijalno-zdravstvenu instituciju (dom i slično) i raspolaganju redovitim mjesečnim primanjima za sve iznose, kao i poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenja prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja i sl.), pa je predloženo da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 30. travnja 2025. na način da je s istim suglasan, dok posebni skrbnik i protustranka nisu u za to ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavili svoje primjedbe, pa se smatra kako na navedeni nalaz i mišljenje nemaju nikakvih primjedbi niti prigovora.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima ŽZ uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 3. lipnja 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju,

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.