Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-3018/2024-4

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/86406, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 7. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], od oca IB i majke FB, rođ. Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mehatroničar, zaposlen u Đurin D&S d.o.o., mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi: "dana 13. lipnja 2024. godine u 01,14 sati u Varaždinu, Kolodvorskoj ulici 2 (vozilo M1 marke Mercedes reg.oznake VŽ 1205MB) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (ĐURIN D&S d.o.o.) na Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/122561, koju je primio dana 27. svibnja 2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 28. svibnja 2023. godine u 01,14 sati u Varaždinu, Ulica braće Radić 166",

II. čime bi postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dopis PU varaždinske, Postaje prometne policije od 3. srpnja 2024. (list 4 spisa), Obrazac-podaci o pravnoj i odgovornoj osobi (list 5 spisa), Izvješće o prekoračenju brzine od 28. svibnja 2023. (list 16 spisa), povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju (list 18 spisa), Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. veljače 2025. (list 21-22 spisa) i Izvadak iz sudskog registra za ĐURIN D&S d.o.o. (list 25-28 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je naveo da on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Đurin D&S d.o.o., već je to njegov brat MB, a osnivač društva je njegov tata IB. On je samo zaposlenik društva. Firma je vlasnik osobnog vozila Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Predao je sudu na uvid da je zaprimio dopis kojim se od njega traži da dostavi podatak o odgovornoj osobi u pravnoj osobi od 3. srpnja 2024. i on je povodom toga dostavio tražene podatke o je dao na uvid ovom sudu popunjeni obrazac s danom 8. srpnja 2024. kao i ispis e-maila iz kojeg je vidljivo da je putem e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] 8. srpnja 2024. na adresu [adresa elektroničke pošte] dostavio tražene podatke o pravnoj i odgovornoj osobi. Kada mu je predočena obavijest o počinjenom prekršaju s datumom primitka 27. svibnja 2024. na listu 18 spisa i kada je upitan da li se na istom nalazi njegov osobni potpis odgovorio je da se na istom ne nalazi njegov potpis već potpis osobe iz knjigovodstva pa se vjerojatno zato predmetna obavijest zagubila. Nadalje je na pitanje suda da li je ta osoba koja je potpisana na predmetnoj povratnici ovlaštena za preuzimanje pismena naslovljenih na firmu Đurin D&S d.o.o. odgovorio je da nije, već najčešće njegova majka preuzima pismena, a ona se zove FB. Upitan zašto je njegova majka FB na traženje policijskih službenika dala njegove podatke kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Đurin D&S d.o.o. odgovorio je da zato što je on vozio 28. svibnja 2023. oko 01,14 sati u [adresa] u [adresa] gdje je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljeni ŠB počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik se tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ĐURIN D&S d.o.o. na Obavijest o počinjenom prekršaju koju je primio 27. svibnja 2024. nije u roku od 15 dana dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja 28. svibnja 2023. u [adresa]. Uvidom u Izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da okrivljeni ŠB nije odgovorna osoba u pravnoj osobi ĐURIN D&S d.o.o., već je to MB koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno. Slijedom toga, prihvaćena je obrana okrivljenika kao vjerodostojna budući da je ista u suglasju s materijalnom dokumentacijom u spisu predmeta. S obzirom da okrivljenik nije odgovorna osoba u pravnoj osobi ĐURIN D&S d.o.o., to ne može odgovarati za nedostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču, a koji su zatraženi od pravne osobe ĐURIN D&S d.o.o. Slijedom svega iznijetog, okrivljeni ŠB je na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda jer je navedenim člankom propisano da u slučaju kada je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučit će se da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, ŠB, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti