Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-417/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iz pok. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga br. O-485/2025, u ime mlt. ČN sklopi nasljednički sporazum prema kojem bi mlt. ČN naslijedila sve novčane tražbine pokojnog (po računima pok. ostavitelja te s osnova neisplaćene mirovine), dok bi predlagateljica naslijedila osobni automobil marke Opel Astra 1.4, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Dana 23. travnja 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista navodi da se kod javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga pod brojem O-485/2025 vodi ostavinski postupak iza pok. AN pri čemu su kao nasljednice utvrđene supruga i dvije kćeri od kojih je ČN malodobna. Predlaže da sud odobri sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi sva novčana sredstva na računima pokojnog kao i neisplaćeni iznos mirovine pripao mlt. ČN, a ovdje predlagateljici bi pripao osobni automobil.

2. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

3. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 9. ožujka 2025.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

4. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, nedvojbeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. ČN. Naime, iz podataka o ostavinskoj imovini vidljivo je da je pok. ostavitelj bio vlasnik pokretnina i to osobnog automobila marke Opel Astra 1.4, 2008. godište te je ujedno ostavinskom imovinom utvrđen neisplaćeni iznos mirovine i novčana sredstva na tekućem računu. Druge imovine isti nije imao.

5. Iz dostavljenih podataka vidljivo je da pokojni nije imao nekretnina u vlasništvu niti je imao sredstva na računu kapitalizirane štednje s osnova drugog mirovinskog stupa. Na tekućem računu u trenutku smrti imao je iznos od 1.760,85 EUR. Prema podacima na

web

stranici

https://www.njuskalo.hr/auti/opel- astra?yearManufactured%5Bmin%5D=2008&yearManufactured%5Bmax%5D=2008 proizlazi da je vrijednost navedenog vozila oko 3.000,00 EUR.

6. Ako se uzme u obzir da bi mlt. dijete naslijedilo novčane tražbine pokojnog, a da bi predlagateljici pripale pokretnine i to osobni automobili, pri čemu je korištenje vozila povezano s zadovoljenjem specifičnih uvjeta kao što je položen vozački ispit i punoljetnost, a koji uvjeti u ovome trenutku od strane mlt. ČN nisu ispunjeni pri čemu vozilo nedvojbeno gubi na vrijednosti protekom vremena, to sud smatra kako je u interesu mlt. djeteta da se odobri ovdje predlagateljici sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi mlt. ČN naslijedila sve novčane tražbine pokojnog (zaostatak mirovine i novčani iznos na računu kod Privredne banke d.d.), dok bi predlagateljica naslijedila osobni automobil.

7. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagateljici odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. ČN, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

8. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.

U Varaždinu 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, pismeno, u tri primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. TN, [adresa]

2. Javni bilježnik Ljiljana Blažeka iz Preloga, nakon pravomoćnosti