Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-169/2025-12
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi TS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 3. lipnja 2025. u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska 1, u prisutnosti prisilno smještene osobe, punomoćnice prisilno smještene osobe i voditeljice odjela TST, dr. med. spec. psih., istoga dana,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj TS u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 3 (tri) mjeseca, počev od 5. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Prije isteka prisilnog smještaja određenog rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1-16/2025-15 od 13. svibnja 2025., Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača obavijestila je sud da prisilno smještena osoba treba ostati na liječenju i nakon isteka prisilnog smještaja određenog po naprijed navedenom rješenju.
2. U prijedlogu za produženje prisilnog smještaja u bitnome se navodi da je pacijentica i dalje psihotična, a dominantno je prisutna produkcija paranoidnih sadržaja. Tvrdi da joj se majka bavi magijom, da su po kući stavili kamere da bi je iritirali, te da se izvjesni T prerušio u njenog brata R i tako se predstavlja. Po dolasku brata Z na zajednički razgovor, tvrdi da to nije njen brat. Odbila je i posjet majke. Od članova obitelji i iz medicinske dokumentacije saznaje se da je pogoršanje psihičkog stanja prisutno još od prošle godine kad se počela povlačiti, zaključavati u sobu, ne uzima lijek, ne kontrolira se, posve je nefunkcionalna. Bez uvida je u svoje stanje i nekritična prema potrebi hospitalizacije, odbija dati suglasnost za liječenje te su mišljenja da je potrebno produžiti prisilnu hospitalizaciju.
3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti produženja prisilnog smještaja zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra mr. sc. Milene Peša-Morožin koja je u pismenom nalazu i mišljenju navela da je iz medicinske dokumentacije vidljivo da je TS nezaposlena, završila fakultet stranih jezika, ima osam godine radnog staža u zračnoj luci. Živi s majkom, neudata je, bez djece. U bolnicu je primljena radi psihotične dekompenzacije u okviru endogene psihoze kao premještaj iz OB Vinkovci. Ovo je prvo liječenje u ovoj bolnici. Bila je hospitalizirana u OB Vinkovci na odjelu za psihijatriju od 6. do 19. svibnja 2025. pod Dg F 29. Psihijatrijski se liječi od 2022., zadnja kontrola u srpnju prošle godine kada je korigirana terapija radi pogoršanja bolesti. Bila je liječena u Klinci za psihijatriju Sv. Ivan u Zagrebu 2022. Kod prijema navodila da joj majka vježba crnu magiju te da se radi toga zaključala u sobu i nije dopuštala ulaz. Nije uzimala terapiju zadnjih tjedana pred prijem. Obitelj je zvala Hitnu pomoć koja ju je odvela u OB Vinkovci. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru određena je prisilna hospitalizacija u trajanju od 7. svibnja do 5. lipnja 2025. Predloženo je produženje prisilne hospitalizacije uz obrazloženje da nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja jer je ista i dalje paranoidna, odbijala je posjet članova obitelji, te je i dalje je psihotična, potpuno nekritična i bez uvida u svoju bolest.
3.1. Iz psihičkog statusa: pri svijesti, psihomotorno mirna, uredne vanjštine, suradljiva, ostvaruje adekvatnu verbalnu komunikaciju. Orijentirana prema sebi, vremenski nesigurno, prostorno djelomično. Mišljenje po formi uredno, u sadržaju iznosi paranoidne sumanutosti. Navodi da su je kod kuće pratili i da ju je majka uvračala jer se bavi crnom magijom. Navodi da kod kuće nije mogla spavati te da su je pratili preko kamera. O sebi daje podatke da je završila studij jezika, nije zaposlena, nije udata. Kod pregleda ne iznosi obmane osjetila. Djeluje održanih vojno nagonskih dinamizma, raspoloženje adekvatno situaciji. Blaže dekoncentrirana. Kognitivne sposobnosti adekvatne dobi i obrazovanju, aktualno funkcionalno narušene endogenim psihotičnim procesom. Smatra da joj liječenje nije potrebno i da bi išla kući. Kod pregleda nije agresivna, negira suicidalne misli i nakane. Ne smatra sebe bolesnom osobom. Prema stanja kod pregleda bez uvida i potpuno nekritična prema svojoj bolesti.
3.2. Zaključno vještakinja navodi da TS prema dokumentaciji i stanju kod pregleda boluje od akutnog psihotičnog poremećaja sa simptomima shizofrenije F 23.1. Primljena je u bolnicu kao premještaj iz OB Vinkovci, Odjela psihijatrije gdje primljena radi pogoršanja psihičkog stanja koje je trajalo pred prijem neko vrijeme. Prestala je uzimati terapiju, zatvarala se u sobu, iznosila paranoidne sumanutosti da je prate i nadgledaju kamerama, da se majka bavi crnom magijom. Nakon provedenog liječenja koje je određeno prisilnom hospitalizacijom nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja. Psihomotorno je mirna, ali i dalje u mišljenju dominiraju paranoidne sumanutosti usmjerene na majku, brata i okolinu. U otporu prema članovima obitelji. Prema svom stanju potpuno nekritična i bez uvida. Prema stanju kod pregleda psihijatrijsko liječenje je opravdano te se zaključno može reći da su s psihijatrijske strane ispunjeni kriteriji za produženje prisilne hospitalizacije do tri mjeseca.
4. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem TS, prisutne liječnice, izvršen je uvid u spis, medicinsku dokumentaciju, kao i nalaz i mišljenje vještaka.
5. Na ročištu od 3. lipnja 2025. prisilno smještena osoba TS je izjavila da se od sada brani šutnjom i da se poziva na Haški sud. Nakon toga navodi usmjerena prema voditeljici odjela da joj ne može povjeriti svoja financijska sredstva, da ne želi ništa potpisati, iskazuje da je psihički stabilna osoba. Navodi da je prije toga liječena na Jankomiru i da želi premještaj tamo.
5.1. Na pitanje odvjetnice u slučaju da se usvoji prijedlog i produži daljnje prisilno liječenje izjavljuje da ne treba pisati žalbu jer će žalbu pisati odvjetnik kojeg je našao njezin brat. Na pitanje kako joj je ovdje navodi da to ne bi komentirala, a na pitanje da li joj je dobro ili loše iskazuje da ne želi komentirati.
5.2. Punomoćnica se pridružila navodima pacijentice i prigovara na nalaz i mišljenje vještaka da su ispunjeni kriteriji za produženje prisilne hospitalizacije.
6. Predstavnica Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača dr. TST u cijelosti je ostala kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi produženja prisilnog smještaja te je dodala da će se uskoro učiniti dijagnostička pretraga, CT mozga i psihološko testiranje pacijentice.
7. Nalaz i mišljenje sudske vještakinje sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dat temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i koji nalaz je sudska vještakinja detaljno obrazložila i u kojem je utvrdila da TS boluje od akutnog psihotičnog poremećaja sa simptomima shizofrenije, a zbog čega ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba te joj je potrebna daljnja prisilna hospitalizacija.
8. Razmatrajući tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, sud je zaključio da ambulantno liječenje TS nije dostatno, te je u cijelosti prihvatio prijedlog bolnice, a budući da prisilno zadržana osoba nije u mogućnosti dati valjani pristanak za svoje liječenje, valjalo je istoj produžiti prisilni smještaj u trajanju do 3 (tri) mjeseca, a sve primjenom odredbi članka 40. ZZODS.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 3. lipnja 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Prisilno smještena osoba: TS, NPB Popovača – VI odjel
2. Punomoćnik: Maša Bojčetić, odvjetnica u Sisku
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača – VI odjel
5. U spis
