Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-138/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog IJ, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 1. i 2., te članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi privatnih tužitelja RJ i dr., podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1833/2020 od 13. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbe privatnog tužitelja a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 452. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP-a)
protiv:
optuženog IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (ostali podaci kao u spisu)
ODBIJA OPTUŽBA
da bi:
1. dana 6. veljače 2017., u isključivom cilju da našteti časti i ugledu privatnih tužitelja i svjestan da iznesenim tvrdnjama omalovažava ugled privatnih tužitelja, naložio nepoznatoj osobi da kreira crtani strip s natpisom „Udruga ravnatelja financirana javnim novcem u borbi protiv liječnika" objavljen na naslovnici 156. broja lista Liječničke novine za mjesec veljaču 2017., u tiskovnom izdanju i web izdanju objavljenom na poveznicama https://www.hlk.hr/ i https://issuu.com/lijecnicke- novine/docs/ln-156web?e=25186081/44305450 te sastavio članak naslova „Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske", uz" podnaslov „Sljednici samoupravnog socijalizma u odlučnoj borbi za držanje mladih liječnika u ropstvu", objavljen na str. 14-19 istog broja lista Liječničke novine, svjestan da su na navedenoj naslovnici i u navedenom članku izneseni uvredljivi navodi o privatnim tužiteljima kako slijedi:
- da je kratica Udruge poslodavaca u zdravstvu Hrvatske „UGUZ",
- da su medijski istupi RJ i Udruge poslodavaca u zdravstvu Hrvatske paušalna,
- nagađanja i tendenciozni medijski spinovi,
- da je raspitivanje o Udruzi poslodavaca u zdravstvu Hrvatske bilo kao raspitivanje o nekoj članici tajne masonske lože,
dakle, drugoga uvrijedio,
2. dana 6. veljače 2017., u isključivom cilju da našteti časti i ugledu privatnog tužitelja RJ i svjestan da iznesenim tvrdnjama omalovažava ugled privatnog tužitelja RJ, sastavio članak naslova "Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske", uz podnaslov "Sljednici samoupravnog socijalizma u odlučnoj borbi za držanje mladih liječnika u ropstvu", objavljen na str. 14 - 19 lista Liječničke novine broj 156 za mjesec veljaču 2017., u tiskovnom izdanju i web izdanju objavljenom na poveznicama https://www.hlk.hr/ i https://issuu.com/liiecnicke-novine/docs/ln-156web?e=25186081/44205450, svjestan da su na navedenoj naslovnici i u navedenom članku iznesene tvrdnje o privatnom tužitelju RJ koje mogu škoditi časti i ugledu istog, i to kako slijedi:
- da je RJ bio svjedok optužbe u postupku protiv kasnije osuđenih
HJ i CJ,
dakle, pred drugim za nekoga iznio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti, znajući da je neistinita, a djelo je počinjeno putem računalne mreže i tiska, zbog čega je postalo pristupačno većem broju osoba
3. dana 6. veljače 2017., u isključivom cilju da našteti časti i ugledu privatnih tužitelja i svjestan da iznesenim tvrdnjama omalovažava ugled privatnih tužitelja, naložio, nepoznatoj osobi da kreira crtani strip s natpisom "Udruga ravnatelja financirana javnim novcem u borbi protiv liječnika" objavljen na naslovnici 156. broja lista Liječničke novine za mjesec veljaču 2017., u tiskovnom izdanju i web izdanju objavljenom na poveznicama https://www.hlk.hr/ i https://issuu.corn/lijecnicke- novine/docs/ln-156 web?e=25186081/44205450, te sastavio članak naslova „Ustroj, podrijetlo, uloga i značaj udruge zdravstvenih ravnatelja Hrvatske", uz podnaslov "Sljednici samoupravnog socijalizma u odlučnoj borbi za držanje mladih liječnika u ropstvu", objavljen na str. 14-19 istog broja lista Liječničke novine, svjestan da su na navedenoj naslovnici i u navedenom članku iznesene neistinite tvrdnje o privatnim tužiteljima kako slijedi:
- da je Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske "Udruga ravnatelja financirana javnim novcem u borbi protiv liječnika",
- da je Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske udruga zdravstvenih ravnatelja Hrvatske,
- da je Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske sljednik samoupravnog socijalizma u odlučnoj borbi za držanje mladih liječnika u ropstvu,
- da RJ i Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske pokušavaju opravdati uprave za gubitke zdravstvenih ustanova,
- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske prednjači u neargumentiranim i neopravdanim napadima na Hrvatsku liječničku komoru,
- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske poziva na neprimjenjivanje postojećih propisa,
- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske obećava žurnu izmjenu propisa,
- da je Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske u dopisu upućenom ravnateljima zdravstvenih ustanova isticala da je s ministrom dogovorila promjene,
- da država plaća UPUZ-u podučavanje ravnatelja za nepoštivanje državnih propisa,
- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske organizira i naplaćuje pravna savjetovanja na kojima ravnatelje državnih zdravstvenih ustanova podučava kako da izbjegnu poštivanje pravnih propisa koje je donijela država,
- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske vrši pritisak na ravnatelje koji poštuju propise u svrhu vlastite promocije bez razumijevanja za zdravstveni sustav,
- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske pokušava sramotiti Hrvatsku liječničku komoru objedama i neistinama,
- da Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske nije bila zainteresirana predstaviti se javnosti;
- da je RJ bio imenovan ratnim povjerenikom Vlade RH za općinu Gospić na prijedlog ŠJ, da se u Udrugu poslodavaca u zdravstvu Hrvatske lako učlaniti, a da je teško izići iz članstva,
- da se Udruga poslodavaca u zdravstvu Hrvatske financira novcem namijenjenim liječenju građana, da su sredstva Udruge poslodavaca u zdravstvu Hrvatske javni novac koji se koristi radi ostvarivanja parcijalnih interesa pojedinih ustanova i UPUZ- a te za plaće njihovih djelatnika, organiziranje njihovih seminara, putne troškove, raznorazne nagrade i naknade, izdatke za reprezentaciju i sl. - da bi članstvo u UPUZ-u bilo protuzakonito;
- da je legitimno postaviti pitanje svrhovitosti postojanja i djelovanja UPUZ-a jer su njihovi temeljni poslovi druge prirode od one zbog kojih su kao udruga osnovani i registrirani,
- da UPUZ krši pravne propise i da upućuje svoje članove u kršenje pravnih propisa Republike Hrvatske, izlaže ih političkim pritiscima, a u slučaju smjene odgovornih osoba ne pruža im nikakvu zaštitu,
- da je donošenje novih izmjena postojećeg Pravilnika o specijalističkom usavršavanju rezultat političkog pritiska i pritiska javnosti u režiji RJ na novog ministra zdravstva,
dakle, pred drugim za nekoga iznio i pronio neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistinita a djelo je počinjeno putem tiska i računalne mreže zbog čega je postalo pristupačno većem broju osoba, pa da je time radnjama opisanim pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda - uvredu - opisano i kažnjivo po članku 147. stavak 1. i 2. KZ/11, te radnjama opisanim pod točkama 2. i 3. kazneno djelo protiv časti i ugleda - klevetu - opisano i kažnjivo po članku 149. stavak 1. i 2. KZ/11.
Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženog IJ i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1833/2020 od 13. siječnja 2025., optuženi IJ oslobođen je optužbe da je počinio radnju kaznenoga djela iz članka 147. stavak 1. i 2. KZ/11, te radnjama opisanim pod točkama 2. i 3. kazneno djelo protiv časti i ugleda – klevetu – opisano i kažnjivo po članku 149. stavak 1. i 2. KZ/11. Temeljem članka 149. stavak 3. ZKP-a privatni tužitelj je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka.
2. Protiv navedene presude žalbu su podnijeli privatni tužitelji po punomoćniku Mari Mihočeviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predložio da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da se optuženik proglasi krivim. Ujedno su zatražili da se pozove na sjednicu vijeća
3. Odgovor na žalbu privatnog tužitelja podnio je optuženik po branitelju Davoru Laziću, odvjetniku iz Zagreba s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu privatnih tužitelja kao neosnovanu i potvrdi oslobađajuću presudu.
4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba privatnih tužitelja je osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe privatnih tužitelja a po službenoj dužnosti, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavak 1. i 2. ZKP-a ovaj sud kao drugostupanjski je utvrdio da je u odnosu na kaznena djela označena u izreci ove presude 6. veljače 2025. nastupila zastara progona, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Naime, kaznena djela koja su stavljena na teret optuženom IJ počinjena su 6. veljače 2017., dok je za kaznena djela iz članka 147. i 149. KZ/11 propisana kazna zatvora manja od jedne godine. Nadalje, odredbom o zastari kaznenog progona iz članka 81. KZ/11, određeno je da zastara kaznenog progona nastupa protekom 6 (šest) godina od dana počinjenja, odnosno u situaciji kada je donesena prvostupanjska presuda na temelju odredbe članka 81. stavak 3. KZ/11 taj se zastarni rok kaznenog progona produljuje za daljnje dvije godine, to je u konkretnom slučaju zastara kaznenog progona nastupa protekom 8 (osam) godina.
6.1. Kako je nesporno da je 6. veljače 2025. protekao rok od 8 (osam) godina, valjalo je u odnosu na kaznena djelo iz članka 147. i 149. KZ/11 primijeniti odredbu članka 452. stavak 6. ZKP-a, te odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju članka 149. stavak 1. ZKP-a odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
