Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-7864/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/22-3/14526, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 27. srpnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: KM, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin K i pok. Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, šumarski tehničar, povremeno zaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

„što je dana 12. listopada 2021. u 11:40 sati u Kaštel Kambelovcu, ulica Cesta pape Ivana Pavla II. kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene“,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da kritične prigode nije upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u Kaštel Kambelovcu, a kada je počinjen prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila. Dodao je da je dostavio podatke o vozaču na način da je ispunio i naveo svoje podatke, a da zaista danas sa sigurnošću ne može reći tko je upravljao njegovim vozilom, možda netko iz obitelji, a da ne može nikoga imenovati. Nadalje je naveo da kada pogleda predočenu mu fotografiju, da ne može zaključiti tko je za upravljačem vozila jer da je slikano od straga. Na kraju je naveo da je 23. lipnja 2021. bio ukrcan na brod Alkaid u Splitu te da je bio na brodu sve do 22. ožujka 2022. kada je iskrcan, na što je priložio preslik pomorske knjižice br. [broj pomorske knjižice].

5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u obrazac "podatke o vozaču" broj 1019013540, iz kojeg proizlazi da je kritične prigode predmetnim vozilom upravljao KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa].

5.1. U dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju od 12. listopada 2021., a iz koje nije razvidno tko upravlja predmetnim vozilom, s obzirom da je vozilo slikano odostraga.

5.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u presliku pomorske knjižice 00086153, dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture klasa: UP/I-342-36/25-03/17, urbroj: 530- 04-9-2-25-2 te ispis iz Hrvatskog integriranog pomorskog informacijskog sustava (CIMIS), iz kojih dokaza proizlazi da je pomorac KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u periodu od 23. lipnja 2021. do 22. ožujka 2022. bio ukrcan bez prekida na pomorskom objektu "Alkaid" kompanije "Brodospas d.d."-Split.

5.3. Nadalje je u dokazne svrhe izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, iz koje je vidljivo je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10019/2023 od 18. travnja 2024., a koja odluka je postala pravomoćna 18. travnja 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 196. st. 7., članka 163. stavka 8., članka 229. stavka 5. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura.

6. Prekršajnom odredbom čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Nesporno je da je vozač vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] dana 12. listopada 2021. u 11:40 sati u Kaštel Kambelovcu, na [adresa] KMŠ. počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila.

8. Sporno je je li okrivljenik kritične prigode upravljao označenim vozilom.

9. Naime, budući da je okrivljenik u periodu od 23. lipnja 2021. do 22. ožujka 2022. bio ukrcan bez prekida na pomorskom objektu "Alkaid" kompanije "Brodospas d.d."-Split, to isti nije mogao kritične prigode upravljati predmetnim vozilom ni počiniti prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila. Slijedom navedenog, u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je sud na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

10. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja:

Lidija Čvrk, v.r.

ĐM Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis