Posl. br. Pp-126/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. EG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Krk ,posl.br. 211-07/25-2/2624 od 19.01.2025., dana 03. lipnja 2025. ,temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Odbija se prigovor okr. EG , sin E, rođ. **.**.2000.g., u [adresa] ([adresa])., drž. BiH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]., i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PP Krk br. 211-07/25-2/2624 od 19.01.2025.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Krk ,svojim obaveznim prekršajnim nalogom od19.siječnja 2025. proglasila je okr. krivim da je dana 19. siječnja 2025. godine oko 04,00 sati, u mjestu Punat, na raskrižje ul. Kralja Zvonimira i Novi put prouzročio prometnu nesreću i napustio mjesto događaja bez da je vlasnicima oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, na koji je okr. uložio prigovor i nastavljen postupak pred nadležnim sudom.
2. Podnesenim prigovorom okr. navodi da prigovor ulaže prvenstveno zbog izrečene zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci navodeći kako zarađuje novac kao vozač kombija te skrbi o djetetu starosti 3 mjeseca. Druge primjedbe nema i priznaje prekršaj. Moli da se uvaže navodi istaknuti u prigovoru. U prilog prigovora dostavlja potvrdo o plaćanju novčane kazne izdane po ob. prekršajnom nalogu dana 19. siječnja 2025. godine.
3. Nesporno je utvrđeno da je okr. platio novčanu kaznu izrečenu po ob. prekršajnom nalogu od 19. siječnja 2025. godine.
4. Nesporno je utvrđeno da je okr. prekršajno kažnjavan iz oblasti ZSPC-a. za teža prekršajna djela u vidu vožnje pod utjecajem alkohola i dr.
5. Temeljem čl. 241.PZ-a. plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ob. prekršajnog naloga pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovoru na to upozoren.
6. Uvidom u izdani ob. prekršajni nalog, u uputu o pravnom lijeku nesporno je utvrđeno da je isti primitkom navedenog akta upoznat sa činjenicom da plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatra se okr. odricanjem od prva na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ob. prekršajnog naloga.
7.Slijedom svega naprijed navedenog sud je odbio prigovor okr. i odlučio kao u izreci odluke.
U Senju, 03. lipnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonke Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dti:
1. Tužitelju u dva primjerka
2. Spis