Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 2626/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VE zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, u Klasi: 340-01/23-03/4379, URBRBOJ: 2198/01- 9/006-24-4 od 24. travnja 2024. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurnom postupku dana 2. lipnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivana
k r i v a j e
što kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 28.03.2024. do dana 12.04.2024. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenje prekršaja dana 17.10.2023. u 09,07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica 7. Domobranske pukovnije
- čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude na račun Grada Zadra.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 200,00 Eura (dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je u Klasi: 340-01/23-03/4379, URBRBOJ: 2198/01-9/006- 24-4 od 24. travnja 2024. godine obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Sud okrivljenicu nije ispitao kako se na zakazano ročište od 13. svibnja 2025. u 13,15 sati pozvana nije odazvala sa izvješćem dostavljača poziva da je bila obaviještena, ali nije podigla pošiljku i na zakazano ročište od 2. lipnja 2025. godine u 10,00 sati uredno pozvana nije odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenice donio presudu u žurnom postupku.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o premještanju vozila, obavijest o počinjenom prekršaja Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo od 17. listopada 2023. godine (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 4), prazan obrazac - podaci o vozaču (ls 5), fotografiju vozila okrivljenice (ls 9), dostavnice o obavijesti Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo o počinjenom prometnom prekršaju na ime okrivljenice koju obavijest je uredno zaprimila (ls 10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica nije bila osuđivana.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 28.03.2024. do dana 12.04.2024. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenje prekršaja dana 17.10.2023. u 09,07 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica 7. Domobranske pukovnije 1. To proizlazi iz naredbe o premještanju vozila, iz obavijesti o počinjenom prekršaja Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo od 17. listopada 2023. godine, iz obavijesti o počinjenom prekršaju, iz praznog obrasca
- podaci o vozaču, iz fotografije vozila okrivljenice iz dostavnice o obavijesti Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo o počinjenom prometnom prekršaju na ime okrivljenice iz koje proizlazi da je ista zaprimljena 28. ožujka 2024. godine.
8. Stoga je okrivljenica postupila suprotno navedenoj odredbi cit. Zakona, jer je kao vlasnica vozila bila dužna postupiti sukladno toj odredbi. Zbog toga ga je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanje kazne, tako da joj je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 Eura ublažio na kaznu od 300,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a postoje posebno izražene olakotne okolnosti kod okrivljenice kao što je, neosuđivanost za prometne prekršaje, protek vremena od počinjenog prekršaja, a kako nije našao otegotnih okolnosti cijenio je da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenica je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zadru, 3. lipnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA :
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
