Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2152/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/25- 5/14233, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 02.06.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 3. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik BL, sin ZL i HL, djev. HL, rođen u [adresa], dana 20.10.2006. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar i konobar, nezaposlen, ne nalazi se na Zavodu za zapošljavanje jer je u potrazi za poslom te je u fazi zapošljavanja, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 02.06.2025. godine, ponedjeljak, u 18,30 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], okrivljeni BL počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost prema svojoj partnerici u intimnoj vezi JL (2004) na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (1,13 g/kg) došao pred vrata stana u kojem zajednički žive od kraja mjeseca travnja jer je okrivljeni BL konzumirao alkohol, a JL mu je rekla da prekidaju vezu i iznijela je njegove osobne stvari iz stana te negodovala jer je želio u alkoholiziranom stanju ući u stan, na što je okrivljeni BL uhvatio JL rukom u predjelu vrata, stisnuo, odgurnuo ju i ušao u stan, te nakon što je uzeo svoju torbicu, izašao je iz stana te je prilikom izlaska raznim pogrdnim riječima vrijeđao JL govoreći joj: "Kurvetino! Ti si drolja! Zvala si svog kuma F da te jebe! Ti si manipulator, promijenila si ih već 15!", nakon čega je otišao, te se nakon sat vremena vratio u stan te su JL i on razgovarali u kuhinji, kojom prilikom je JL rekla da prekidaju njihovu vezu te su se dogovorili da će se on iseliti, na to je on uzeo kuhinjski nožić i posjekao se četiri puta u predjelu lijeve podlaktice, napravivši dvije rane iz koje je krvario te je govorio "Ostavila si me i izbacila kao kera iz stana", nakon čega je udario šakom u zid hodnika i otišao iz stana, a oko 20,30 sati se ponovno vratio do stana, ali su vrata bila zaključana i JL ga nije puštala unutra, na što je on udarao rukama po vratima,
dakle, okrivljenik je svojim ponašanjem prema partnerici u intimnoj vezi JL počinio fizičko nasilje primjenom fizičke sile, kao i psihičko nasilje vrijeđanjem i omalovažavanjem te izgovaranjem pogrdnih riječi prema žrtvi nasilja u obitelji, što je kod iste prouzrokovalo osjećaj straha te povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona, čime je počinio prekršajno djelo u stjecaju budući je počinio i psihičko i fizičko nasilje u istom vremenu na istom mjestu i istom prilikom, ali na različiti način,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 €
(slovima: četiristoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, II. PP Osijek i kod ovog Suda od dana 02.06.2025. godine u 22,30 sati do 03.06.2025. godine u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti 320,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 213,57 €, smatrati će se da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku FL s prebivalištem u [adresa], izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema partnerici u intimnoj vezi JL s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 300 metara.
VI. Izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji određuje se u odnosu na okrivljenika u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju mjeru će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek, a ista će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjeru će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane II. PP Osijek.
VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,61 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, KLASA: 211-07/25-5/14233, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 02.06.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 03.06.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Dana 3. lipnja 2025. godine po policijskim službenicima doveden je okrivljenik BL koji je u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da je dana 02.06.2025. godine, ponedjeljak, u 18,30 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], došao u stan svojoj partnerici u intimnoj vezi JL (2004) u alkoholiziranom stanju (1,13 g/kg) došao pred vrata stana u kojem zajednički žive od kraja mjeseca travnja te kako je bio u alkoholiziranom stanju JL mu je rekla da prekidaju vezu i iznijela je njegove osobne stvari iz stana na stepenice tj. stubište, navodeći da je još ostalo stvari u stanu te je on želio ući u stan, što je ona spriječila, i onda ga je pustila da uzme ostatak svojih stvari. Nadalje je naveo da nije točno da je on uhvatio JL rukom u predjelu vrata niti ju stisnuo i odgurnuo, navodeći da ga je ona dobrovoljno pustila u stan. Nakon što je uzeo svoju torbicu, izašao je iz stana te je prilikom izlaska raznim pogrdnim riječima vrijeđao JL govoreći joj: "Bježi od mene kurvetino!", nakon čega je otišao. Nakon sat vremena vratio se u stan te je u stanu bila njegova sestra ML te je on htio od sestre uzeti cigaretu te ušao u stan i uzeo je cigaretu koja je bila na stolu pošto mu je sestra dala cigaretu, te mu je JL prigovarala riječima "tko ti je rekao da tu pušiš", a da prekidaju njihovu vezu mu je rekla na vratima stana, te je on rekao da će se iseliti i živjeti kod svog prijatelja u Županju. Također je naveo da je kada je ušao u stan po tu cigaretu istu zapalio i sjeo te je kuhinjski nož bio na stolu, na što se JL počela derati na njega i vikala mu "smrade" te je on htio da s njom popriča, a ona se derala, te je on uzeo kuhinjski nožić i posjekao se četiri puta u predjelu lijeve podlaktice, napravivši dvije rane iz koje je krvario te je govorio "Ostavila si me i izbacila kao kera iz stana", nakon čega je udario šakom u zid hodnika i otišao iz stana. Oko 20,30 sati se ponovno vratio do stana, ali su vrata bila zaključana i JL ga nije puštala unutra, a on je imao namjeru da se pozdravi sa sestrom ML te mu ona to nije dala tj. uskratila mu je to na što je on udarao rukama po vratima. Isti je u obranu iskazao da se on više ne drogira, da povremeno popije pivo i to je sve. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim što nije postupio da je odmah otišao tako da do sukoba ne bi nikako ni došlo.
2.1. Na istoj raspravi sud je ispitao JL, partnericu okrivljenika u intimnoj vezi, koja je kao oštećenica-žrtva nasilja u obitelji upozorena sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviještena o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviještena o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenica je izjavila da je upoznata kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumjela, te nije zahtijevala isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenikom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Sud je upozorio svjedokinju u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužna odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedokinja je izričito upozorena na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njezin iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je ista iskazala da je upozorenja saslušala te da želi svjedočiti, nakon čega je svjedokinja JL pozvana da iznese sve što joj je o događaju poznato pa je ista izjavila da je dana 02.06.2025. godine, ponedjeljak, u 18,30 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], došlo do nasilja u obitelji, odnosno nasilničkog ponašanja od njenog partnera s kojim je u intimnoj vezi od 13.04.2025. godine, koji se doselio u navedeni stan krajem mjeseca travnja, a ona u navedenom stanu živi već četiri mjeseca kao podstanar. BL je oko 12,00 sati otišao prodati auto u Đakovo te ga je ona zvala na mobitel oko 14,00 sati i nije joj se javio, da bi joj se oko 16,00 sati javio te su došli u nesuglasice jer je BL konzumirao alkohol, nakon čega mu je ona u telefonskom razgovoru rekla da prekidaju njihovu vezu i da se ne mora vraćati kući te poklopila slušalicu. Oko 18,30 sati BL je sa svojim prijateljem ĐL došao do stepeništa zgrade na navedenoj adresi gdje su zajedno živjeli i gdje je ona došla sa VL, očuhom FL i njenim kumom CL i iznijela Mišelove osobne stvari iz stana. Nakon navedenog BL je došao i pokušao ući u stan te je ona negodovala i nije ga puštala budući je bio u alkoholiziranom stanju te mu je iznijela sve stvari u hodnik, na što ju je on uhvatio rukom za vrat te stisnuo i odgurnuo i ušao u stan. Tom prilikom nije zadobila tjelesne ozljede. Kada je ušao u stan ona je ušla za njim, a on je iz stana uzeo svoju torbicu i izašao, te prilikom izlaska vrijeđao ju raznim pogrdnim riječima i govorio "Kurvetino! Ti si drolja! Zvala si svog kuma F da te jebe! Ti si manipulator, promijenila si ih već 15!", nakon čega je otišao. Svo to vrijeme s njima u stanu su bili prisutni OL i njen kum. Nakon otprilike sat vremena BL se vratio te je ona otvorila vrata i pustila ga u stan i pričali su u kuhinji. U razgovoru mu je rekla da prekidaju njihovu vezu te su se dogovorili da će se BL iseliti. Nakon što je ona to izrekla BL je uzeo nožić sa stola i napravio si nekoliko porezotina po ruci govoreći "Ostavila si me i izbacila kao kera iz stana", te udario šakom u zid hodnika stana i izašao van. Negdje oko 20,30 sati BL se opet vratio i došao do ulaznih vrata od stana koji je bio zaključan, zbog čega je počeo udarati rukama po vratima, na što je njen kum CL pozvao policiju, a BL je otišao van iz zgrade. Navedeno ponašanje od strane FL kod nje je prouzročilo strah, osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Na poseban upit sutkinje da li se boji okrivljenika ista je iskazala da ga se boji, te da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja prema njoj, kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva u kojem su živjeli ista je odgovorila da izričito traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uhođenja, uznemiravanja, kao i udaljenje iz stana, iako je BL uzeo sve svoje stvari te zapravo za ovom drugom mjerom udaljenja iz stana nema ni potrebe. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje-žrtve, kao niti pitanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-5 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 6-7 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 8 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 9-10 spisa), Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka nastalih radom MUP-a RH (list 11 spisa), Nalaz KBC-a Osijek na ime BL od 02.06.2025. protokol broj: 2025024038 (list 12 spisa), Nalaz KBC-a Osijek na ime BL od 03.06.2025. protokol broj: 2025001724 (list 13-14 spisa), Intervencijska lista (list 15 spisa), Kontakt pocdaco organizacija koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela (list 16-17 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 18-19 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JL (list 20-22 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DL (list 23-24 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AL (list 25-27 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka CL (list 28-30 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GL (list 31-32 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (lit 33 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 34 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 02.06.2025. (list 35 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 03.06.2025. (list 36 spisa), Izvješće o uhićenju (list 37-38 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.06.2025. godine koja prileži ovom Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je temeljem iskaza okrivljenika te osobito temeljem iskaza ispitane svjedokinje-žrtve, u cijelosti smatrajući iskaz žrtve nasilja istinitim, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 02.06.2025. godine, ponedjeljak, u 18,30 sati, u stambenoj zgradi u [adresa], okrivljeni BL počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost prema svojoj partnerici u intimnoj vezi JL (2004) na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (1,13 g/kg) došao pred vrata stana u kojem zajednički žive od kraja mjeseca travnja jer je okrivljeni BL konzumirao alkohol, a JL mu je rekla da prekidaju vezu i iznijela je njegove osobne stvari iz stana te negodovala jer je želio u alkoholiziranom stanju ući u stan, na što je okrivljeni BL uhvatio JL rukom u predjelu vrata, stisnuo, odgurnuo ju i ušao u stan, te nakon što je uzeo svoju torbicu, izašao je iz stana te je prilikom izlaska raznim pogrdnim riječima vrijeđao JL govoreći joj: "Kurvetino! Ti si drolja! Zvala si svog kuma F da te jebe! Ti si manipulator, promijenila si ih već 15!", nakon čega je otišao, te se nakon sat vremena vratio u stan te su JL i on razgovarali u kuhinji, kojom prilikom je JL rekla da prekidaju njihovu vezu te su se dogovorili da će se on iseliti, na to je on uzeo kuhinjski nožić i posjekao se četiri puta u predjelu lijeve podlaktice, napravivši dvije rane iz koje je krvario te je govorio "Ostavila si me i izbacila kao kera iz stana", nakon čega je udario šakom u zid hodnika i otišao iz stana, a oko 20,30 sati se ponovno vratio do stana, ali su vrata bila zaključana i JL ga nije puštala unutra, na što je on udarao rukama po vratima, dakle, okrivljenik je svojim ponašanjem prema partnerici u intimnoj vezi JL počinio fizičko nasilje primjenom fizičke sile, kao i psihičko nasilje vrijeđanjem i omalovažavanjem te izgovaranjem pogrdnih riječi prema žrtvi nasilja u obitelji, što je kod iste prouzrokovalo osjećaj straha te povredu dostojanstva i uznemirenost, time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona, čime je počinio prekršajno djelo u stjecaju budući je počinio i psihičko i fizičko nasilje u istom vremenu na istom mjestu i istom prilikom, ali na različiti način. Stoga ga je Sud oglasio krivim za počinjeni prekršaj, istome izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret te u izrečenu novčanu kaznu uračunao zadržavanje.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog okolnosnog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika danog na raspravi kod ovog suda, kao i priznanja krivnje, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, te posebno cijeneći iskaz ispitane svjedokinje-žrtve, pa je sud na temelju točnog i pravilnog utvrđenog činjeničnog stanja nespornim utvrdio i zaključio da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji na štetu partnerice u intimnoj vezi, čime je sud u cijelosti utvrdio da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja i krivnje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost. Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je Zakonom o zaštiti nasilja u obitelji propisana za tu vrstu prekršaja te zaštitnu mjeru koja će poticajno djelovati da do ponovnog prekršaja od strane okrivljenika ne dođe.
6. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude kao jedinstvenu kaznu budući je prekršaj počinjen u stjecaju, odnosno budući je počinio i psihičko i fizičko nasilje u istom vremenu na istom mjestu i istom prilikom, ali na različiti način.
7. Prilikom odmjeravanja visine prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika Sud je utvrdio kao olakotnu okolnost okolnosno priznanje prekršaja, kao i priznanje krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovo prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz oblasti zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, pa mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu koji je propisan za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji, uvažavajući na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog prekršaja, kao i prilike pod kojima je prekršaj počinjen, te smatrajući da će se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika postići i izrečenom novčanom kaznom, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, II. PP Osijek.
8. Sud je temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku FL s prebivalištem u [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema partnerici u intimnoj vezi JL s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 300 metara.
9. Izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji sud je odredio u odnosu na okrivljenika u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju mjeru će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek, a ista će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjeru će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane II. PP Osijek.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
11. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 3. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Žrtvi,
- Tužitelju,
3. Spis.
