Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp – 4109/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Košarkaški klub Zadar zastupan po direktoru društva HL i odgovorne osobe ZL zastupanog po branitelju Branimiru Zubčić, odvjetniku iz OD Gluić Ninčević iz Zadra zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. i 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) i čl. 76. b st.1 i 2. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj: 79/07, 113/08, 43/09, 2/14, 130/17, 114/18, 47/20), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar pod brojem 511-18-07 od 9. srpnja 2021. godine, nakon zakazanih ročišta dana od dana 1. travnja 2022. godine, 20. svibnja 2022. godine, 2. lipnja 2022. godine, 23. lipnja 2022. godine, 2. travnja 2023. godine, 16. lipnja 2023. godine i 16. svibnja 2025. godine, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba: Košarkaški klub Zadar, sportsko dioničko društvo za obavljanje sportskih djelatnosti, OIB: 69533397083, sa sjedištem u [adresa], neosuđivan

Okrivljena odgovorna osoba: GL, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Z, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, ekonomist, zaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan.

k r i v i  s u

1. što su dana 05.6.2021. godine, subota, u Zadru, u košarkaškoj dvorani „Krešimir Ćosić“ u sklopu ŠC „Višnjik“, Splitska ulica br. 3, kao pravna i odgovorna osoba organizirali športsko natjecanje – 5. finalnu košarkašku utakmicu doigravanja za prvaka „HT Premijer lige“ između KK „Zadar“ iz Zadra i KK „Split“ iz Splita, koja utakmica je odigrana s početkom u 20,00 sati, a oko 19,00 sati, organizator športskog natjecanja je, unatoč zakonskim odredbama prema kojima je odgovoran za procjenu mogućnosti izbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju i poduzimanje mjera radi njihova sprječavanja i suzbijanja te odredbama važeće Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, prema kojima se dopuštena športska natjecanja mogu održavati samo bez gledatelja, bez pregleda i reakcije redarske službe, dopustio slobodan ulazak za najmanje 300 – 400 gledatelja, koji su ušli u dvoranu na ulazima B i C, iako je prema propozicijama Hrvatskog košarkaškog saveza dopušten ulazak samo po 15 osoba – pratitelja kluba za svaki klub, dok je daljnji ulazak gledateljima spriječen intervencijom policijskih službenika, a organizator je na taj način postupio suprotno nalogu policije glede poduzimanja mjera sigurnosti, konkretno nalogu rukovoditelja policijskog osiguranja koji je predstavniku organizatora

– direktoru KK „Zadar“ okr. GL prethodno, u 18,20 sati, naložio da svi ulazi moraju biti zatvoreni te da gledatelji ne mogu ući u dvoranu, a u 19,35 sati, masa gledatelja je, zbog nepoduzimanja mjera sprječavanja i suzbijanja nereda, prije svega nedovoljnog broja redara na tome mjestu, uspjela otvoriti metalna vrata kod B ulaza, nakon čega su, njih najmanje 2 500, kroz „VIP“ ulaz, bez pregleda redarske službe, ušli na tribine dvorane, odakle su kasnije pratili utakmicu. U 19,57 sati, neposredno prije same utakmice, organizator je, suprotno nalogu policije, otvorio klizna vrata na metalnoj ogradi kod B ulaza u dvoranu, na taj način svjesno omogućio nekontroliran ulaz gledateljima u dvoranu, pri čemu je nekontrolirano i bez pregleda redarske službe u dvoranu ušlo 200 – tinjak gledatelja i tijekom odigravanja same utakmice organizator je, oko 21,20 sati, suprotno nalogu policije, otvorio klizna vrata na metalnoj ogradi kod ulaza A, na taj način svjesno omogućio nekontroliran ulaz gledateljima u dvoranu, pri čemu je nekontrolirano i pregleda redarske službe u dvoranu ušlo najmanje 100 – tinjak gledatelja, a zbog opisanih propusta organizatora u poduzimanju mjera sprječavanja i suzbijanja nereda na utakmici te postupanja suprotno nalogu policije, gledatelji su u dvoranu neometano unijeli određenu količinu pirotehničkih sredstava, te je u 21,39 sati, za vrijeme odigravanja utakmice, došlo do navijačkih nereda na tzv. „Tornado“ tribini, gdje je aktivirano i bačeno 10 – ak pirotehničkih sredstava (baklje),

dakle, okr. pravna i odgovorna osoba kao organizator športskog natjecanja nije poduzela mjere radi sprječavanja i suzbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju, odnosno odbila je surađivati s nadležnim policijskim tijelom i postupati po nalogu policije glede otklanjanja uočenih nedostataka u postupku pripreme organizacije i održavanja športskog natjecanja,

- čime su počinili prekršaj iz čl. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 37. st. 1. u svezi toč. 1. u svezi st. 3. i 4. citiranog zakona

2. što su dana 5.6.2021. godine, u Zadru, u košarkaškoj dvorani „Krešimir Ćosić“ u sklopu ŠC „Višnjik“, Splitska ulica br. 3, okr. kao pravna i odgovorna osoba organizirali javno okupljanje – košarkašku utakmicu između KK „Zadar“ iz Zadra i KK „Split“ iz Splita, koja utakmica je odigrana s početkom u 20,00 sati, a s tribina dvorane utakmicu je pratilo najmanje 3 000 okupljenih gledatelja, iako se, sukladno važećoj Odluci o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, kl. 810-06/20- 01/7 urbr. 511-01.300-21-383 od 26.5.2021. godine, dopuštena športska natjecanja mogu održavati samo bez gledatelja,

dakle, nisu poštovali zabranu ili ograničenje održavanja javnih događaja i/ili okupljanja,

- čime su počinili prekršaj iz čl. 47. st. 2. t. 10. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po čl. 76.b st. 1. t. 1. u svezi st. 2. cit. Zakona

pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

O S L O B A Đ A J U  O D  K A Z N E

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljena odgovorna osoba GL oslobađa se naknade troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Prva policijska postaja Zadar podnijela je dana 9. srpnja 2021. godine pod brojem: 511-18-07 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljena pravna osoba u pisanoj obrani od 22. svibnja 2023. godine koju je dala putem tadašnjeg branitelja Stipe Kliškinjić, odvjetnika iz Splita kojemu je naknadno otkazana punomoć. U bitnom navodi da optužni prijedlog nije podoban za daljnje postupanje zbog činjeničnog opisa prekršaja iz optužnog akta. Osporava prekršaje. Za prekršajno djelo pod 1. ističe da iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi ostvarenje zakonskog obilježja prekršaja, osporava da okrivljena pravna osoba nije poštivala zabranu ili ograničenje održavanja javnih događaja ili okupljanja. Navodi da se okrivljena pravna osoba pridržavala i poduzimala sve potrebne epidemiološke veze u svezi sa COVIDOM-19. Navodi da je okrivljena pravna osoba postupila prema procjeni i uputi nadležnog policijskog tijela po pitanju broja angažiranih redara i policijskih djelatnika, a sve to nastavno na održani sastanak jednako kao i u svim prethodnim situacijama, međutim da je očito da ta procjena u pogledu potrebnog broja angažiranih redara i policajaca nije bila dostatna. Iz službene zabilješke PU zadarske od 4. lipnja 2021. proizlazi da je suglašeno da se angažira 30 redara privatne službe te dodatni broj policijskih službenika. Međutim, da jasno proizlazi da angažirane redarske i policijske snage brončano nisu bile dostatne za održavanje i provođenje sigurnosnih mjera na tisuće pristiglih navijača ispred dvorane " OL" koja ima površinu od ukupno 11623,71 metar kvadratni i desetke ulaza. Predlaže saslušanje okrivljenika ad/2 kao tadašnjeg Zz, potom ĆL kao Zz okrivljenika ad/1 t izvesti dokaz saslušanjem NL, LL i RL djelatnika PU zadarske i ŠL voditelja javnog okupljanja. Slijedom navedenog predlaže sudu da nakon provedenog postupka donese odluku kojom se okrivljenik ad/1 oslobađa od optužbe, a podredno da ga temeljem čl. 38. st. 2. Prekršajnog Zakona oslobodi od kazne, a podredno da mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog Zakona izrekne minimalna prekršajna sankcija vodeći računa o svim istaknutim olakotnim okolnostima te da počinjeni prekršaj sadrži minimalnu kvalitetu i kvantitetu protupravnosti.

3. Na ročištu od 16. svibnja 2025. godine okrivljena odgovorna osoba GL je iskazao da je u vrijeme utuženog događaja bio direktor u KK Zadar i kao takav da je bio odgovorna osoba kod iste prema upisu u sudski registar Trgovačkog suda u Zadru. Negdje pred ljeto 2022. godine da je prestao biti direktor društva. Sada da će obranu iznositi samo za sebe kao odgovornu osobu. Ne smatra se krivim kao odgovorna osoba. U to vrijeme da su postupali po svim naputcima civilne zaštite i da su poduzimali sve mjere sa njihoe strane što se tiče organizacije same utakmice u dvorani. Koliko je njemu poznato policijskoj upravi da je bilo poznato to da su navijači krenuli preko gradskog mosta prema dvorani Krešimir Ćosić i s obzirom na broj ljudi koji su dolazili oni da su imali dovoljno vremena za pojačati svoje interventne jedinice radi sprječavanja i ograničavanja okupljanja i općenito ulaska u dvoranu. Tvrdi da je kritične prigode od strane njega kao odgovorne osobe bilo napravljeno sve što je bilo potrebno radi zaštite sprječavanja nereda i suzbijanja nereda. Naime, prije odigravanja utakmice da je bio sastanak sa nadležnima iz PU zadarske, zaštitarskim tvrtkama Mediteran Security sa kojom imaju zaključen ugovor i u tom slučaju da je procijenjen stupanj rizika u vezi odigravanja utakmice i od strane policije da se predlaže broj zaštitara, a koji broj su oni i prihvatili. Za vrijeme te utakmice da je bio u dvorani cijelo vrijeme, u jednom trenutku da je vidio da je gomila "ljudi" tolika da su isti počeli pritiskati ogradu koja se počela ljuljati i po njemu da je dolazilo do opasnosti gledatelja koji su bili na samoj ogradi. Po njegovom mišljenju da je došlo do kritične mase koja je po njemu morala biti oslobođena, a da se smanji pritisak, netko da je otvorio vrata, možda da je bila loša procjena, možda su htjeli odvojiti taj prvi dio radi sprječavanja ozljeda. Međutim, kako je bila riječ o masi to da je krenulo i više se nije moglo zaustaviti. Dozvoljava mogućnost da je možda netko procijenio da je bolje otvoriti vrata radi sprječavanja veće štete i ozljeda, a smatra da on kao odgovorna osoba u ovom slučaju ne može davati direktive policiji koja je tu isto bila nazočna. Dogodilo se to da su navijači ušli u dvoranu, da nije bilo nikakvih nereda i sukoba, samo da se radilo o navijanju. Po njegovom saznanju da nije bio zabilježen povećani broj zaraženih u vezi epidemije COVID-19 koja je tada bila aktivna nakon utakmice.

4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost okrivljenika izvršio uvid u svu priloženu materijalnu dokumentaciju iz predmeta spisa. Izvršio je uvid i pročitao je DVD medij sa snimkom PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar od 13. srpnja 2021. godine (ls 26), izvješće o pregledu zapisa video nadzora LL (ls 27), izvješće PU zadarske, zasebne policijske postrojbe od 6. lipnja 2021. godine (ls 28- 29), Odluku o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja (ls 30-34), izvadak Trgovačkog suda u Zadru (ls 41), Odluku okrivljene pravne osobe o imenovanju predstavnika u imenu osobe ĆL iz [adresa] od 16. svibnja 2023. godine (ls 68), podnesak okrivljene pravne osobe od 6. svibnja 2025 godine u kojemu navodi da društvo zastupa VD direktor EL, a da su dotadašnjem branitelju Stipi Kliškinjiću, odvjetniku iz Splita opozvali punomoć uslijed čega predlažu da se sva pismena dostavljaju izravno na adresu sjedišta okrivljene pravne osobe, s tim što nisu imenovali predstavnika za zastupanje. Nadalje, sud je odbio prijedlog branitelja okrivljenika ZL da se prije davanje obrane isti ispitaju svjedoci SL i ŠL radi sprječavanja odugovlačenja postupka i kao nepotrebni tim više što je posebno upitana odgovorna osoba GL na ročištu ovog suda od 16. svibnja 2025. godine iskazao da predloženi svjedok SL je punomoćnik Hrvatskog košarkaškog saveza i on da je također bio na utakmici kao službena osoba i da on treba slati izvješće o poštivanju svih pravila unutar dvorane za odigravanje utakmice. Predloženi svjedok ŠL da je bio voditelj javnog okupljanja za KK Zadar i da on odlučuje o broju zaštitara unutar dvorane i njihovom razmještaju. Stoga da on nije bio ovlašten za pitanje vezano u ovom optužnom prijedlogu broja posjetitelja, o tome da je trebala policija voditi račune.

5. Branitelj okrivljene odgovorne osobe ZL je iskazao da iz dokaza izvedenih na raspravi ne proizlazi da bi ovdje okrivljeni GL počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret iz optužnog prijedloga. Ovdje okrivljeni GL da nije imao nikakva utjecaj niti ovlast na događaje koji su se odvijali izvan dvorane već da je to bilo u potpunoj ingerenciji nadležnosti policije koja je radila svojevoljno i po naputcima svojih rukovodećih osoba. Ovdje okrivljeni GL da je upravo žrtveno janje zbog loše procjene policije i njihovog postupanja, gdje se sva krivnja pokušava svaliti na odgovornu osobu koja je cijelo vrijeme surađivala sa policijom, radila po njihovim naputcima i koja nije mogla nikako davati bilo kakve upute ili naloge policiji već su oni sami donosili svoje odluke. Predlaže se osloboditi ZL.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajna djela za koja se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 37. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. i 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba koja organizira športsko natjecanje ako ne poduzme mjere radi sprječavanja i suzbijanja nereda i nasilja na športskim natjecanjima odnosno odbije surađivati sa nadležnim policijskim tijelom i postupati po nalogu policije glede otklanjanja uočenih nedostataka u postupku pripreme organizacije i održavanja športskog natjecanja (čl. 5.), a sukladno st. 3. istog članka propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. ovoga članka novčanom kaznom od 20.000,00 do 150.000,00 kuna kazniti pravna osoba organizator športsko natjecanja, dok je st. 4. istog članka predviđeno da će se za prekršaj iz st. 1. ovoga članka novčanom kaznom od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti odgovorna osoba pravna osoba organizatora športskog natjecanja.

8. Sukladno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 10. Zakona zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kao posebna sigurnosna mjera za zaštitu pučanstava od zaraznih bolesti u ovom slučaju od epidemije zarazne bolesti COVID-19 naređena je zabrana ili ograničenje održavanja javnih događanja ili okupljanja.

9. Sukladno odredbi čl. 76.b st. 2. toč. 1. cit. zakona novčanom kaznom od 10.000,00 do 40.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne poštuje zabranu ili ograničenje održavanja javnih događaja ili okupljanja (čl. 47. st. 2. toč. 10.), a za prekršaj iz st. 1. ovog članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.

10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici utužene prigode u [adresa], u [adresa] u sklopu ŠC „Višnjik“, Splitska ulica br. 3, kao pravna i odgovorna osoba organizirali športsko natjecanje – 5. finalnu košarkašku utakmicu doigravanja za prvaka „HT Premijer lige“ između KK „Zadar“ iz [adresa] i KK „Split“ iz Splita, koja utakmica je odigrana s početkom u 20,00 sati, a oko 19,00 sati, organizator športskog natjecanja je, unatoč zakonskim odredbama prema kojima je odgovoran za procjenu mogućnosti izbijanja nereda i nasilja na športskom natjecanju i poduzimanje mjera radi njihova sprječavanja i suzbijanja te odredbama važeće Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, prema kojima se dopuštena športska natjecanja mogu održavati samo bez gledatelja, bez pregleda i reakcije redarske službe, dopustio slobodan ulazak za najmanje 300 – 400 gledatelja, koji su ušli u dvoranu na ulazima B i C, iako je prema propozicijama Hrvatskog košarkaškog saveza dopušten ulazak samo po 15 osoba – pratitelja kluba za svaki klub, dok je daljnji ulazak gledateljima spriječen intervencijom policijskih službenika, a organizator je na taj način postupio suprotno nalogu policije glede poduzimanja mjera sigurnosti, konkretno nalogu rukovoditelja policijskog osiguranja koji je predstavniku organizatora – direktoru KK „ G“ okr. ZL prethodno, u 18,20 sati, naložio da svi ulazi moraju biti zatvoreni te da gledatelji ne mogu ući u dvoranu, a u 19,35 sati, masa gledatelja je, zbog nepoduzimanja mjera sprječavanja i suzbijanja nereda, prije svega nedovoljnog broja redara na tome mjestu, uspjela otvoriti metalna vrata kod B ulaza, nakon čega su, njih najmanje 2 500, kroz „VIP“ ulaz, bez pregleda redarske službe, ušli na tribine dvorane, odakle su kasnije pratili utakmicu. U 19,57 sati, neposredno prije same utakmice, organizator je, suprotno nalogu policije, otvorio klizna vrata na metalnoj ogradi kod B ulaza u dvoranu, na taj način svjesno omogućio nekontroliran ulaz gledateljima u dvoranu, pri čemu je nekontrolirano i bez pregleda redarske službe u dvoranu ušlo 200 – tinjak gledatelja i tijekom odigravanja same utakmice organizator je, oko 21,20 sati, suprotno nalogu policije, otvorio klizna vrata na metalnoj ogradi kod ulaza A, na taj način svjesno omogućio nekontroliran ulaz gledateljima u dvoranu, pri čemu je nekontrolirano i pregleda redarske službe u dvoranu ušlo najmanje 100 – tinjak gledatelja, a zbog opisanih propusta organizatora u poduzimanju mjera sprječavanja i suzbijanja nereda na utakmici te postupanja suprotno nalogu policije, gledatelji su u dvoranu neometano unijeli određenu količinu pirotehničkih sredstava, te je u 21,39 sati, za vrijeme odigravanja utakmice, došlo do navijačkih nereda na tzv. „Tornado“ tribini, gdje je aktivirano i bačeno 10 – ak pirotehničkih sredstava (baklje) i da su kao pravna i odgovorna osoba organizirali javno okupljanje – košarkašku utakmicu između KK „Zadar“ iz [adresa] i KK „Split“ iz Splita, koja utakmica je odigrana s početkom u 20,00 sati, a s tribina dvorane utakmicu je pratilo najmanje 3 000 okupljenih gledatelja, iako se, sukladno važećoj Odluci o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, kl. 810-06/20-01/7 urbr. 511-01.300-21-383 od 26.5.2021. godine, dopuštena športska natjecanja mogu održavati samo bez gledatelja, dakle, nisu poštovali zabranu ili ograničenje održavanja javnih događaja i/ili okupljanja. To proizlazi iz obrane okrivljene pravne osobe u kojoj ista priznaje počinjenje prekršaja, međutim navodi niz olakotnih okolnosti zbog počinjenog prekršaja pa stoga predlaže oslobođenje od kazne ili ublažavanje novčane kazne, iz obrane okrivljene odgovorne osoba koja se usprkos utvrđenom činjeničnom stanju ne smatra krivom gdje navodi niz okolnosti koje su dovele do inkriminirane situacije i do kršenja zakonskih propisa. To nadalje proizlazi iz priložene materijalne dokumentacije PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar, iz DVD medija sa snimkom PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar od 13. srpnja 2021. godine, iz izvješća o pregledu zapisa video nadzora LL, iz izvješća PU zadarske, zasebne policijske postrojbe od 6. lipnja 2021. godine, iz Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja.

11. Slijedom navedenog okrivljenici su postupili protivno cit. materijalnom odredbama navedenih Zakona i ostvarili sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, ali im Sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, već je uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona iste oslobodio od kazne, jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus COVID-19, da je okrivljena pravna osoba priznala prekršajno djelo, da okrivljenici nisu bili prekršajno osuđivani gledajući na vrijeme prije počinjenja ovog prekršaja, da prekršajima nisu utvrđene nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa, a cijeneći sve navode iz obrane okrivljenika i okolnosti počinjenja prekršaja, Sud je utvrdio da njihovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.

12. Trošak provedenog postupka u odnosu na okrivljenu pravnu osobu određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te ekonomsku situaciju kod okrivljene pravne osobe, dok je okrivljenu pravnu osobu sud oslobodio troškova postupka kako bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 3. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- branitelju,

- u spis.