REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-62/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23., dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/24- 4/103228, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 22. studenog 2024., na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 3. lipnja 2025.,

presudio je

I/ Okrivljenik: LŠ, sin L, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. ZZNO na temelju presude Općinskog suda u Sesvetama od 28.6.2024.

kriv  je

što je:

20. 07. 2024. u 07,40 sati, u Konjščini, Zagrebačka cesta BB, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], koristeći za vrijeme vožnje mobilni telefon bez korištenja opreme koja omogućava korištenje mobilnog uređaja bez ruku,

dakle, upravljajući vozilom u prometu na cestama za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196 st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 86,67 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika koji se na uredno odaslane pozive nije odazivao, iako je upozoren da će se na ročištu ispitati svjedok.

2. Tijekom postupka sud je ispitao svjedoka OŠ te pročitao Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 8 i 9 spisa.

3. OŠ svjedoči da se sjeća događaja jer je bilo rano ujutro u 7,40 sati kada je u Konjščini na Zagrebačkoj cesti neposredno prije raskrižja sa Varaždinskom ulicom odnosno državnom cestom koja prolazi kroz naselje Konjščina uočio okrivljenika koji se kretao iz smjera Jertovca te za vrijeme vožnje u ruci držao mobitel i razgovarao. Naime, mimoišao se sa okrivljenikom i kako ga je vidio u prekršaju okrenuo se automobilom i krenuo za njime, te ga je procesuirao kod Citty Caffe koji je kafić nalazi uz benzinsku pumpu. Okrivljenik je priznao da je koristio mobitel, potpisao je obavijest o počinjenom prekršaju i rekao da će kaznu platiti u roku od 3 dana.

4. Na temelju iskaza svjedoka OŠ, a čijem je iskazu sud u cijelosti poklonio vjeru jer je o događaju iskazivao uvjerljivo i jasno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljajući vozilom u prometu na cestama za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku, a čime je postupio protivno odredbi čl. 196. st. 3. ZOSPC-a. Naime, iskaz ovog svjedoka nije ničime doveden u sumnju tim više što je svjedok vrlo okolnosno iskazivao čak i o pojedinostima ovog događaja, a okrivljenik je svojim nedolascima na ročište pokazao jednu nezainteresiranost, tako da sud nije dvojio već njegov prekršaj drži u svemu i dostatno utvrđenim.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu koja je propisana za ovakav prekršaj u iznosu od 130,00 €. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Kod okrivljenika sud nije našao niti olakotnih a niti otegotih okolnosti pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je točno propisan za ovu vrstu prekršaja s uvjerenjem da će ista kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge vozače da ovakve prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 3. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. LŠ, [adresa],

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/24-4/103228, Urbroj: 511-17- 10-24-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis.