REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5289/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zastupanog po braniteljima Josipu Janković i Mate Burazin, odvjetnicima u Karlovcu zbog prekršaja iz čl.250.st.2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijska postaja Duga Resa, klasa: 211-07/24-3/10240, Urbroj: 511-05-08-24-1 od 06.08.2024.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik MZ, rođ. **.**.1983. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da do dana 01. srpnja 2024. godine u 08:00 sati, u Dugoj Resi, Jozefinska cesta 30, kao fizička osoba – obrtnik koji je vlasnik obrta za poljoprivredu i gospodarstvo MZ a ujedno i vlasnik radnog stroja marke Deutz-Fahr reg. oznake [registarska oznaka] ne bi u roku 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola je istekla dana 15.06.2024. godine), istu produžio niti odjavio vozilo,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.250.st.11. citiranog Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, klasa: 211-07/24-3/10240 Urbroj: 511-05-08-24-1 izdala je dana 06.08.2024.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Karlovcu.
3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-370/2025 od 18.03.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je da kao fizička osoba – vlasnik obrta za poljoprivredu i gospodarstvo MZ ne posjeduje traktorsku prikolicu, pa s obzirom na to nije niti mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Pridodao je da do sada nije kažnjavan, te da uvijek postoji mogućnost da se na vrijeme ne izvrši registracija, pa je predložio da ga se oslobodi od prekršaja.
5. U postupku sud je izvršio uvid u: policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 21107024363 Wiener osiguranja, u prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka] broj 13975122 i u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
6. Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 21107024363 Wiener osiguranja proizlazi da je navedeno vozilo bilo osigurano od 15.06.2024. godine te da osiguranje istječe dana 15.06.2025. godine.
7. Uvidom u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole], proizlazi da je za vozilo [registarska oznaka] produljena važnost prometne dozvole te da prometna dozvola vrijedi do 15.06.2025. godine.
8. Slijedom ovako provedenog postupka, budući da nije utvrđeno da bi vozilu [registarska oznaka] istekla valjanost prometne dozvole kako mu se to stavlja na teret, (a što je preduvjet za postojanje prekršaja koji se okr. stavlja na teret), u postupanju okr. nije utvrđena protupravnost. Naime, iz sklopljene police osiguranja i prometne dozvole za navedeno vozilo proizlazi da je isto osigurano za razdoblje od 15.06.2024. do 15.06.2025. godine, te da prometna dozvola vrijedi do 15.06.2025. godine. Iako je vrlo vjerojatno da okr. nije pravovremeno produljio valjanost prometne dozvole, budući da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i ne može mijenjati pravnu kvalifikaciju prekršaja zbog kojeg se vodi postupak, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude, sukladno odredbi iz čl.182.toč.3. PZ-a.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 03. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okr. MZ, [adresa],
2. branitelji iz zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković, Mate Burazin, Karlovac, Vraniczanyeva 5/1,
3. tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa,
4.spis
