Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Gž Ovr-253/2025-2
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Dušku Abramoviću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix društvo s ograničenom odgovornošću, Horvatova 82, 10000 Zagreb, OIB 76674680107, protiv ovršenika ĐI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv odluke o naknadi troškova postupka sadržane u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Crikvenici Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovrv-2714/2024-12 od 19. kolovoza 2024., 3. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te se potvrđuje odluka o naknadi troškova postupka sadržana u toč. II. izreke rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Crikvenici Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovrv-2714/2024-12 od 19. kolovoza 2024. za pobijani iznos od 12,50 EUR.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prvostupanjskog suda u točki I. izreke određena je predložena ovrha te je naloženo ovršeniku u roku od 8 dana od dostave rješenja namiriti ovrhovoditelju tražbinu iz prijedloga za ovrhu.
2. Točkom II. izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR.
3. Protiv tog rješenja u točki II. izreke i to samo djelomično za odbijeni iznos od 12,50 EUR žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20., 114/22, 06/24; dalje OZ) s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači i ovrhovoditelju dosudi zatraženi trošak ovršnog postupka u iznosu od 12,50 EUR.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave na temelju prijedloga ovrhovoditelja dok je točkom II. izreke odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupak u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, uz obrazloženje da se zatraženi trošak odnosi na ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i trošak PDV-a u iznosu od ukupno 5,00 EUR, odnosno u sveukupnom iznosu od 25,00 EUR, jer da navedeni trošak nije bio potreban za ovrhu, obzirom da je u ovom predmetu postupao sud a ne javni bilježnik.
7. Ovrhovoditelj u žalbi pobija rješenje u odluci o naknadi troškova postupka samo djelomično i to za iznos od 12,50 EUR, po osnovi troškova predujma za provođenje ovršnog postupka navodeći da je javni bilježnik Emina Vukelić iz Crikvenice kojoj je prijedlog za ovrhu dostavljen putem sustava za plaćanje ovršnih troškova VACO od ovrhovoditelja naplatila iznos od 12,50 EUR. Ovrhovoditelj smatra da ima pravo na naknadu tog troška ovršnog postupka.
8. Opisani žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnivanim, jer iz stanja u spisu proizlazi da je u ovom predmetu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donio prvostupanjski sud, a ne javni bilježnik, pa u takvim okolnostima ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR uvećan za PDV 25%, odnosno u iznosu od 12,50 EUR, koji trošak ovrhovoditelja je prvostupanjski sud pravilno i prema stajalištu ovog suda odbio kao neosnovan.
9. Slijedom obrazloženog primjenom odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
10. Prvostupanjsko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u toč. I. izreke te u preostalom odbijajućem dijelu toč. II. izreke za iznos za 12,50 EUR kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci 3. lipnja 2025.
S U D A C
Duško Abramović
