Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ivana Gundulića 27

21000 Split

P-668/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MIRNO S.D. j.d.o.o. OIB:61169975618 - u stečaju, zastupanog po stečajnom upravitelju Mariu Morosavljeviću iz Murtera, Kornatska 28, protiv tuženika Vodovod i kanalizacija, d.o.o., Split, Hercegovačka 8 OIB 56826138353, zastupanog po punomoćniku Miroslavu Šariću, odvjetniku u Splitu, zbog isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 03. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovom predmetu.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Spram tuženika je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu St-416/2021 od 22. rujna 2022. otvoren stečajni postupak, stoga je valjalo donijeti odluku o prekidu ovog postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad tuženikom, sve pozivom na odredbu čl.212 st.5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP). Rješenje o prekidu postupka doneseno je dana 21. ožujka 2024. pod poslovnom oznakom i brojem P-4216/2021-19.

2. Dana 29. listopada 2024. Općinski sud u Splitu je donio rješenje o nastavku postupka.

3. Trgovački sud u Splitu je dana 14. ožujka 2025. donio rješenje pod poslovnom oznakom i brojem St-416/2021-19 o tome da se zaključuje stečajni postupak i da će se po pravomoćnosti tog rješenja tuženik brisati iz sudskog registra.

4. Odredbom čl.215b st.2 ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl.212 toč.4 ZPP-a (kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, odnosno kada nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada), sud će nastaviti i istodobno obustaviti postupak ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

5. Odredbom čl.77 st.1 ZPP-a propisano je tko može biti stranka u postupku pa je tako navedeno da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

6. Kako dakle, u ovoj pravnoj stvari više nemamo tužitelja jer je on prestao postojati, određenim upisom brisanja osobe iz registra u budućnosti je onemogućeno čak i da ista eventualno ima prava koja može prenijeti na nasljednika, to je pravilno u ovoj pravnoj stvari bilo donijeti rješenje o obustavi postupka jer je glede tužitelja došlo do nastupa neotklonjive zapreke. Naime, rješenje o prekidu postupka kao i rješenje o nastavku postupka, ovaj je sud dostavio stečajnom upravitelju tužitelja pa mu je tako rješenje o prekidu postupka dostavljeno 25. lipnja 2024. U propisanom roku iz ranije citirane odredbe čl. 215b st.2 ZPP-a stečajni upravitelj nije ovome sudu dostavio podnesak o preuzimanju postupka pa je valjalo predmetni postupak obustaviti.

7. Rješenje o obustavi postupka, zbog toga što je pravna osoba prestala postojati, ima se dostaviti protivnoj strani, a ako pravna osoba nema pravnog slijednika, sud po službenoj dužnosti, rješenje o obustavi postupka dostavlja državnom odvjetništvu, jer tako to propisuje odredba čl. 215b st.5 ZPP-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 03. lipnja 2025.

S U D A C

Dunja Ljubičić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove odluke dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi višem, županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - stečajnom upravitelju tužitelja

- pun. tuženika

- ODO Split

- u spis