Poslovni broj: Pp-718/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211- 07/24-1/1000, Ur. broj: 511-03-07-24-3 od 28. veljače 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O r. U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, jedno maloljetno dijete, državljanin RH, kažnjavan,

kriv je

I. što je dana 26. siječnja 2024. godine u 14:50 sati u [adresa], u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne nagorene ručno motane cigarete, tzv. "joint", ispunjene mješavinom duhana i droge marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (660,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

V. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik br. 01511363 od 26. siječnja 2024. godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljan van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da priznaje da je dana 28. siječnja 2024. u 14:50 u [adresa], u [adresa] zatečen kako neovlašteno posjeduje jedan joint, mješavine duhana i marihuane. To je isključivo koristio za osobne potrebe i to ne svakodnevno, tu i tamo povremeno kada je bio iscrpljen zbog obavljanja više poslova na kojima je radio. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti. Jedini je zaposlen u obitelji i radi sezonski, supruga ne radi, podstanari su i imaju malo dijete. Nije u mogućnosti platiti toliku kaznu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, službenu zabilješku, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 26. siječnja 2024. godine i potvrdu o oduzimanju predmeta.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude. Stoga je neprijeporno da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom odredbom je propisano da je zabranjeno posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, zdravstvene i nastavne svrhe.

6. Dakle, provedeni dokazi bez ikakve dvojbe i proturječnosti upućuju da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed cit. odredbu Zakona, te su se njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je cijeneći kod okrivljenika olakotne okolnosti-priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta prekršajna kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droge pravomoćnom odlukom Policijske postaje Ploče broj 211-07/24-1/757 od 30. siječnja 2024. godine i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom presudom ovog suda od 31. listopada 2022. godine, smatra se da mu je novčana kazna koja je izrečena, primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmete, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik br. 01511363 od 26. siječnja 2024. godine, droge marihuane ukupne težine 6,31 g. koji oduzeti predmet će po pravomoćnosti ove presude biti uništen.

9. Međutim, ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Dubrovnik, 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- Okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju