REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

K-169/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RR zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i M, rođen P, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je 11. prosinca 2023., u vremenu od 21,23 sati do 21,52 sati, u Sinju, Vrlička ulica 71, u prostoriji za zadržavanje Policijske postaje Sinj, u nakani da prouzroči štetu, na lijevom bočnom zidu iznad ležaja zatvaračem sa odjeće utisnuo u žbuku natpise štampanim slovima "TAT", " [adresa]", " L" i "ACAB", te na zaglavlju ležaja natpise "TORCA", crtež križa i natpis "INRI", "BILKAN", "KOŠUTE" i "PIČKE PANDURSKE", te na desni bočni zid natpis "MRZIM PANDURE", čime je Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske pričinio štetu u iznosu od 200,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

II. Okrivljenik MR se na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci,

a nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 dužan je okrivljenik PR izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenoj Republici Hrvatskoj u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

III. I. Ako okrivljenik PR bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik PR dužan je u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti ove presude, oštećenoj Republici Hrvatskoj s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) eura.

V. Na temelju čl. 148. st.1. , u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik PR je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 66,36 (šezdesetšesteurai tridesetšestcenti) eura koji se odnosi na paušalni trošak.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-142/2024 od 14. veljače 2024. protiv okrivljenika RR zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te primijeniti osudu s vremenom provjeravanja od dvije godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice za naknadu štete, odrediti posebnu obvezu, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška u ukupnom iznosu od 66,36 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odredbom čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st.1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika Policijske postaje Sinj broj 02272165 od 11. prosinca 2023.g. (list 5. spisa), zapisnika o očevidu Policijske postaje Sinj broj KU-241/2023 od 27. prosinca 2023. s kriminalističko tehničkim izvješćem (list 8. – 10. spisa), ponude "SP Interijeri" broj 09-01-24 (list 13. spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RR od 24. siječnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 15. – 19. spisa), te DVD-a s video snimkom nadzorne kamere prostorije za zadržavanje Policijske postaje Sinj od 11. prosinca 2023. (list 20. spisa).

5. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Naime, tijekom postupka nesporno je kako je oštećenoj Republici Hrvatskoj počinjena šteta u iznosu od 200,00 eura stoga je sud na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 obvezao okrivljenika izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenoj u iznosu od 200,00 eura. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

6. 1. Nadalje, u skladu s čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je obvezao okrivljenika da u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude oštećenoj Republici Hrvatskoj s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 200,00 eura.

7. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP/08 okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 66,36 eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Split, 3. lipnja 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku MR, [adresa],

- RH, MUP, Policijskoj postaji Sinj (pravomoćnosti)

- u spis.