Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-336/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđene UK, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-517/2024 od 16. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene UK kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-517/2024 od 16. travnja 2025., na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP-a) odbijen je zahtjev osuđene UK podnesen 23. travnja 2024. i dopunjen 1. listopada 2024., za obnovom kaznenog postupka, dovršenog presudom ovog suda broj K-627/2022-16 od 2. studenog 2022., pravomoćna 29. studenog 2022., i presudom ovog suda broj Kv-730/2023-7 od 8. prosinca 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž- 15/2024-4 od 13. ožujka 2024., kao neosnovan.

1.1. Na temelju članka 507. stavka 1. ZKP-a odbijen je zahtjev osuđene UK podnesen 10. svibnja 2024. po branitelju, odvjetniku Ivi Farčiću, za obnovom kaznenog postupka, okončanog presudom ovog suda broj Kv-730/2023-7, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-15/2024-4 od 13. ožujka 2024., kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela osuđenica osobno, a iz žalbenih navoda proizlazi da ista ukazuje na manjkavost obrazloženja prvostupanjskog rješenja ističući da je prvostupanjski sud propustio za osuđenicu donijeti lakšu mjeru, odnosno propustio pravilno utvrditi činjenično stanje jer je pogrešno ocijenio dokaze, te je predložila da drugostupanjski sud pobijano rješenje poništi i sam donese meritornu odluku, odnosno podredno vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba optuženice nije osnovana.

5. Prvenstveno treba istaknuti da je prvostupanjski sud razmatrajući zahtjev za obnovu iz članka 498. stavak 4. ZKP-a koji je podnijela osuđenica, razmatrao iste okolnosti na koje u žalbi upire osuđenica, a što je detaljno i izložio u svom prvostupanjskom rješenju. Naime, iako se prvostupanjski sud pod točkom 5. svog prvostupanjskog rješenja osvrće na zakonske uvjete potrebne da bi bila dopuštena obnova kaznenog postupka, prvostupanjski sud pod točkom 6. prvostupanjskog rješenja vrlo detaljno obrazlaže upravo ponovljene okolnosti iz žalbenog navoda osuđenice, kojima ista u bitnom osporava učin kaznenoga djela za koje je prvostupanjskom presudom oglašena krivom. Prvostupanjski se sud posebice u obrazloženju osvrće i na dostavljenu medicinsku dokumentaciju od strane osuđenice ukazujući da ista nije surađivala sa probacijskim uredom već se samoinicijativno liječila odlazeći kod psihijatra proizvoljno, ne poštujući upute liječnika. Dakle, sve istaknute okolnosti, ne samo da nisu od značaja da bi dovele do izricanja blaže kazne da je postojala u trenutku izricanja sada pravomoćne presude, već žalbom istaknute okolnosti ne predstavljaju nove okolnosti koje bi bile od utjecaja da ovaj sud kao drugostupanjski izrekne blažu kaznu od one koja je pravomoćnom presudom izrečena, a što je relevantno u smislu postojanja zakonske osnove iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a. Slijedom iznesenog i prema ocjeni ovoga suda kao drugostupanjskog pravilno je odbijen zahtjev osuđenice za obnovom postupka.

6. Kako žalbeni navodi osuđenice UK ne dovode u sumnju ispravnost, pravilnost i zakonitost zaključaka prvostupanjskog suda, te kako nisu nađene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP-a na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu osuđenice UK valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac