REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-139/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VJ, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi sa st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO-137/2025 od 17. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv
okrivljenog VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina oca V i majke L, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovca, zaposlenog, pismenog, razvedenog, oca jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, vode se drugi kazneni postupci, na slobodi ,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
neutvrđenog dana tijekom mjeseca rujna 2024., na osobno vozilo marke i tipa „Peugeot 508“, bijele boje, broja šasije: [broj šasije], kako bi se ono moglo nesmetano koristiti u prometu, svjesno i želeći to, stavio na navedeno vozilo registarsku pločicu [registarska oznaka] iako je znao da navedena registarska pločica ne pripada spomenutom vozilu nego vozilu marke i tipa „Citroen Xsara Picasso 1.6“, prikazujući ga time kao uredno registriranog s originalnom pripadajućom tablicom, te je takvo vozilo koristio u prometu do dana 18. rujna 2024. oko 00,25 sati kada je zatečen u prometu na kolniku Karlovačke ulice u Puli od strane policijskih službenika Policijske uprave Istarske,
dakle, preinačio pravu ispravu i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11.
II Na temelju čl. 278. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11 okrivljeni VJ osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni VJ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni VJ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-137/2025 od 17. travnja 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom LJ (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11 uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su kaznena prijava Postaje prometne policije Pula – Pola, broj: 511–08–29/2–K– 33/2024 (list 3 spisa), izvješće o zaticanju Postaje prometne policije Pula – Pola ( list 4 spisa) potvrda i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 5 – 6 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji ispitivanja osumnjičenika VJ sa pripadajućom snimkom i dostavnicom (list 7 – 10 spisa), fotodokumentacija očevida Postaje prometne policije Pula – Pola (list 11 – 13 spisa), punomoć za upravljanje vozilom i dokumentacija o zatečenom vozilu (list 18 – 21 i 24 – 48 spisa).
4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli, 3. lipnja 2025.
Sudac:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-137/2025
2. Okrivljenom VJ – uz optužnicu
