Poslovni broj: Pp-2639/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „ISKOPI LOLIĆ“ j.d.o.o., kao pravne osobe i CL, kao odgovorne osobe, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/24-03/70, Urbr.2117-1-03-04/24-24-1 od 15.travnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. i 3. alineja 3 Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika(Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.01/2020), na temelju čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1„ISKOPI LOLIĆ“ j.d.o.o., OIB: 88332120123, [adresa]
[adresa], kao pravna osoba,
2. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba
K r i v i s u
I. što je dana 12.veljače 2024. godine u 15,51 sati u Dubrovniku u ulici Pera Bakića, Ilijina glavica, prometovao njihov kamion marke i tipa Mercedes reg oznake [registarska oznaka] (N3- motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 7,5t), bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste,
čime su počinili prekršaj iz članka 23. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika ,a kažnjiv po članku 56. stavak 1. alineja 3 i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika, pa im se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Okrivljenoj pravnoj osobi- novčana kazna u iznosu 300,00 (tristotine) eura
Okrivljenoj odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,a u protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u korist proračuna Grada Dubrovnika.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenici u pisanoj obrani navode da se osjećaju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret te ovime izričito priznaju krivnju za počinjeni prekršaj, navode kako im je izrazito žao radi počinjenog prekršaja te da se isti prekršaj više zasigurno neće ponoviti. Okrivljenici ističu kako su svjesni potrebe regulacije korištenja nerazvrstanih cesta te da u njihovom uobičajenom postupanju inače ne dolazi do ovakvih propusta. Navedeno proizlazi i iz potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenike, koje prileže spisu. Okrivljenici u potpunosti shvaćaju što se dogodilo i iskreno žale da je došlo do ovog prekršajnog postupka, premda se radi o omašci koja se nije smjela dogoditi. Dakle, radilo se o nepažnji okrivljenika te isti tako što zasigurno neće ponoviti. Ističu da bi plaćanje novčane kazne dovelo ih u težak financijski položaj, zbog veoma neizvjesnog vremena uzrokovanog sveopćom inflacijom cijena i potresima na tržištu.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito detaljnog priznanja okrivljenika neprijeporno je da su počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Konkretne zgode okrivljenici su postupili protivno odredbi članka 23. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika na nerazvrstanoj zabranjeno je poduzimati bilo kakve radove ili radnje ukoliko zato ne postoji prethodno pisano odobrenje Upravnog odjela (stavak 1). Prema stavku 2. podstavku 1. istog članka, odobrenje Upravnog odjela, u smislu stavka 1. ovoga članka izdaje se za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste, a pisani zahtjev za ishođenje odobrenja podnosi se Odjelu, o čemu Odjel donosi rješenje kako je to propisano stavkom 3. Stoga u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni.
6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Okrivljenici su iskreno priznali učin djela prekršaja, prema potvrdama Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ovo im je prvi prekršaj ove vrste, u obrani su iskazali kajanje radi počinjenog prekršaja i spremnost da ubuduće ne čine prekršaje, što su uz izostanak težih štetnih posljedica sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana od dana primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 03.lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković –Suhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
