Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3933/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 229. stavka 5. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Obrovac pod brojem: 511-18-12/05-5-41-1/2021 od 03. srpnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I

I. Okrivljeni TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac, nezaposlen i bez mjesečnih primanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 03. srpnja 2021. u 20,00 sati u mjestu Kruševo u smjeru Obrovca upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka],

1. pod utjecajem alkohola, jer mu je izvršenim alkotestiranjem pomoću alkometra „Drager“ serijskog broja ARBL-0472 očitana koncentracija alkohola od 1,68 g/kg, što uz granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,58 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv na temelju članka 199. stavka 8. istog zakona,

2. te nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv na temelju članka 229. stavka 5. istog zakona, pa se na temelju citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana

te mu se na temelju citiranih propisa za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 20,00 eur (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Okrivljeniku se na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 03. srpnja 2021. i vrijeme zadržavanja po ovosudnom rješenju od 04. srpnja 2021., kada je bio lišen slobode u ukupnom trajanju od 16 (šesnaest) dana i to u vremenu od 03. srpnja 2021. u 20,01 sat do 18. srpnja 2021. u 10,25 sati kada je isti pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu zatvoru pa se smatra da je svoju zatvorsku kaznu izdržao.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će je izvršiti nadležna policijska postaja.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

II

VII. Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac, nezaposlen i bez mjesečnih primanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 03. srpnja 2021. u 20,00 sati u mjestu Kruševo u smjeru Obrovca upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u vremenskom periodu od 05. studenog 2020. do 05. kolovoza 2021. na temelju rješenja PU zadarske, Službe upravnih poslova okrivljenik je s početkom mjere 24. travnja 2021. trebao obaviti izvanredan liječnički pregled što isti nije učinio,

čime da bi počinio prekršaja iz članka 289. stavka 1. kažnjiv na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

I

1. PU zadarska, Policijska postaja Obrovac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-18-12/05-5-41-1/2021 dana 03. srpnja 2021., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci presude, povodom kojeg prijedloga je ovaj sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom iznio svoju obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret navodeći kako je on 03. srpnja 2021. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, ali istakao je kako on nije znao da je njemu vozačka dozvola poništena niti ga je itko o tome obavijestio.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

4.3. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

4.4. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti,

4.5. Prekršajnom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

4.6. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani istakao kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, navodeći kako je sporne prigode vozio sestrino vozilo nakon što je popio nekoliko alkoholnih pića. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola (list spisa 7), iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku kritične prigode izmjerena količina od 1,58 g/kg alkohola u organizmu, koji je zapisnik okrivljenik osobno potpisao i na isti nije imao primjedbe, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu zatvorsku kaznu, novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao otegotnu okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje prekoračenja brzine i vožnje pod utjecajem alkohola, budući da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Zadru posl. broj: Pp P-7579/2020-5 i odlukom I. Policijske postaje Zadar od 27. listopada 2020. već pravomoćno osuđen za vožnju pod utjecajem alkohola te su mu istima izrečene novčane kazne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, dok olakotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao kazne kao u izreci ove presude držeći da će se s tako izrečenim kaznama ispuniti svrha kažnjavanja.

6.1. Naime, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u izrečenom trajanju jer je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Budući je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg u organizmu, a što svakako predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, to je sud mišljenja da će kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ovo naročito stoga što je okrivljenik u tom periodu učestalo upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i na taj način ugrožavao kako svoju tako i sigurnost ostalih sudionika prometa pa je pokazao upornost u činjenju ovog djela prekršaja.

6.2. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za teže prometne prekršaju pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom iznosu kazne za ovo djelo prekršaja, držeći da će se na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što smatra kako je počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, koji često dovodi i do smrtnih posljedica pa je riječ o najtežem obliku kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, te je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika, a naročito stoga što je okrivljenik već prethodno prekršajno kažnjavan za prekršajna djela vožnje pod utjecajem alkohola.

8. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegova uhićenja i zadržavanja se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu zatvora tako da se trajanje izrečene kazne zatvora umanjilo za vrijeme za koje je bio lišen slobode.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

II

10. Također, sud je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način na koji je isto činjenično opisano u optužbi nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu djela ovog prekršaja navedena su dva različita vremenska perioda važenja zaštitne mjere, a također se naknadno navodi kako je riječ o oduzimanju vozačke dozvole zbog neobavljanja izvanrednog liječničkog prijedloga rješenjem Službe upravnih poslova PU zadarske, međutim u činjeničnom opisu djela navedenog u izreci optužnog prijedloga u potpunosti je izostala svaka konkretizacija zaštitne mjere prema kojoj bi okrivljeniku bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom, kao i konkretizacija rješenja Službe upravnih poslova PU zadarske kojim mu je vozačka dozvola oduzeta pa tako nije naveden datum donošenja zaštitne mjere niti odluka kojom je ista izrečena, niti je naveden datum izvršnosti rješenja Službe upravnih poslova PU zadarske kojim je vozačka dozvola okrivljeniku oduzeta pa je ovaj sud istog oslobodio optužbe za ovo djelo prekršaja i riješio kao u točki VII. izreke ove presude.

U Zadru 3. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: TP,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac.