REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-529/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvanraspravno dana 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da s danom 4. listopada 2024. prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan davati tuženoj ČĆ (djevojački JĆ) OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju sudske nagodbe od dana 27. rujna 2012., broj P-413/12 sklopljene na Općinskom sudu u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 4. listopada 2024. se navodi da je tužena tužiteljeva kći, djevojačko prezime JĆ, da je on bio dužan, a na temelju sudske nagodbe broj P-413/12 od 27. rujna 2012. sklopljene na Općinskom sudu u Vinkovcima bio dužan plaćati uzdržavanje za mal. dijete GĆ mjesečni iznos od 700,00 kuna (sada 92,90 Eura) i to počev od 28. ožujka 2012. pa ubuduće dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. U tužbi se dalje navodi da je tužena rođena **.**.1995. i da se nakon završetka obrazovanja, studija psihologije zaposlila 3. travnja 2019. i da je sada u radnom odnosu. Stoga tužitelj predlaže, da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se utvrdi da je s danom 4. listopada 2024. prestala njegova obveza uzdržavanja tuženoj, a koja obveza je bila određena sudskom nagodbom sklopljenom kod Općinskog suda u Vinkovcima dana 27. rujna 2012. u postupku pod oznakom P-413/12.
2. Zaprimljena tužba je dostavljena tuženoj na odgovor, ista ju je zaprimila dana 20. ožujka 2025., te je u odgovoru na tužbu, a koji odgovor je putem pošte poslala sudu od 25. ožujka 2025. istakla da je suglasna s prestankom uzdržavanja i da priznaje tužbeni zahtjev za prestanak uzdržavanja, nadalje, da je kontaktirala odvjetnicu koja je pri sudu u Vukovaru pokrenula obustavu ovrhe u vezi s ovim predmetom. Napomenula je da ne želi snositi sudske troškove ovog postupka jer prihvaća tužbeni zahtjev i smatra da je u ovom slučaju nije opravdano opterećivati troškovima postupka.
3. S obzirom da je tužena, u svom odgovoru na tužbu izjavila da je suglasna s prestankom uzdržavanja i da priznaje zahtjev za prestanak uzdržavanja, to je sud temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) a u svezi s odredbom čl. 429. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u izreci presude.
4. Odluka o trošku je izostala jer isti nije zatražen.
U Splitu, 3. lipnja 2025.
S U D A C:
Anđelka Rađa
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznaju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- tužitelju,
- tuženiku,
- u spis.
