Posl.br. O 1066/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. HK umro 2022. dana 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. HK

II Upućuju se ZK da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv GK radi utvrđenja da Oporuka ostavitelja od 8. svibnja 2018. nije formalno pravovaljana jer nema zakonom propisani oblik

III Upućuje se ZK da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv NK radi utvrđenja da

- kat. čestice [katastarska čestica], ZU 628, K. O. [katastarska općina],

- kat. čestice [katastarska čestica] i kat. čestice zgr. [katastarska čestica], III zk tijelo, ZU 571, K. O. [katastarska općina],

-prava korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 52, razred I, broj 34,

-prava korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 40A, razred I, broj 24,

-pravo potraživanja -poslovni udio u društvu Granus d.o.o.

-prava potraživanja cjelokupnog novčanog iznosa na računu broj [broj bankovnog računa] kod OTP banke d.d. Split,

-prava potraživanja cjelokupnog novčanog iznosa na računu broj [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, -

Posl.br. . O – 1066/2022

prava potraživanja cjelokupnog novčanog iznosa na računu broj [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb,

-prava potraživanja cjelokupnog novčanog iznosa na računu broj [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, -

neplaćenog iznosa mirovine od HZMO-a,

-sefa br.76 kod OTP banke d.d. Split

predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i supruge JK.

IV Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V Ako gore ZK ne pokrenu parnicu u određenom roku, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom, te će postupak okončati bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1 Ostavinski postupak iza ostaviteljice vođen je pred javnim bilježnikom koji je spis dostavio sudu zbog spora među nasljednicima.

2 Ostavitelj bila u braku s JK ,, iz toga braka potekla su djeca NK i ZK Dakle na nasljeđivanje su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda. Nasljednica LK se nasljedstva odrekla

3Ostavitelji je oporučno raspolagao svojom imovinom to oporukom i to vlastoručnom oporukom od 8 svibnja 2018. koja je proglašena na zapisnik kod javnog bilježnika .

4 Na ročištu 27. rujna 2022. suglasno je utvrđeno da je imovina koja predstavlja ostavinu osobni automobil te da potraživanja prema trgovačkom društvu Granuss d o o ne postoje. Na istom ročištu bio je prisutan i ZK

5 U spis je priklopljen i zapisnik u ostavini JK te je utvrđeno što predstavlja njezinu imovinu, a to su nekretnine u Dubrovniku i Zagrebu, dva

Posl.br. . O – 1066/2022

grobna mjesta , automobil, jedan poslovni udio u Granusu, računi na otp i htp banci, neisplaćeni iznos mirovine. Ls 36

6 Tijekom ovog postupka pribavljeni su podaci Fine o računima ostavitelja, podaci Lučke kapetanije iz koje je vidljivo da ostavitelj nije vlasnik plovila , podaci zk odjela iz kojih je vidljivo da ostavitelj nije uknjižen kao vlasnik nekretnina

7 Kako je nasljednik ZK osporio oporuku, koja je po formi vlastoručna, te naknadno osporio sastav ostavine, to je postupak trebalo prekinuti.

Za imovinu u izreci točka II nasljednica GK osporava da bi ulazila u ostavinu i predstavljala bračnu tečevinu te izričito tvrdi da je ostavina samo osobni automobil što je utvrđeno na zapisnicima

Upravo je iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O 495-21 razvidno da je navedena imovina u točki II obuhvaćena rješenjem iza pok JK.

9 Čl. 222. st.1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ako su među stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl 224. propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak ako su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

Kako je među nasljednicima sporan sastav ostavine kao i sama oporuka , sud je dužan prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu jer to nalaže odredba članka 222. st. 1 i st. 2 točka 1 ZN-a.

Čl. 225. st. 1. istog Zakona je propisano da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a to je u konkretnom slučaju ZK

Bitanga jer

-Oporuka ima formu koju predviđa ZN , naime ista je vlastoručna,

- Na ročištu kod javnog bilježnika je navedeno da je imovina koja predstavlja ostavinu osobni automobil , cjelokupan ostali sastav imovine je sporan.

Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 222. st.1 i 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju riješeno je kao u izreci.

Za dodati je da je sud ovim rješenjem prekinuo i uputio nasljednika ZK istodobno u parnicu i radi valjanosti oporuke i bračne stečevine, sve Posl.br. . O – 1066/2022

zbog složenosti spora a naravno da će o rezultatima istih parnica tj nakon završetka istih te naravno ovisno o ishodu istih, će se raspravljati o nužnom dijelu ZK.

U Dubrovniku 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni sud

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

- odvjetnik ZK

- odv H