REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-502/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja , po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Željka Pokupec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika [adresa], OIB: 61817894937, sa sjedištem u [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 8. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 3. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
" I Nalaže se tuženiku GRADU ZAGREBU, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 56,40 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, i to :
- na iznos od 14,23 EUR tekućim od 01.06.2023. pa do isplate,
- na iznos od 41,91 EUR tekućim od 12.12.2023. pa do isplate,
- na iznos od 0,26 EUR tekućim od 22.01.2024. pa do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II Nalaže se tuženiku GRADU ZAGREBU, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom tekućim počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. "
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je tuženik suvlasnik stambene zgrade-kupca: 1500015107, na ugovornom kontu 2200598414, na adresi [adresa], te odgovara solidarno sa drugim suvlasnicima tužitelju za neplaćeno dugovanje po osnovi isporučene električne energije, a koje na dan podnošenja tužbe iznosi 56,40 EUR, koji iznos tužitelj potražuje ovom tužbom, uz naknadu troška parničnog postupka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava postojanje obvezno-pravnog odnosa s tužiteljem te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Spori da je ikada primio predmetni račun.
3. Podneskom od 11. prosinca 2024. tužitelj je obavijestio suda da povlači tužbu u pogledu glavnice potraživanja s obzirom da je tuženik nakon podnošenja tužbe podmirio glavnicu, ali nije podmirio trošak sudske pristojbe na tužbu niti odvjetničke troškove.
4. Na obavijesti o povlačenju tuženik se podneskom očitovao kako se protivi povlačenju tužbe dok tužitelj ne dostavi dokaze na okolnosti tko je i kada izvršio uplatu glavnice s obzirom da tuženik nije vršio nikakve uplate po predmetnoj osnovi.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvadak iz knjige položenih ugovora (list 4 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (list 5 spisa), Uvjeti opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. (list 7-17 spisa), analitička kartica (list 31 spisa), računi (list 32-43 spisa).
6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
7. Među parničnim strankama sporna pasivna legitimacija, te osnova i visina tužbenog zahtjeva.
8. Kako se tuženik usprotivio povlačenju tužbe za iznos glavnice, sud je odlučivao o prvotno postavljenom tužbenom zahtjevu.
9. Na ročištu održanom dana 8. svibnja 2025. na upit suda da se očituje o platitelju predmetnog potraživanja tužitelj je naveo da je iz kartice kupca vidljiva samo uplata, ali ne i platitelj.
10. Čl. 3. st. 2. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine broj 111/2021, 83/2023; dalje: ZTEE) propisano je da je krajnji kupac onaj kupac koji kupuje električnu energiju za vlastitu uporabu.
11. Odredba čl. 56. st. 3. ZTEE-a propisuje, između ostalog, da prodaja električne energije krajnjim kupcima obuhvaća obradu obračunskih elemenata, obračun potrošnje električne energije, ispostavu računa i naplatu obračunate električne energije temeljem ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, te je ujedno propisana obveza opskrbljivača električne energije na sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom sa krajnjim kupcem .
12. Čl. 4. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 104/20; dalje: Opći uvjeti) propisano je da se odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu Općih uvjeta uređuju ugovorom o korištenju mreže, ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca, ugovorom kojim se uređuje otkup električne energije, ugovorom o pružanju pomoćnih usluga te ostalim ugovorima, dok je člankom 5. stavak 1. Općih uvjeta propisano da se ugovorom o korištenju mreže uređuju prava i obveze između operatora sustava i korisnika mreže.
13. Dakle, svi relevantni propisi upućuju na sklapanje ugovora o opskrbi kao pretpostavku nastanka obveze kupca za plaćanje naknade za isporučenu električnu energiju.
14. Kako tužitelj nije dostavio ugovor o opskrbi električne energije sklopljen s tuženikom kojim bi dokazao da je tuženik doista i obveznik plaćanja za mjerno mjesto navedeno u prijepisima računa to je sud odbio tužbeni zahtjev i odlučio kao u točki I izreke ove presude.
15. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.
16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
17. Kako tužitelj nije uspio u spornu, njegov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka, odbijen je kao neosnovan.
18. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. lipnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženiku
