Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-514/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – AZ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/5954 od 02.04.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 3. lipnja 2025. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja AZR, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 3. lipnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AZ i A, rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što se dana

17. prosinca 2024. godine oko 19,00 sati u stanu, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema djetetu BZ, rođ. **.**.2013. godine, na način što je prišao istome i otvorenim dlanom ga udario u predjelu lica iz razloga što je BZ uzeo pirotehnička sredstva (petarde) u namjeri da ih iskoristi unatoč zabrani oca, čime ga je tjelesno kaznio,

- dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 2., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/5954 od 02.04.2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. lipnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 29. svibnja 2025. godine u kojoj priznaje prekršaj navodeći da se dana 17.12.2024. zaista dogodio navedeni događaj, priznaje krivnju i izražava duboko žaljenje. Taj dan je sve bilo u redu do trenutka kada saznaje od nevjenčane supruge, s kojom živi u istom kućanstvu ŠZ, za Ivanovu jedinicu, tj. jedinice u školi. Nakon kraće rasprave uzima mu petarde (jer i inače nije sklon pucanju istih), zabrani mu daljnje korištenje i pucanje dok se ne potrudi bolje u školi, ali i zbog opasnosti koje te petarde nose. BZ nakon toga njemu iza leđa, unatoč zabrani, uzima nekoliko petardi i pokušava ih sakriti od njega. Nakon što je to shvatio, izgubio je kontrolu i udario ga u predjelu lica otvorenim dlanom, tj. dobio je šamar. Nikako nije ponosan na to, iskreno mu je žao bilo odmah, kasnije se BZ i ispričao. lako smatra da nije trebao 'krasti' njima iza leđa i lagati, njegov postupak nije bio u redu i svjestan je toga. BZ inače ne udara, to je bio izolirani slučaj i još jednom izražava svoje kajanje te je svjestan kazne koja ga čeka. lsto tako može garantirati da se ništa slično neće dogoditi u budućnosti. Ovim putem bi zamolio cijenjeni Sud da uvaži njegovo kajanje i kazni ga primijenjenom kaznom. lako je zaposlen, zajedno sa nevjenčanom suprugom ima stambeni kredit za stan, te još nekoliko manjih kredita koje su podignuli da isti taj stan preurede i srede za život. Zamolio bi da ga se kazni manjom novčanom kaznom od predložene jer nije u mogućnosti platiti veliku kaznu. Također bi zamolio da mu se dodijeljenu kaznu omogući platiti u nekoliko obroka, rata, je istu neću biti u mogućnosti podmiriti odjednom.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: podnesak Osnovne škole "Vladimira Vidrića" Kutina – zaštita interesa maloljetnog djeteta od 18. prosinca 2024. godine, izvješće Policijske postaje Kutina o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 19. prosinca 2024. godine, službena zabilješka Policijske postaje Kutina od 06. ožujka 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AZ od 06. ožujka 2025. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji EZ od 06. ožujka 2025. godine, kontakt podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela Sisačko-moslavačke županije, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 6. ožujka 2025. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanu svjedokinje ŠZ od 06. ožujka 2025. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina o razgovoru sa djetetom od 28. ožujka 2025. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 3. lipnja 2025. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da se okrivljenik kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji na štetu svog djeteta tako što ga je otvorenim dlanom udario u predjelu lica, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točka 2., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od šest mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odlučivanja o kazni cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da se takav prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za nasilje u obitelji, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići primjenom uvjetne osude kao mjerom upozorenja, što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

6. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

8. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 3. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi EZ putem z.z. ŠZ - nakon pravomoćnosti

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Kutina - nakon pravomoćnosti

5. arhiva