REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2811/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vlatka Nadramija, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri, protiv tuženika LH OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 6. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 3. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1120/2021 od 16. kolovoza 2021. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 1.793,27 EUR (=13.511,38 kn) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- na iznos od 122,65 EUR (=924,12 kn) od 16.09.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 92,90 EUR (=699,95 kn) od 16.10.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 94,07 EUR (=708,80 kn) od 16.11.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 92,38 EUR (=696,00 kn) od 16.12.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 92,38 EUR (=696,00 kn) od 16.01.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 92,38 EUR (=696,00 kn) od 16.02.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 92,38 EUR (=696,00 kn) od 16.03.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 1.114,14 EUR (=8.394,51 kn) od 16.04.2021. godine pa do isplate

po stopi koja se određuje, do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 907,15 EUR, sa zateznim kamatama koje na iznos od 190,79 EUR teku od 17. kolovoza 2021. pa do isplate po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Marine Babić podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 1.793,27 EUR (=13.511,38 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1120/2021 od 16. kolovoza 2021.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriče osnovanost tražbine tužitelja navodeći kako osporava visinu tužbenog zahtjeva te da nikad nije dobila obavijest o prijenosu potraživanja. Navodi da nije priložen ugovor s Telemach Hrvatska.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1120/2021 od 16. kolovoza 2021. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Odlukom Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž-2248/2024-2 od 16. srpnja 2024. ukinuta je presuda ovog suda posl. br. Povrv-4689/2021-6 od 30. studenog 2022 te je predmet vraćen na ponovno suđenje s uputom da se otklone bitne povrede postupka te ocijeni zahtjev tužitelja pravilnom primjenom materijalnog prava.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvadak iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), obavijest o prijenosu potraživanja (list 28-29 spisa), račun/otpremnica (list 30 spisa),

potvrda o ugovaranju obveznog trajanje pretplatničkog odnosa (list 31 spisa), transakcijska povijest narudžbe (list 32-33 spisa), račun/otpremnica (list 35 spisa), potvrda o ugovaranju obveznog trajanje pretplatničkog odnosa (list 36- 37 spisa), račun (list 39 spisa), potvrde o ugovaranju obveznog trajanje pretplatničkog odnosa (list 40-43 spisa), zahtjev za produljenje obveznog razdoblja trajanja pretplatničkog ugovora i dodatak ugovoru (list 45-46 spisa), preslika osobne iskaznice (list 47 spisa), zahtjevi za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 48-57 spisa), Opći uvjeti poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. (list 58-72 spisa), računi (list 73-130 spisa), cjenik telekomunikacijskih usluga (list 131-192 spisa), ugovor o cesiji (list 193-213 spisa), dopis tužitelja (list 214 spisa).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Među parničnim strankama sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva, da li je tuženica bila obaviještena o prijenosu tražbine na tužitelja.

8. Iz pojedinačnog ugovora o cesiji od 9. lipnja 2021. sklopljenog između tužitelja i Telemach Hrvatska d.o.o. proizlazi da je predmet ugovora usut nenaplaćenih potraživanja Telemach Hrvatska d.o.o. na tužitelja, a o čemu je dopisom od

16. lipnja 2021. obaviješten tuženik.

9. Temeljem čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, u daljnjem tekstu: ZOO) vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu. Temeljem čl. 81. st. 1. ZOO-a tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava, kao što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, prava iz ugovora s jamcem, prava na kamate, ugovornu kaznu i sl. Temeljem st. 3. istog čl. smatra se da su dospjele a neisplaćene kamate ustupljene s glavnom tražbinom. Sukladno čl. 82. st. 1. ZOO-a za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju, dok temeljem čl. 84. st. 1. ZOO-a primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja.

10. Stoga je tužitelj kao primatelj odnosno cesionar tražbine Telemach Hrvatska d.o.o. ovlašten protiv tuženika voditi ovaj postupka radi naplate prenesene tražbine, a o navedenom je tuženik obaviješten dopisom od 16. lipnja 2021.

11. Čitanjem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list spisa 48 i 50) te Potvrde o ugovaranju obveznog trajanje pretplatničkog odnosa (list spisa 51 i 52) između tuženice i Telemach Hrvatska d.o.o. utvrđeno je da su ugovorne tarifni modeli Raspali i opcije uređaja s razdobljem obveznog trajanja 24 mjeseca te da se po isteku obveznog trajanja ugovora pretplatnički odnos nastavlja na neodređeno vrijeme. Na navedenoj dokumentaciji, u desnom kutu vidljiv je vlastoručni potpis ovdje tuženice.

12. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud prihvaća kao vjerodostojnu, a niti tuženik istu nije osporavao.

13. S obzirom da je utvrđeno postojanje obvezno odnosa između tuženika i prednika tužitelja to je tuženik sukladno čl. 9. ZOO-a odgovoran za ispunjenje svoje ugovorne obveze.

14. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga i preslika utuženih računa, koji predstavljaju vjerodostojne isprave sukladno čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), sud je utvrdio da tražbina tužitelja na ime pruženih usluga iznose za mjesec rujan 2020. 92,90 EUR (=699,95 kn), s dugom po prethodnim računima 122,65 EUR (=924,12 kn), za mjesec listopad 2020. 94,07 EUR (=708,80 kn), za mjesec studeni 2020. 92,38 EUR (=696,00 kn), za mjesec prosinac 2020. 92,38 EUR (=696,00 kn), za mjesec siječanj 2021. 92,38 EUR (=696,00 kn), za mjesec veljaču 2021. 92,38 EUR (=696,00 kn), te za mjesec ožujak 2021. 1.114,14 EUR (=8.394,51 kn).

15. Tužitelj u ovom postupku potražuje na ukupan iznos od 1.793,27 EUR (=13.511,38 kn), i to sa zateznim kamatama kako je postavljeno u tužbenom zahtjevu, odnosno od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a te je za navedeni iznos temeljem čl. 451. st. 3.

ZPP-a platni nalog održan na snazi.

16. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

17. U odnosu na troškove ovršnog postupka tužitelju je sukladno čl. 154. st. 5. i 155. ZPP-a priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje: OT) i to za sastav prijedloga za ovrhu (tbr. 11/1) u zatraženom iznosu od 165,90 EUR (=1.250,00 kn) (uključen PDV). Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka također priznat predujam javnobilježničke naknade i ostatak naknade u iznosu od 24,89 EUR (=187,50 kn) sukladno Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21) te mu je na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 190,79 EUR. Na tako utvrđen iznos tužitelju su dosuđene zatezne kamate od 17. kolovoza 2021. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

18. Tužitelju nisu priznati troškovi dostave budući sukladno čl. 5. Pravilnika javnobilježnička nagrada obuhvaća i radnju dostavljanja rješenja strankama pa tužitelju ne pripada pravo na naknadu posebnog troška dostave, kao niti materijalni trošak jer nije jasno u čemu se on sastoji niti koja je njegova visina.

19. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a.

20. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama OT. Tužitelju je priznat trošak za sastav podneska od 29.11.2021. u iznosu od 200,00 EUR, za pristup na ročište 9.11.2022. i 6.5.2025. svako u iznosu od 200,00 EUR te trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR kao i trošak pristojbe na žalbu u iznosu od 66,36 EUR.

21. Tužitelju je sveukupno priznat trošak u iznosu od 907,15 EUR.

22. Utuženi iznosi preračunati su u službenu valutu euro temeljem čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/2022).

23. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku