Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P Ob-108/2024-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Juri Strgačiću, odvjetniku u Zadru, uz sudjelovanje mlt. djeteta ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐT, dipl. iur., djelatnica u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 3. travnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužiteljice, punomoćnika tuženika, punomoćnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djeteta, te objave 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.-Dopušta se KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja stanuje s mlt. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da mlt. ET promjeni prebivalište i preseli s mlt. ET u [adresa], na adresu [adresa], čime ova sudska presuda zamjenjuje pisanu suglasnost tuženika.
II.-Osobni odnosi oca ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto na način koji je određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine, koji je Plan je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-165/22 od 3. svibnja 2022. godine, održavati će se na sljedeći način:
- svaki drugi vikend od četvrtka u 17:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, na način da otac RT preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da majka po završetku susreta preuzme dijete na adresi stanovanja oca i obrnuto,
- tijekom ljetnih praznika prvi tjedan u srpnju i prvi tjedan u kolovozu i to svake parne godine, a svake neparne godine drugi tjedan u srpnju i drugi tjedan u kolovozu, tjedan dana za vrijeme zimskih praznika i to svake parne godine od 24. prosinca u 12:00 do 30. prosinca u 19:00, a svake neparne godine od 31. prosinca u 12:00 do 6. siječnja u 19:00 sati, te Uskršnje praznike svake parne godine (dok će svake neparne godine Uskršnje praznike dijete provoditi s majkom), na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da majka po završetku susreta preuzme dijete na adresi stanovanja oca i obrnuto,
- svakodnevno putem raspoloživih elektroničkih sredstava (pozivi, videopozivi) u vremenskom periodu od 18:00-19:00 sati, što vrijedi i za majku djeteta kada je dijete kod oca.
III.- Nalaže se tuženiku ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje mlt. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto mjesečnog iznosa od 1.200,00 kuna/159,27 eura koji je određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine, koji je Plan je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-165/22 od 3. svibnja 2022. godine, plaća mjesečni iznos od 200,00 eura počevši od dana donošenja ove presude-3. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, i to do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a), koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke i zz mlt. djeteta KT, OIB: [osobni identifikacijski broj] broj računa IBAN:
[broj bankovnog računa] otvoren kod OTP Banke d.d., sve u roku od 15 dana
IV.-Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
r i j e š i o j e
Određuje se privremena mjera koja glasi:
I.-Osobni odnosi oca ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavati će se na sljedeći način:
- svaki drugi vikend od četvrtka u 17:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, na način da otac RT preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da majka po završetku susreta preuzme dijete na adresi stanovanja oca i obrnuto,
- tijekom ljetnih praznika prvi tjedan u srpnju i prvi tjedan u kolovozu i to svake parne godine, a svake neparne godine drugi tjedan u srpnju i drugi tjedan u kolovozu, tjedan dana za vrijeme zimskih praznika i to svake parne godine od 24. prosinca u 12:00 do 30. prosinca u 19:00, a svake neparne godine od 31. prosinca u 12:00 do 6. siječnja u 19:00 sati, te Uskršnje praznike svake parne godine (dok će svake neparne godine Uskršnje praznike dijete provoditi s majkom), na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da majka po završetku susreta preuzme dijete na adresi stanovanja oca i obrnuto,
- svakodnevno putem raspoloživih elektroničkih sredstava (pozivi, videopozivi) u vremenskom periodu od 18:00-19:00 sati, što vrijedi i za majku djeteta kada je dijete kod oca.
II.-Ova privremena mjera kojom je određeno ostvarivanje osobnih odnosa oca ĆT s mlt. ET će trajati do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-108/2024 ili do drugačije odluke suda.
Obrazloženje
1. U tužbi tužiteljice podnijetoj protiv tuženika ovom sudu dana 20. lipnja 2024. godine se navodi da je roditeljska skrb stranaka regulirana pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-165/2022 od 3. svibnja 2022. godine kojim rješenjem je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je dogovoreno da će mlt. ET živjeti s majkom, a s tuženikom-ocem ostvarivati susrete i druženja. Od vremena donošenja Plana okolnosti su se promijenile, te su stranke dogovorno uredile susrete i druženja mlt. djeteta i oca, tako da mlt. dijete kod oca i prespava. Dakle, od dogovorenih dnevnih viđanja djeteta zbog niske kronološke dobi djeteta, sada dijete jednom tjedno-tijekom vikenda jednu noć prespava kod oca. Od dana donošenja prethodne sudske odluke, ali i izvansudskog dogovora roditelja okolnosti su se u obitelji tužiteljice bitno izmijenile. Tuženik je u više navrata bio nasilan spram tužiteljice, te je u tom smjeru pokrenut i kazneni postupak u kojem je raspravno ročište zakazano za 1. srpnja 2024. godine. Tužiteljica je imala problema oko pribave suglasnosti za prijavu boravišta djeteta, iako je tuženik sve to u konačnici prikazao kao po istog nesporno, ali se oglušio na preporučene pošiljke tužiteljice radi pribave predmetnih suglasnosti (boravište, vrtić). Tužiteljica ima namjeru preseliti iz kuće svojih roditelja u [adresa] u kojoj živi, u [adresa] s mlt. djetetom, odnosno započeti novu obiteljsku zajednicu. Ista je po zanimanju trgovački putnik i relacija njezina svakodnevnog posla obuhvaća područje od [adresa] do [adresa]. S obzirom na to da se novo prebivalište tužiteljice nalazi na tek nešto većoj udaljenosti od mjesta sadašnjeg prebivališta tuženika u odnosu na današnje mjesto boravišta mlt. djeteta, ista smatra da promjena prebivališta niti na koji način neće utjecati na kvalitetu susreta i druženja mlt. djeteta i tužitelja, tim više sto se sada predlažu u istoj kvantiteti, samo sadržana u dva vikenda mjesečno, a s obzirom da mlt. dijete dogovorno jednom vikendom prespava kod tuženika. Naime, isti se susreti sada ostvaruju na način da mlt. dijete svaki vikend jednu noć prespava kod tuženika. Tužiteljica i u tom smjeru predlaže izmjenu, a da se susreti s tuženikom odrede svaki drugi vikend od petka do nedjelje, jer ista također ima pravo svaki drugi vikend provesti s mlt. djetetom. Tužiteljica u posljednje vrijeme nije zadovoljna komunikacijom koju tuženik vodi s mlt. djetetom, a koja je neprimjerena za dijete tako niske kronološke dobi, o čemu je Zavod obaviješten. Tužiteljica je pokrenula postupak pred nadležnim Zavodom za socijalni rad, ali tuženik nije dao svoj pristanak radi promjene prebivališta mlt. djeteta bez obrazloženja, zbog čega je tužiteljica primorana sudskim putem ostvariti svoja prava. Ujedno od donošenja prethodne odluke potrebe djeteta su veće, kao i minimalan iznos za uzdržavanje koji je određen Odlikom ministarstva, pa tužiteljica ovom tužbom traži usklađenje iznosa uzdržavanja s predmetnom odlukom. Slijedom svega navedenog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva, dakle da se dopusti tužiteljici s kojom stanuje mlt. ET da ista promijeni prebivalište mlt. djetetu i preseli s mlt. djetetom u [adresa], na adresu [adresa], čime presuda suda zamjenjuje pisanu suglasnost tuženika, da se osobni odnosi oca s mlt. djetetom održavaju svaki drugi vikend od petka u 17:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, tijekom ljetnih praznika tjedan dana u srpnju i tjedan dana u kolovozu, tjedan dana za trajanja zimskih praznika i to jedne godine na način da mlt. dijete s ocem provede Božićne blagdane, a sljedeće godine Novogodišnje praznike, te svake druge godine Uskršnje blagdane, sve na način da otac dođe po dijete na adresu majke, a da majka nakon isteka susreta i druženja oca s djetetom dođe po dijete, te da se naloži ocu da na ime uzdržavanja mlt. ET umjesto mjesečnog iznosa od 1.200,00 kuna/159,27 eura koji je određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine, koji je Plan je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-165/22 od 3. svibnja 2022. godine, plaća mjesečni iznos od 195,16 eur, i to od podnošenja tužbe pa do isplate zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Rješenjem ovoga suda od 26. lipnja 2024. godine (l.s. 39-40) mlt. ET rođenoj **.**.2020. imenovana je posebna skrbnica ĐT, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
3. Tuženik RT osobno je u svom odgovoru na tužbu od 5. srpnja 2024. godine (l.s. 46-47) naveo da se protivi tužbenom zahtjevu tužiteljice u dijelu u kojem se traži da se djetetu promjeni prebivalište, naime ne želi da njegovo dijete ide u tuđu kuću kod tužiteljičinog partnera kojeg nitko nije provjerio i kojeg on ne poznaje, dakle protivi se preseljenju mlt. ET u drugi grad jer smatra da će se time narušiti odnos njega s kćerkom. Također se protivi tužbenom zahtjevu tužiteljice u dijelu u kojem se predlaže način ostvarivanja osobnih odnosa njega s mlt. djetetom, dok je suglasan s tužbenim zahtjevom u dijelu koji se odnosi na traženi mjesečni iznos uzdržavanja.
4. Posebna skrbnica mlt. djeteta je na ročištu od 22. studenog 2024. godine (l.s. 81) navela da zbog niske kronološke dobi mlt. ET nije u mogućnosti istu upoznati s predmetnim postupkom i utvrditi mišljenje iste jer dijete te kronološke dobi nije u mogućnosti shvatiti značenje i pravne posljedice predmetnog postupka.
5. U podnesku tužiteljice osobno od 3. prosinca 2024. godine (l.s. 82) se predlaže da se privremenom mjerom do pravomoćnog okončanja ovoga postupka odredi ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom i to svaki drugi vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati na način da otac dođe po dijete na adresu majke, a da majka po završetku susreta i druženja dođe po dijete na adresu oca. Naime, mlt. ET više ne spava kod oca (što je između roditelja bilo dogovoreno mimo Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi) i to od 13. listopada 2024. godine kada je otac odbio majci predati dijete, te je majka djeteta morala ići u policijsku postaju Benkovac prijaviti oca djeteta, a nakon sat i pol tuženik je po nalogu policajca doveo mlt. dijete ispred policijske postaje, da se obavi primopredaja, što je za dijete bilo traumatično. Tužiteljici je od strane policije savjetovano da se drži striktno Plana, što od tada i čini, tako da mlt. ET od tada s ocem ostvaruje osobne odnose kako je to određeno u Planu.
6. Na ročištu od 17. veljače 2025. godine (l.s. 89) od strane punomoćnice tužiteljice, a vezano za ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom u kolovozu, se predlaže da svake parne godine otac osobne odnose s mlt. djetetom ostvaruje prvi tjedan u kolovozu, a svake neparne godine drugi tjedan u kolovozu, a to iz razloga što je mlt. ET rođena 4. kolovoza pa i majka djeteta želi svaku drugu godinu provesti s djetetom rođendan, a također na navedenom ročištu (l.s. 92) od obje stranke su suglasno navele da se u presudi unese način ostvarivanja osobnih odnosa putem video poziva, dakle da se oboje roditelja to omogući svaki dan u vremenskom periodu od 18:00 do 19:00 sati kada je dijete kod drugog roditelja.
7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-165/22 od 3. svibnja 2022. godine s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine (l.s. 5-13), elektronički zapis iz Matice rođenih za mlt. ET (l.s. 15), zapisnik HZSR, Područni ured Biograd na moru od 4. lipnja 2024. godine na kojem je uzeta izjava tužiteljice KT (l.s. 16-21), zapisnik HZSR, Područni ured Biograd na moru od 10. svibnja 2024. godine na kojem je uzeta izjava tužiteljice KT (l.s. 22-26), zapisnik HZSR, Područni ured Biograd na moru od 27. ožujka 2024. godine na kojem je uzeta izjava tužiteljice KT (l.s. 27- 30), zapisnik HZSR, Područni ured Biograd na moru od 17. studenog 2023. godine na kojem je uzeta izjava tužiteljice KT (l.s. 31-33), zapisnik HZSR, Područni ured Biograd na moru od 14. studenog 2023. godine na kojem je uzeta izjava tuženika ĆT (l.s. 34), suglasnost HZSR, Područni ured Biograd na moru od 7. veljače 2024. godine za promjenu prebivališta mlt. ET na adresu [adresa] (l.s. 36), izvješće HZSR, Područni ured Biograd na moru o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka o ostvarivanju roditeljske skrbi od 5. lipnja 2024. godine (l.s. 37-38), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Biograd na moru od 15. lipnja 2024. godine (l.s. 56-60), potvrda MF, Područni ured Gospić, Ispostava Gospić od 28. listopada 2024. godine o visini dohotka i primitaka za tužiteljicu za period od siječnja do kolovoza 2024. godine (l.s. 63-65), potvrda MF, Područni ured Zadar, Ispostava Benkovac od 29. listopada 2024. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika za period od siječnja do kolovoza 2024. godine (l.s. 66-68), nalaz hitnog prijema Opće bolnice Zadar od 20. studenog 2024. godine (l.s. 78), nadopuna mišljenja i prijedloga HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 24. siječnja 2025. godine (l.s. 84-87) i od 19. ožujka 2025. godine (l.s. 107-108). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice KT (l.s. 90-91) i tuženika ĆT (l.s. 91-92) u svojstvu stranaka.
8. Tužbenim zahtjevom tužiteljice se traži da se da se dopusti tužiteljici s kojom stanuje mlt. ET da ista promijeni prebivalište mlt. djetetu i preseli s mlt. djetetom u [adresa], na adresu [adresa], da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom sukladno konačnom mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured Biograd na moru, te da se odredi tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. djeteta umjesto mjesečnog iznosa od 1.200,00 kuna/159,27 eura koji je određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine, koji je Plan je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob- 165/22 od 3. svibnja 2022. godine plača mjesečni iznos od 200,00 eur počev od dana donošenja presude pa dok za to budu postojali zakonski razlozi, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.
9. Iz rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-165/2022 od 3. svibnja 2022. godine s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine (l.s. 5-13) proizlazi da je točkom I. izreke rješenja razveden brak između tužiteljice i tuženika koji je zaključen 30. svibnja 2020. godine, a točkom II. izreke rješenja odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine, kojim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je između roditelja mlt. djeteta dogovoreno da će mlt. ET (rođena **.**.2020.) stanovati s majkom u [adresa], na adresi [adresa], a da će s ocem ostvarivati osobne odnose i to svake subote i ponedjeljka od 07,00-18,00 sati i svaku drugu nedjelju od 09,00-19,00 sati na način da će otac doći po dijete na adresu stanovanja majke, a majka će preuzeti dijete na adresi oca, te je dogovoreno da otac na ima uzdržavanja mlt. djeteta plaća mjesečni iznos od 1.200,00 kuna.
10.1. Sud je sukladno čl. 416. st. 1. toč. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a) zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Biograd na moru da se dostavi mišljenje i prijedlog vezano za roditeljsku skrb za mlt. dijete i vezano za prijedlog tužiteljice o preseljenju mlt. djeteta u [adresa]. Iz nalaza i mišljenja HZSR, Područni ured Biograd na moru od 15. listopada 2024. godine (l.s. 56-60) proizlazi da je tijekom rujna 2024. KT zajedno s mlt. ET odselila u [adresa] kod svog partnera OT s kojim je stupila u emocionalnu vezu unazad godinu dana, te je tužiteljica navela da mlt. ET i nadalje redovno vikendom ostvaruje osobne odnose sa svojim ocem sukladno dogovoru nje i oca mlt. djeteta, naime KT je navela da se ona i bivši suprug nisu pridržavali Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, već su postigli dogovor da mlt. ET boravi kod oca svaki vikend od subote ujutro od 08,00 sati do nedjelje navečer. Dana 15. listopada 2024. godine zaprimljen je dopis Područnog ureda Benkovac iz kojeg je razvidno da je tuženiku ĆT u dva navrata upućen poziv u svrhu psihologijske obrade i uzimanja socioanamnestičkih podataka no isti se nije odazvao na pozive, a prilikom terenskog izvida nitko nije zatečen. Iz zaključka Stručnog tima Područnog ureda Biograd na moru proizlazi kako je majka i do sada većinski skrbila o djeteta te posjeduje adekvatne roditeljske vještine i kompetencije. Mlt. ET je s ocem provodila po dva dana u tjednu te majka nije iskazala ozbiljnije zamjerke u odnosu na skrb oca za vrijeme dok mlt dijete boravi kod njega te je navela kako ne namjerava mlt. ET uskratiti vrijeme s ocem. Iz dostavljene dokumentacije od strane Područnog ureda Korenica, razvidno je da sa stambeni uvjeti zadovoljavajući te u potpunosti odgovaraju potrebama obitelji te da su obiteljski i partnerski odnosi skladni. Uzevši u obzir da otac RT nije sudjelovao u provođenju postupka te nije bilo moguće provesti psihologijsku obradu niti obaviti razgovor s istim, mišljenje Stručnog tima je je kako je u najboljem interesu mit. djeteta uvažiti prijedlog majke, odnosno da mlt. ET stanuje s majkom na adresi [adresa], te da se mlt. ET na navedenoj adresi prijavi i prebivalište, a da s ocem ostvaruje osobne odnose na način na koji je to predloženo od strane majke djeteta, dakle svakodnevno putem raspoloživih elektroničkih sredstava (pozivi, videopozivi), svaki drugi vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, tijekom ljetnih praznika prvi tjedan u srpnju i prvi tjedan u kolovozu, te tjedan dana zavrijeme zimskih praznika i to svake parne godine od 24. prosinca u 12,00 sati do 30. prosinca u 19,00 sati, a svake neparne godine od 31. prosinca u 12,00 sati do 6. siječnja u 19,00 sati, na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke te da majka dođe po dijete na adresu stanovanja oca i obrnuto.
10.2. U odnosu na gore navedeni nalaz i mišljenje HSZR, Područni ured Biograd na moru od 15. listopada 2024. godine, u podnesku pun. tuženika od 19. studenog 2024. godine (l.s. 71-73) se navodi da se prigovara nalazu i mišljenju HZSR, Područni ured Biograd na Moru budući je isti sačinjen isključivo na temelju razgovora sa tužiteljicom, a bez da je obavljen razgovor sa tuženikom. Tuženik je stava kako promjena prebivališta mlt. ET u [adresa] nije u najboljem interesu mlt. djeteta koje je od rođenja živjelo u [adresa], nakon čega se sa tužiteljicom preselila u [adresa], a sada se predlaže još jedna selidba u udaljenu [adresa], sve to dok je dijete napunilo tek četiri godine, a navedeno učestalo mijenjanje mjesta stanovanja ne može biti dobro za mlt. ET kao niti za njen uredan razvoj. Nadalje tuženik se protivi mišljenju i prijedlogu vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa njega s mlt. djetetom jer se predloženim terminima osobni odnosi njega s djetetom prorjeđuju u odnosu na Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine, što nije u interesu mlt. djeteta. Predlaže se da Područni ured Biograd na moru dopuni svoje mišljenje na način da se i sa tuženikom obavi razgovor i psihologijska obrada istog.
10.3. Iz nadopune nalaza i mišljenja HZSR, Područni ured Biograd na moru od 24. siječnja 2025. godine (l.s. 84-87) proizlazi da je otac RT pristupio u Područni ured Biograd na moru dana 25. studenog 2024. godine radi uzimanja socioamnestičkih podataka i psihologijske obrade. Otac RT je naveo da su on i majka mlt. ET sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, kojeg Plana da su se pridržavali do rujna 2023. godine kada je počeo viđati mlt. ET subotom i nedjeljom na način da bi mlt. ET kod njega prespavala sa subote na nedjelju, da je mlt. ET dobro prihvatila spavanje kod njega, ponekad bi plakala prilikom razdvajanja od majke, ali brzo bi se smirila, međutim da posljednjih mjesec dana mlt. ET viđa sukladno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Temeljem provedene psihologijske obrade može se zaključiti kako je RT urednih intelektualnih i kognitivnih sposobnosti, te se kod istog ne nalaze kontraindikacije adekvatnom obavljanju roditeljske skrbi, ali se stječe dojam kako još uvijek nije na adekvatan način uspio odvojiti partnersku od roditeljske uloge. Isti je naveo kako se ne slaže s Antonijinim prijedlogom da mlt. ET s njim provodi svaki drugi vikend od petka do nedjelje, smatrajući da mu je na taj način uskraćeno vrijeme s djetetom, no ne daje konkretan prijedlog vezano za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, te je upućen da u što skorijem roku sudu dostavi svoj prijedlog vezano za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, no do današnjeg dana isto nije zaprimljeno. Sukladno svemu navedenom, nadopunjuje se prijedlog Stručnog tima vezano za ostvarivanje osobnih odnosa oca i mit. ET te se predlaže da mit. ET s ocem ostvaruje osobne odnose na sljedeći način: svakodnevno putem raspoloživih elektroničkih sredstava (pozivi, videopozivi), svaki drugi vikend od četvrtka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati i to na način da otac dođe po dijete na adresu stanovanja majke, a majka po završetku susreta preuzme dijete na adresi stanovanja oca i obrnuto, tijekom ljetnih praznika prvi tjedan u srpnju i prvi tjedan u kolovozu te tjedan dana za vrijeme zimskih praznika i to svake parne godine od 24. prosinca u 12,00 sati do 30. prosinca u 19,00 sati, a svake neparne godine od 31. prosinca u 12,00 sati do 6. siječnja u 19,00 sati, na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke te da majka dođe po dijete na adresu stanovanja oca i obrnuto. Navedeno mišljenje se daje uzevši u obzir da je u interesu djeteta da ostvaruju osobne odnose s oboje roditelja kako bi na taj način izgradilo sliku o sebi s obzirom da su za stvaranje pozitivne slike o sebi ključni odnosi s roditeljima, ali i uzevši u obzir kronološku dob djeteta i udaljenost mjesta stanovanja roditelja. Napominje se kako se od roditelja očekuje da uspostave primjerenu roditeljsku komunikaciju te se roditeljima savjetuje da se uključe u obiteljsko savjetovalište kako bi poradili na adekvatnoj roditeljskoj komunikaciji, roditeljskim vještinama te kako bi naučili u svakom trenutku adekvatno prepoznavati emocionalne potrebe mit. djeteta.
10.4. Na ročištu od 17. veljače 2025. godine (l.s. 89) od strane punomoćnika tuženika se navodi da se tuženik protivi nadopuni nalaza i mišljenja HZSR, Područni ured Biograd na moru od 24. siječnja 2025. godine i to iz svih razloga koji su ranije iznijeti, dok je od strane pun. tužiteljice navedeno da se smatra da je dostatno da se osobni odnosi oca s mlt. djetetom ostvaruju svaki drugi vikend od petka do nedjelje s obzirom da dijete do sada nije provelo kod oca više od dvije noći u kontinuitetu, a zadnja četiri mjeseca otac mlt. dijete viđa sukladno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dakle subotom i ponedjeljkom te svaku drugu nedjelju, a tek prije kraćeg vremena mlt. dijete je kod oca prespavalo jednu noć, a također mlt. dijete pohađa vrtić, te nije na dobrobit djeteta da se svaki drugi petak izdvaja iz vrtića.
10.5. U podnesku pun. tuženika od 21. veljače 2025. godine (l.s. 97-98) se predlaže da se osobni odnosi oca s mlt. ET u tjednu kada mlt. dijete ne provodi vikend kod oca održavaju dva dana i to u periodu od 09,00 sati ujutro jednog dana pa do 19,00 sati idućeg dana, kojem prijedlogu se pun. tužiteljice usprotivila u podnesku od 7. ožujka 2025. godine (l.s. 99), te je od strane iste predloženo da u tjednu kada mlt. dijete ne provodi vikend kod oca tuženik dođe bilo koji radni dan u tjednu u [adresa] i provede dan s mlt. Elenom.
10.6. Iz očitovanja HZSR, Područni ured Biograd na moru od 19. ožujka 2025. godine (l.s. 107-108) vezano za navode pun. stranaka sa ročišta od 17. veljače 2025. godine, proizlazi da tijekom provođenja postupka otac RT nije iznosio svoj prijedlog vezano za viđanje mlt. djeteta, a ranijim dogovorom roditelja viđanje oca s mlt. djetetom bilo je uređeno na način da je otac s mlt. ET provodio dva dana u tjednu unatoč činjenici da su u tom razdoblju roditelji živjeli relativno blizu. U međuvremenu došlo je do promijenjenih okolnosti obzirom da je majka s mlt. djetetom odselila u [adresa], a što predstavlja značajno veću udaljenost između mjesta stanovanja roditelja. Sukladno svemu navedenom Stručni tim je u nadopuni svog nalaza i mišljenja predložio način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. ET, a takvo mišljenje i prijedlog je dato s obzirom da je u interesu djeteta da ostvaruje osobne odnose s oba roditelja kako bi dijete na taj način izgradilo sliku o sebi s obzirom da su za stvaranje pozitivne slike o sebi ključni odnosi s roditeljima, ali i uzevši u obzir kronološku dob djeteta i udaljenost mjesta stanovanja roditelja. Slijedom navedenog ostaje se pri nadopuni nalaza i mišljenja od 24. siječnja 2025. godine, s tim da se uvažava napomena majke vezano za ljetne praznike obzirom na rođendan mlt. djeteta i Uskršnje praznike te se predlaže da mlt. ET s ocem provodi tijekom ljetnih praznika prvi tjedan u srpnju i prvi tjedan u kolovozu i to svake parne godine, a svake neparne godine drugi tjedan u srpnju i drugi tjedan u kolovozu, te Uskršnje praznike svake parne godine s ocem, a svake neparne godine s majkom.
10.7. Posebna skrbnica mlt. djeteta je u podnesku od 1. travnja 2025. godine (l.s. 109) navela da nema primjedbi na očitovanje HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 19. ožujka 2025. godine, sve imajući u vidu činjenicu kako je za pravilan psihofizički razvoj djeteta nužan kvalitetan i prisan odnos s roditeljima zbog čega je nužno održavanje redovitih kontakata s oba roditelja.
10.8. Na ročištu od 3. travnja 2025. godine (l.s. 111) se od strane pun. tužiteljice predlaže da se odluka i privremena mjera odredi sukladno posljednjem prijedlogu i mišljenju HZSR, Područni ured Biograd na moru, a da se u pogledu mjesečnog iznosa uzdržavanja mlt. ET odredi mjesečni iznos od 200,00 eur sukladno suglasnom prijedlogu stranaka, počev od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi. Na navedenom ročištu od strane pun. tuženika se navodi da je tuženik suglasan s mjesečnim iznosom uzdržavanja mlt. ET od 200,00 eur počev od dana donošenja presude, a u odnosu na očitovanje HZSR, Područni ured Biograd na moru od 19. ožujka 2025. godine se navodi da tuženik smatra kako se isti nije očitovao glede prijedloga tuženika da u tjednu kada dijete ne provodi vikend s njim, ostvaruje osobne odnose s djetetom i to dva dana s prespavljivanjem, u svezi kojeg navoda pun. tuženika je od strane pun. HZSR, Područni ured Biograd na moru navedeno da je upravo zbog udaljenosti mjesta stanovanja roditelja predloženo da se susreti i druženja odvijaju svaki drugi vikend i to od četvrtka do nedjelje, a što je s obzirom na kronološku dob djeteta u njezinom najboljem interesu.
11. Iz iskaza tužiteljice KT saslušane na ročištu od 17. veljače 2025. godine (l.s. 90-91) proizlazi da su ona i tuženik zaključili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, prema kojem Planu se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem ostvaruju subotom, ponedjeljkom i svaku drugu nedjelju bez prespavljivanja djeteta kod oca. Osobni odnosi oca s djetetom su se negdje do treće godine djetetovog života ostvarivali po tom Planu, međutim napominje se da prvu godinu dijete nije nikada kod oca provodilo nedjelju, tj. svaku drugu nedjelju, a razlog zbog čega dijete nije provodilo nedjelju kod oca je taj što otac uopće ne bi došao po dijete u nedjelju, ona je tuženiku u svezi toga slala upite, ali njegovog odgovora nije bilo. U periodu od treće godine djetetovog života ona i tuženik su se dogovorili da se osobni odnosi tuženika s mlt. djetetom ostvaruju svaki vikend, i to subotom i nedjeljom s jednim prespavljivanjem, i na taj način su se osobni odnosi oca s djetetom odvijali do studenog 2024. godine kada se dogodio jedan incident, naime otac nije htio vratiti dijete, te se obratila policiji i u policiji su im savjetovali da je najbolje da se susreti i druženja oca s djetetom odvijaju prema postojećem Planu, i prema tom Planu se susreti i druženja oca s djetetom odvijaju od studenog 2024. godine pa do danas. Inače u ovom periodu od studenog 2024. godine pa do danas tuženik i ona su se uspjeli dva puta dogovoriti o viđanjima i susretima oca s djetetom mimo tog Plana. S mlt. djetetom se odselila u [adresa] dana 31. kolovoza 2024. godine. Kada ju se pita koji je razlog da se ne slaže s nadopunom mišljenja HSZR, Područni ured Biograd na moru, a vezano za četvrtak, može reći iz razloga što je u toj dopuni mišljenja pročitala da je dijete znalo plakati kada se razdvaja od nje, također želi i ona provesti kvalitetno vrijeme s djetetom, a dijete od kada su se odselili u [adresa] pohađa dječji vrtić "Slapić", a kada ju se pita da li joj je poznato dali tuženik radi petkom, može reći da joj o tome nije ništa poznato jer o tome njih dvoje ne pričaju. Kada ju se pita dali je mlt. ET zadovoljna sa načinom ostvarivanja osobnih odnosa s ocem prema Planu od 29. ožujka 2022. godine, prema kojem Planu otac opet viđa dijete od studenog 2024. godine pa nadalje, može reći da dijete s takvim načinom ostvarivanja susreta i druženja nije zadovoljno, naime ona i dijete moraju u petak doći iz [adresa] u [adresa] gdje prespavaju u obiteljskoj kući njezinih roditelja, te otac dolazi po dijete u subotu ujutro na adresu njezinih roditelja, u subotu navečer ona dolazi po dijete kod tuženika, dakle u tom periodu su dijete i ona puno vremena na cesti, na putu, te smatra da to nije u interesu djeteta. Mlt. ET je zadovoljnija kad prespava kod oca, ima jedan kontinuitet. Kada ju se pita dali mlt. ET plače kad ide kod tate, može reći da ne plače. Kada ju se pita dali je mlt. ET kada bi došla od tate ikada ispričala da bi joj nešto bilo loše kod oca, može reći da je jedne prigode i to prije nekih dva mjeseca ET kada je došla od oca rekla da želi živjeti s tatom, da joj je tata rekao da je njena kuća u [adresa], a da joj nije kuća u [adresa], na što je ona ET rekla da ako ona želi živjeti s tatom da tada neće moći živjeti sa njom jer su ona i njezin tata razvedeni, a na što joj je ET rekla da bi ona tada bila tužna i da želi živjeti sa njom, dakle to je bila jedina situacija da je ET nešto rekla kada je dolazila od tate. Također želi spomenuti da je prošle godine negdje u proljeće prijavila Centru u Biogradu na moru da otac emocionalno ucjenjuje dijete, naime mlt. ET joj je rekla da joj je tata rekao da ga boli kada ona odlazi od njega i da ga boli sve dok se ona ne vrati k njemu, ona misli da to nije primjereni način komunikacije oca s tako malim djetetom. U svezi zakonske obveze uzdržavanja, nesporno je da tuženik od dana podnošenja tužbe plaća mjesečni iznos od 200,00 eura.
12. Iz iskaza tuženika ĆT saslušanog na ročištu od 17. veljače 2025. godine (l.s. 91-92) proizlazi da u periodu od razvoda braka između njega i tužitelje nadalje osobne odnose s mlt. ET ostvaruje prema Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ali ne zna do kada točno je viđao dijete prema Planu, naime jedno vrijeme je viđao dijete subotom i nedjeljom s prespavljivanjem sa subote na nedjelju, međutim ne zna koliko točno vremena je na taj način viđao dijete, to je tako samoinicijativno odlučila majka djeteta, a od studenog 2024. godine mlt. ET ponovno viđa prema Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, dakle svaku subotu, svaki ponedjeljak i svaku drugu nedjelju, bez prespavljivanja, s tim da je u periodu od studenog 2024. godine pa do danas dijete i prespavalo kod njega, ali ne zna koliko točno puta. Ne slaže se s dopunom mišljenja Područnog ureda Biograda na moru da dijete viđa svaki drugi vikend od četvrtak do nedjelje, naime to mu je premalo, i to ne samo njemu već i djetetu jer mora doslovno dijete ispočetka upoznavati, naime želi dijete viđati svaki tjedan, a kada ga se pita koji je njegov prijedlog vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, može reći da je njegov prijedlog da on sa djetetom provodi isto vremena kao i majka, a inače on se na Plan o zajedničkoj roditeljskoj nije nikada bunio. Privatnik je, on i brat zajedno rade od ponedjeljka do petka, vikend je slobodan, i on svoje radno vrijeme korigira ovisno o danima kada je mlt. ET sa njim. Kada ga se pita da li se telefonski čuje s mlt. ET za vrijeme dok je ista sa majom, može reći da se ne čuju, njemu djetetova majka samo šalje poruke vezano za primopredaju djeteta ili kada treba napraviti mimo Plana viđanje s djetetom. Kada ga se pita koliko je u periodu nakon razvoda braka pa nadalje dijete znalo biti u kontinuitetu kod njega, može reći najviše dva dana, a što se tiče plača djeteta što se navodi u dopuni mišljenja, može reći da je prava istina da je dijete prije nego što se odselilo u [adresa], znalo plakati kada bi odlazilo od njega i to je bilo u 90% slučajeva, a od kada se dijete odselilo u [adresa], više ne plače kada odlazi od njega u [adresa]. U svezi zakonske obveze uzdržavanja mlt. ET može reći da od podnošenja ove tužbe plaća za uzdržavanje mtl. ET mjesečni iznos od 200,00 eura, koji iznos na račun tužiteljice plati do 5-tog, a ponekad i do 7-tog u mjesecu, što se njega tiče može se staviti i do 10-tog u mjesecu, on taj iznos redovito plaća.
13.1. U svezi tužbenog zahtjeva tužiteljice u dijelu u kojem se traži odobrenje suda za promjenu prebivališta mlt. ET i određivanje ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, iz provedenih dokaza, pismene dokumentacije i iskaza stranaka, kao nesporno slijedi da je brak između tužiteljice i tuženika razveden rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-165/2022 od 3. svibnja 2022. godine, kojim rješenjem je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine, kojim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je između roditelja mlt. djeteta dogovoreno da će mlt. ET (rođena **.**.2020.) stanovati s majkom u [adresa], na adresi [adresa], a da će s ocem ostvarivati osobne odnose i to svake subote i ponedjeljka od 07,00-18,00 sati i svaku drugu nedjelju od 09,00-19,00 sati na način da će otac doći po dijete na adresu stanovanja majke, a majka će preuzeti dijete na adresi oca, te je dogovoreno da otac na ima uzdržavanja mlt. djeteta plaća mjesečni iznos od 1.200,00 kuna, da se tužiteljica s mlt. ET dana 31. kolovoza 2024. godine odselila iz [adresa] gdje je stanovala s mlt. ET u obiteljskoj kući svojih roditelja i to u [adresa] na adresu [adresa], u obiteljsku kuću svojeg partnera, da je u periodu od rujna 2023. godine pa do studenog 2024. godine sukladno dogovoru roditelja otac ostvarivao osobne odnose s mlt. ET svaki vikend od subote do nedjelje s prespavljivanjem mlt. ET sa subote do nedjelje, međutim da od studenog 2024. godine (kada je tužiteljica prijavila tuženika policiji jer nije vratio dijete) otac osobne odnose s mlt. ET ostvaruje prema Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, s tim da su se u navedenom periodu roditelji dva puta dogovorili o viđanjima oca s mlt. ET mimo K, u kojem periodu je dijete kod oca i prespavalo, da je od strane HZSR, Područni ured Biograd na moru nakon obrade oboje roditelja u mišljenju i prijedlogu od 15. listopada 2024. godine i u nadopuni mišljenja i prijedloga od 24. siječnja 2025. godine dano mišljenje i prijedlog da je u najboljem interesu mlt. ET da ista stanuje s majkom na adresi [adresa] i da se na navedenoj adresi mlt. djetetu prijavi prebivalište, te da mlt. ET ostvaruje osobne odnose s ocem na sljedeći način: svaki drugi vikend od četvrtka u 17:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, na način da otac RT preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da majka po završetku susreta preuzme dijete na adresi stanovanja oca i obrnuto, tijekom ljetnih praznika prvi tjedan u srpnju i prvi tjedan u kolovozu i to svake parne godine, a svake neparne godine drugi tjedan u srpnju i drugi tjedan u kolovozu, tjedan dana za vrijeme zimskih praznika i to svake parne godine od 24. prosinca u 12:00 do 30. prosinca u 19:00, a svake neparne godine od 31. prosinca u 12:00 do 6. siječnja u 19:00 sati, te Uskršnje praznike svake parne godine (dok će svake neparne godine Uskršnje praznike dijete provoditi s majkom), na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da majka po završetku susreta preuzme dijete na adresi stanovanja oca i obrnuto, te svakodnevno putem raspoloživih elektroničkih sredstava (pozivi, videopozivi) u vremenskom periodu od 18:00-19:00 sati, što vrijedi i za majku djeteta kada je dijete kod oca.
13.2. Imajući u vidu gore navedene nesporne činjenice: da mlt. ET (koja je rođena **.**.2020.) od 31. kolovoza 2024. godine zajedno s majkom stanuje u [adresa], nadalje dosadašnju dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. ET u periodu od kada je između stranaka zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. ožujka 2022. godine pa nadalje, prostornu udaljenost mjesta stanovanja roditelja i kronološku dob djeteta, sud je prihvatio mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Biograd na moru od 15. listopada 2024. godine, odnosno nadopunu mišljenja i prijedloga od 24. siječnja 2025. godine, jer je isto s obzirom na sve okolnosti slučaja u ovom trenutku u najboljem interesu i za dobrobit mlt. ET, slijedom čega je imajući u vidu čl. 5. st. 1. i st. 2, čl. 95. st. 1. i st. 2., čl. 96. st. 2., čl. 119. st. 1. i st. 2., čl. 121., i čl. 416. st. 1. toč. 3.ObZ-a valjalo odlučiti kao u toč. I. i II. izreke presude. Za navesti je da sud nije pribavljao mišljenje mlt. ET (koja je rođena **.**.2020.) jer u ovom slučaju niska kronološka dob mlt. ET predstavlja posebno opravdani razlog radi kojeg prema čl. 360. i čl. 416. st. toč. 1. ObZ-a nije bilo potrebno pribavljati mišljenje mlt. djeteta.
14. U pogledu zakonske obveze uzdržavanja mlt. ET od strane oca kao obveznika uzdržavanja odluka je donesena prema sporazumu roditelja postignutom tijekom postupka sukladno čl. 426. ObZ-a, te je odlučeno kao u toč. III. izreke presude.
15. Tijekom postupka od strane tužiteljice je predloženo da se u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. ET donese privremena mjera i to sukladno zadnjem mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured [adresa]. S obzirom da je sud konačnu odluku o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom donio imajući u vidu nadopunu mišljenja i prijedloga HZSR, Područni ured Biograd na moru od 24. siječnja 2025. godine, i to iz razloga koji su gore pobliže navedeni, pa se nema smisla za ponavljanje, to je s obzirom na izostanak dogovora roditelja, po mišljenju suda u interesu i za dobrobit mlt. ET da se privremenom mjerom odredi ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. ET, koja privremena mjera ima trajati do pravomoćnog okončanja ovoga postupka ili do drugačije odluke suda, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja (čl. 529. st. 1. toč. 1., čl. 535. ObZ-a).
16. U svezi zahtjeva stranaka za naknadu parničnog troška, za navesti je da je s obzirom na tužiteljičin tužbeni zahtjev, sporazum stranaka u pogledu zakonske obveze uzdržavanja i neizravnog ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem kod kojeg se dijete nalazi i odluku suda vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, dakle vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu ovog spora, temeljem čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučeno da svaka stranka snosi svoj parnični trošak te je odlučeno kao u toč. IV. izreke presude.
U Zadru, 3. lipnja 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Tijek roka za žalbu niti žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).
DNA:
1. Tužiteljici, po punomoćnici,
2. Tuženiku, po punomoćniku,
3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Biograd na moru.
