Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-785/2024.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CH iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-5/17067, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 2. srpnja 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, te objave presude dana 3. lipnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CH, od oca C i majke K, rođ. L, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 25. lipnja 2024. oko 5,00 sati na AC A3 Bregana – Zagreb – Lipovac stacionaža 103 km + 950 m upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se desnom prometnom trakom južne kolničke trake iz smjera zapada u smjeru istoka te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, skrenuo je s vozilom u desno i prednjim dijelom vozila udario u kilometarsku oznaku za autoceste ili brze ceste sa oznakom "104. km" i južnu jednostruku metalnu zaštitnu odbojnu ogradu uslijed čega je došlo do rotacije vozila i zaustavljanja na južnom travnatom terenu okrenutim prednjim dijelom u smjeru sjeverozapada, uslijed čega je na vozilu i objektima na cesti nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,98 mg/l, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1049980840

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.030,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 25. lipnja 2024. godine u 08,00 sati i smještaj je trajao do 25. lipnja 2024. godine u 15,10 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 990,18 eura (devetstodevedeseteuraiosamnaestcenta).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak očevida u iznosu od 69,00 eura (šezdesetdevet), što ukupno iznosi 99,00 eura (devedesetdeveteura) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/24-5/17067, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 2. srpnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika CH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. lipnja 2025. ispitan je okrivljenik CH koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 25. lipnja 2024. oko 5,00 sati na AC A3 prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio, izražava iskreno kajanje i žaljenje i moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponovit. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o ispitivanju list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 5 spisa, zapisnik o očevidu list 6 -9 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 10 i 11 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 12 spisa, fotodokumentacija očevida list 13 – 29 spisa, situacijski plan list 30 i 31 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 32 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 33 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 42 i 43 spisa.

4. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 6 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila na AC A3 Bregana – Zagreb – Lipovac stacionaža 103 km + 950 m. Ukupna širina južne kolničke trake iznosi 11,00 m, lijeva (sjeverna) prometna traka je širine 4,00 m, desna (južna) prometna traka širine je 4,00 m i prometna traka za zaustavljanje vozila u nuždi širine 3,00 m. Brzina kretanja prema prometnom znaku izričitih naredbi je 130 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovao je CH kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, poklopac motora, krov, prednje vjetrobransko staklo, lijeva bočna strana, prednji desni blatobran, prednji lijevi blatobran, lijevi i desni vanjski retrovizor.

5. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano desnom prometnom trakom južne kolničke trake AC A 3 u smjeru kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru istoka, fotografija F11 prikazuje položaj odbačena i oštećene kilometarske oznake 104. km udarom prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografije F 12 i 13 prikazuju tragove zanošenja lijevih i desnih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografija F 14 prikazuje mjesto udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u jednostruku metalnu odbojnu ogradu s južne strane kolnika te nastavak traga zanošenja navedenog vozila u smjeru istoka, fotografija F16 prikazuju mehanička oštećenja jednostruke odbojne ograde s južne strane kolnika uslijed udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a fotografije F18 – F 28 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

6. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, trag vožnje desnih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po zemljanoj površini s južne strane kolnika koji prelazi u trag zanošenja desnih kotača južne kolničke trake AC A3, trag vožnje lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po zemljanoj površini s južne strane kolnika koji prelazi u trag zanošenja lijevih kotača južne kolničke trake AC A3 za 950 m istočno, mjesto gdje je bila postavljena kilometarska oznaka 104. km na metalnom stupu, položaj odbačenog i oštećenog metalnog stupa kao nosača kilometarske oznake, položaj odbačene i oštećene kilometarske oznake 104. km, mjesto udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u jednostruku metalnu odbojnu ogradu s južne strane kolnika, oštećenje jednostruke odbojne ograde i položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su CH temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 69,00 eura.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 25. lipnja 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik CH alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARHH - 0289 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,98 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom CH izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije zbog osnovane sumnje da je dana 25. lipnja 2024. u 05,00 sati na AC A3 na 103. km + 950 m južne kolničke trake počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 25. lipnja 2024. u 05,46 sati i traje do dana 3. srpnja 2024. u 05,46 sati.

10. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je CH smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 25. lipnja 2024. u 05,46 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do dana 25. lipnja 2024. u 15,10 sati.

11. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0469/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drage alcotest 6820 tv.br. ARHH-0289 ovjeren dana 29. veljače 2024. i da je valjanost ovjere 28. veljače 2025.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

13. Dakle okrivljenik CH je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo je priznanje u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 25. lipnja 2024. oko 5,00 sati na AC A3 Bregana – Zagreb – Lipovac stacionaža 103 km + 950 m upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se desnom prometnom trakom južne kolničke trake iz smjera zapada u smjeru istoka te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, skrenuo je s vozilom u desno i prednjim dijelom vozila udario u kilometarsku oznaku za autoceste ili brze ceste sa oznakom "104. km" i južnu jednostruku metalnu zaštitnu odbojnu ogradu uslijed čega je došlo do rotacije vozila i zaustavljanja na južnom travnatom terenu okrenutim prednjim dijelom u smjeru sjeverozapada, uslijed čega je na vozilu i objektima na cesti nastala materijalna šteta te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,98 mg/l, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1049980840, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

20. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

22. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis