Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-16534/2024.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AV, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/33133 i Ur.brojem: 511-12-23-24-1 od 4. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94., 114/22.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17.,118/18., 114/22.), 3. lipnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. Okrivljeni AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

3. prosinca 2024. u 19:10 sati u Splitu, Petrinjska 7, u vidno alkoholiziranom stanju na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir na način što je razbijao inventar unutar stana, vikao i galamio riječima: " A, A, dođi A", koja buka se čula iz stana na javnoj površini ulice, čime je opisanim radnjama stvorio osjećaj straha i uznemirenosti kod drugih osoba koje su zatražile intervenciju policijskih službenika,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristo pedeset) EURA. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog AV, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Optužnim prijedlogom je predloženo da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 2.000,00 eura.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od policijskih službenika I. Policijske postaje Split kao ovlaštenih službenih osoba.

2.1. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

3.1. Sud je iz činjeničnog opisa djela ispustio riječi: „...da bi potom prilikom postupanja vrijeđao policijske službenike BV, JV, FV, LV, EV i OV riječima pičke, klošari, ćelavi majmune, acab 1312 (svi policajci su kopilad u prijevodu), jebat ću vam majke, odvežite me jebem vam mater", a s obzirom da iz optužnog prijedloga proizlazi kako se okrivljeniku stavlja na teret isključivo počinjenje prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te bi Sud donošenjem osuđujuće odluke za navedeni dio činjeničnog opisa prekršaja prekoračio optužbu budući da se radi o prakršaju iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:

Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajim protiv javnog reda i mira te je s obzirom da u spisu nema podataka o njegovoj prekršajnoj osuđivanosti iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 450,00 eura, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. istog Zakona.

6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

8. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen, i to novčanom kaznom od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.