Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-17/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u vijeću toga suda u sastavu Mirele Sladić kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Petre Rajan i Damira Babića, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog 1. okrivljenog ŠI i 2. okrivljenog GI, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu ODO Sisak) broj KO-DO- 11/2025 od 9. siječnja 2025. izmijenjene dana 12. svibnja 2025., nakon rasprave održane 3. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenika ODO Sisak DI, 1. okrivljenog OI, braniteljice po službenoj dužnosti 1. okrivljenog KI, odvjetnice iz [adresa], 2. okrivljenog GI, branitelja po službenoj dužnosti 2. okrivljenog TI, odvjetnika iz [adresa], istoga dana

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik ŠI, MBS: [matični broj subjekta], sin ZI i UI, djevojački Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, rukovoditelj građevinskih strojeva, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, nije vlasnik nepokretne imovine, nije vlasnik pokretne imovine, nalazi se u istražnom zatvoru

i

2. okrivljenik GI, MBS: [matični broj subjekta], sin G i II, djevojački D, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Lopare, Republika Srpska, državljanin Bosne i Hercegovine, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, nije vlasnik nepokretne imovine, vlasnik teretnog automobila "Volkwagen“ tip Krafter, godina proizvodnje 2007., nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v i  s u

I. što su:

dana 24. listopada 2024. u 05.00 sati, na neutvrđenom mjestu na području općine Lipovljani nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od nepoznate muške osobe – organizatora s ciljem pribavljanja neutvrđene imovinske koristi, zajedno i sa SI kao vozačem teretnog vozila marke "Ford" tip Transit, njemačkih registarskih oznaka : MNN6801 ( D ), vlasništvo ŠIE, a 1.okrivljeni ŠI i 2.okrivljeni GI kao suvozači u tovarni prostor vozila u kom nema sjedala, pojaseva za vezivanje, ni ventilacije i koji nije namijenjen za prijevoz ljudi smjestili i prema Zagrebu vozili 14 državljana Afganistana bez valjanih isprava za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, svjesni da su isti mimo graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem su prijevozu zatečeni po policijskim službenicima na autocesti A3 i u 5,15 sati zaustavljeni na odmorištu

Kraljeva Velika ( sjever ),

II. dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

IV. pa se 1. okrivljenik ŠI i 2. okrivljenik GI, za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, na temelju istog zakonskog propisa

o s u đ u j u

svaki okrivljenik na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci

te im se na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se ima izvršiti dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora. Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava se u izrečenu kaznu zatvora od uhićenja 24. listopada 2024. pa do puštanja na slobodu 3. lipnja 2025.

V. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od 1. okrivljenika ŠI oduzima se mobilni telefon marke „Iphone“ 8 Plus model MQ902LL/A sa SIM karticom operatera iz Republike Srbije pozivnog broja [broj telefona] IME broja : 354837091427580 koji je privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj : 01486438 od 24. listopada 2024., koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od 2. okrivljenika GI oduzima se mobilni telefon marke „Iphone“ 13, crne boje, IME brojeva: 354199619363593 i 354199619618426 i SIM kartica operatera MTS (Srbija) pozivnog broja: [broj SIM kartice] koji je privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj : 01512389 od 24. listopada 2024., koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od 2. okrivljenika GI trajno se oduzima privremeno oduzeti novac u naravi 250 srbijanskih dinara, 20 švicarskih franaka, 110 eura i 6.000 mađarskih forinti, a koji novac je oduzet od 2. okrivljenika GI uz potvrdu Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj : 01512390 od 24. listopada 2024., a koji novac je uplaćen na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske dana 30. listopada 2024.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) 1. i 2. okrivljenici dužni su platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) (Narodne Novine" broj 145/11 od 15. prosinca 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), svaki okrivljenik u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti i to 1. okrivljenik ŠI troškove braniteljice prema troškovniku od 28. svibnja 2025. u ukupnom iznosu od 5.958,62 eura (petitsućadevetstopedesetosameuraišezdesetidvacenta), a 2. okrivljenik GI troškove branitelja prema troškovniku, o visini kojih troškova će sud odlučiti zasebnim rješenjem, koje troškove su 1. i 2. okrivljenik dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom KO-DO-11/2025 od 09. siječnja 2025., ODO Sisak tereti 1. okrivljenog SI, 2. okrivljenog ŠI i 3. okrivljenog GI, za izvršenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11. (list spisa 1-6)

2. U odnosu na 1. okrivljenog SI postupak je završen presudom na temelju sporazuma stranka KOV-19/2025 od 16. travnja 2025., koja presuda je postala pravomoćna istoga dana (426-429).

3. Nakon donošenja presude na temelju sporazuma stranka ODO Sisak izmijenilo je optužnicu dana 12. svibnja 2025. (list spisa 439-444).

4. U odnosu na izmijenjenu optužnicu, oba okrivljenika smatraju se krivima (list spisa 453-454).

5. Oba okrivljenika u cijelosti priznaju počinjenje kaznenoga djela na način kako ih se to tereti izmijenjenom optužnicom od 12. svibnja 2025. Izražavaju kajanje se za svoja protupravna postupanja. Mole sud da ovo cijeni kod odluke o sankciji.

6. U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi: 1) izvješće Službe za granicu o postupanju broj : K-150/24 od 24. listopada 2024. (list spisa 39). 2) u potvrde Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta od 24. listopada 2024. broj : 01486436, 01486437, 01486438, 01512389 i 01512390 (list spisa 41, 46, 49, 52, 55); 3) u zapisnik Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj : K-150/24 od 24. listopada 2024. (list spisa 42); 4) u presliku prometne dozvole za vozilo Ford Transit (list spisa 44); 5) u zapisnike Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o privremenom oduzimanju predmeta broj : K-150/24 od 24. listopada 2024. (list spisa 40, 50, 53 i 56); 6) u podatke o prevoženim osobama (list spisa 85- 112); 7) u zapisnik Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o očevidu od 15. studenog 2024. (list spisa 225-227); 8) u kriminalističko-tehničko izvješće Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 15. studenog 2024. (list spisa 228);9) u zapisnike Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13.11.2024. (list spisa 254 - 258, 260-264 i 265-270); 10) u izvješće Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac o pregledu DVD medija od 29. studenog 2024. (list spisa 271- 279).

7. Uz suglasnost stranka nije izveden dokaz reprodukcijom snimke prvog ispitivanja osumnjičenika u PGP Gvozd, odnosno u ODO Sisak.

8. Materijalni dokazi potvrđuju priznanja okrivljenika na temelju kojih je nesporno utvrđeno da su okrivljenici zajedno sa okrivljenim SI kao vozačem teretnog vozila marke „Ford“, tip „Transit“ njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo iz pravca Novske u pravcu Zagreba, na autocesti A3 dana 24. listopada 2024. zatečeni u prometu te je kontrolom vozila i utvrđivanjem podataka osoba zatečenih u kabini vozila utvrdilo da je CI vozač teretnog vozila dok su ŠI i GI bili suvozači a u tovarnom prostoru vozila zatečeno je 14 odraslih muških osoba koje su zatečene u sjedećem položaju koji nisu posjedovali nikakve identifikacijske dokumente za koje je postojala osnovana sumnja da se radi o stranim državljanima koji su se kretali i boravili u [adresa] na nezakoniti način. Iz podataka o prevoženim osobama utvrđeno je da se radi o 14 državljana Afganistana kojom prilikom su privremeno oduzeti teretno vozilo i mobilni uređaji radi postojanja osnovane sumnje da se radi o predmetima kojima su se CI, ŠI i GI služili za počinjenje ovog kaznenog djela, te novac radi sumnje da se radi o novcu koji je stečen protupravnim postupanjem.

9. Spornih okolnosti sud nije utvrdio.

10. Analizirajući izvedene dokaze, svaki dokaz zasebno, a u kontekstu izvedenih dokaza priznanja okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. okrivljeni ŠI i 2. okrivljeni GI postupali na način i pod uvjetima kako ih se izmijenjenom optužnicom od 12. svibnja tereti, radi čega je ovaj sud oba okrivljenika oglasio krivima i osudio po zakonu.

11. Iz svega nedvojbeno proizlazi da je okrivljenici nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane njima nepoznate osobe - organizatora ili člana organizacije koja se bavi krijumčarenjem ljudi, u cilju pribavljanja neutvrđene imovinske koristi zajedno sa CI kao vozačem teretnog vozila, na području općine Lipovljani zatečeni u prijevozu osoba koje su prethodno nezakonito prešle državnu granicu Republike Hrvatske bez valjanih putnih isprava, za koje se utvrdilo da su državljani Afganistana, znajući da su navedene osobe bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, smjestili navedene osobe u tovarni prostor teretnog vozila a koji prostor nije namijenjen za prijevoz ljudi, koji nema sjedala, pojaseva za vezivanje , nema ventilacijskih otvora te ih prevozili u smjeru Zagreba. Obzirom na mjesto gdje je okrivljenici zajedno sa CI preuzeli navedene osobe, ali i po svojim osobnim svojstvima okrivljenika kao i po vanjskom izgledu navedenih osoba, ovaj sud smatra da su okrivljenici nedvojbeno znali da su navedene osobe ušle u Republiku Hrvatsku bez valjanih putnih isprava ili viza za ulazak, boravak i kretanje u Republici Hrvatskoj. Sud drži da su okrivljenici znali da je mjesto gdje su navedene osobe preuzeli je sve samo ne državna granica, legalni granični prijevoz, mjesto gdje bi inače bilo tko tko prevozi putnike, preuzimao putnike. Očigledno je da se nije radilo o legalnom prijevozu ljudi već o prijevozu ilegalnih migranata, a što okrivljenici i priznaju.

12. Slijedom svega navedenog ovaj sud drži nespornim da su okrivljenici bili svjesni i znali da se radi upravo o prijevozu osoba koje nemaju valjane dokumente za kretanje, boravak ili ulazak u Republiku Hrvatsku i da se za ovakav prijevoz odlučili jer su htjeli zaraditi određeni novac tj. pribaviti sebi imovinsku korist, što je posve sigurno prethodno bilo dogovoreno te nakon što su osobe preuzeli na mjestu za koje su dobili uputu gdje će se iste nalaziti, upustili se u vožnju- prijevoz da bi u vožnji a po preuzimanju putnika bili zaustavljeni od strane policije Republike Hrvatske. U postupanju oba okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, jer su okrivljenici bili svjesni i znali da je navedeno postupanje suprotno zakonu, te unatoč svijesti da se radi o postupanju koje je posve izvjesno zabranjeno i protuzakonito, unatoč takovog saznanja svjesno i hotimice željeli su njegovo ostvarenje, a sve u nakani da se materijalno okoristi za točno neutvrđeni iznos ali koja novčana naknada je sigurno bila unaprijed dogovorena i obećana.

13. Stoga je ovaj sud oba okrivljenika oglasio krivima i osudio po zakonu.

14. Prilikom odmjeravanja visine i vrste kaznene sankcije sud je cijenio okolnosti koje utječu na odabir iste. Tako se okrivljenicima olakotnim okolnostima cijeni priznanje počinjenja djela, čime su osobno doprinijeli da ovaj postupak što kraće traje te izraženo kajanje, a u nedostatku podataka o kaznenoj osuđivanosti na području Republike Srbije, „in favorem“ okrivljenika, sud drži da su okrivljenici i u Republici Srbiji neosuđivane osobe. Olakotnim se cijeni i izraženo poštovanje prema sudu kao instituciji što je bilo očito iz pristojnog ponašanja i prezentiranog poštovanja prema sudu kao instituciji. Sud je cijenio i obiteljske i materijalne prilike okrivljenika pa tako da se radi o relativno mladim osobama (1. okrivljeni je u trenutku počinjenja djela bio u starosnoj dobi od 21 godinu a 2. okrivljeni 24.) oba su nezaposleni i bez primanja, bez imovine. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti, svaku za sebe i u njihovoj ukupnosti, a ne utvrdivši niti jednu otegotnu okolnost ovaj sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci na koju je primijenjena djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko svaki okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo a koji rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela kazne zatvora ona sankcija kojom se u potpunosti postiže svrha kažnjavanja u svom generalnom smislu pa tako da se poštuje pravi sustav i da drugi građani ne čine kaznena djela, te u specijalnom smislu, da će ista utjecati na okrivljenike da ubuduće ne počine niti jedno novo kazneno djelo, kao i da ista predstavlja dovoljnu društvenu osudu za ovo protupravno postupanje. U izrečenu kaznu zatvora sud je primjenom odredbe članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru tj. od trenutka lišenja slobode od 24. listopada 2024. pa do 3. lipnja 2025., kada je mjera istražnog zatvor ukinuta primjenom odredbe članka 125. stavak 1. točka 6. ZKP/08.

15. U odnosu na privremeno oduzete mobilne uređaje, sud je iste oduzeo trajno i isti će po pravomoćnosti presude biti uništeni, jer se radi o predmetima kojima su se okrivljenici služili za počinjenje ovog kaznenog djela.

16. U odnosu na troškove postupka, sud je oba okrivljenika obvezo na platež troškova postupka i to u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, svaki okrivljeni u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a koji iznos je odmjeren unutar zakonskog minimuma najmanjih 50,00 eura (pedeseteura), a koji je unutar zakonskog raspona od najmanjih

37,83 eura (tridesetsedameruraiosadesetricenta) maksimalnih 6.636,14 eura (šesttisućašestotridesetišesteuraičetrnaestcenta) („Narodne Novine“ broj 145/2011 od 15. 12. 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka). Visina paušalnog iznosa odmjerena je uvažavajući materijalne prilike svakog okrivljenika po na osobi kao i da je postupak završen na jednoj raspravi čime su troškovi po osnovi paušalne svote za rad suda smanjeni te sud drži da je odmjerena paušalna svota od 100,00 eura primjerena dužini trajanja ovog kaznenog postupka, a koji je brzo i efikasno okončan jer su okrivljenici priznali počinjenje djela. Pored navedene paušalne svote sud je okrivljenike obvezo na platež troškova branitelja po službenoj dužnosti te je tako 1. okrivljeni dužan platit trošak braniteljice prema troškovniku od 28. svibnja 2025. u iznosu od 5.958,62 eura, a koji trošak je sačinjen u skladu s Pravilnikom o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava suda i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela od 17. veljače 2022.(„Narodne novine“ 22/2022) i Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika od 14 listopada 2021.(„Narodne novine 138/2023 , dalje: OT). O visini troškova branitelja 2. okrivljenika sud će odnijeti zasebno rješenje budući da do okončanja rasprave branitelj sudu nije predao svoj troškovnik.

17. Obzirom da je od 2. okrivljenika oduzet novac, a 2. okrivljenika je sud obvezao na platež troškova postupka, privremeno oduzeti novac oduzet je trajno jer će od navedenog novca uplatom istog na Državni proračun Republike Hrvatske biti plaćen dio troškova na koje je sud obvezao 2. okrivljenika da ih je dužan platiti a osim toga nije utvrđeno da bi se radilo o novcu koji je bilo osnove da bi bio vraćen 2. okrivljeniku

18. Slijedom svega naprijed rečenog, presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dan primitka pisanog otpravak iste u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku. Žalba se podnosi putem ovoga suda a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-11/2025 – putem Web servisa

2. 1. Okrivljeni ŠI, [adresa] - putem pošte

3. Braniteljica 1. okrivljenika KI, odvjetnica iz [adresa] - putem e - komunikacije

4. 2. okrivljeni GI, [adresa] - putem pošte

5. Branitelj 2. okrivljenika AI, odvjetnik iz [adresa] - putem e-komunikacije