REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2755/2022-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Ceste-Rijeka d.o.o. [adresa] zbog prekršaja iz čl. 6. st. 5. i čl. 12. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/22-3/8463 od 02. svibnja 2022. god. Policijske postaje Vrbovsko, temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13),

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik Ceste-Rijeka d.o.o., OIB 01371628232, sa sjedištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da dana 25. veljače 2022. god. u 09,55 sati na državnoj cesti broj 42 Stubica-Vrbovsko-Ogulin, 3 km+270 m, 1. dionice, kao pravna osoba nisu vodili brigu i poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa na način da ja prilaznoj cesti prema naplatnoj postaji Vrbovsko od autoceste A6 (kod križanja državne ceste broj 42 i prilazne ceste) nisu sanirali oštećenje kolnika- udarnu rupu uz betonski šaht oborinskih voda uz desni rub ceste te da navedeno oštećenje nisu obilježili propisanim prometnim znakovima (znak opasnosti, zapreka kod oštećenja kolnika itd.) kojima se sudionici u prometu upozoravaju na opasnost (privremenog karaktera) na tom dijelu ceste. Naime, dana 25.02.2022. god. u 09,55 sati vozač ŠBM, državljanin Poljske, upravljao je osobnim vozilom marke Ferrari reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), državnom cestom u smjeru autoceste a6 i dolaskom na 3 km + 270 m, 1. dionice, na raskrižje s prilaznom cestom za autocestu, ulaskom u desni pregledni zavoj, desnim kotačima udario u oštećeni dio ceste-udarnu rupu uz betonski šaht oborinskih voda, koju nije mogao vidjeti jer nije bila označena, uslijed čega je oštetio oba dva kotača (gume i naplatke),

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 5. i čl. 12. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 09. lipnja 2022. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika Ceste-Rijeka d.o.o. [adresa], a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 6. st. 5. i čl. 12. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Dana 26. listopada 2023. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio ŠB te se obvezao u roku od 15 dana dostaviti pisanu obranu. Čitan je Izvadak iz sudskog registra u kojem stoji da je ŠB, predsjednik uprave te zastupa društvo pojedinačno i samostalno. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

3. Dana 03. lipnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio predstavnik okrivljene pravne osobe, ŠB te svjedok EB, dok tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.

Predstavnik okrivljene pravne osobe je iskazao da prilaže pisanu obranu te ne bi imao više što dodati osim da poriču počinjenje prekršaja te smatra da u tom trenutku odnosno u to vrijeme nisu bili nadležni na održavanje navedene spojne ceste na kojoj se dogodio sporni događaj.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je EB, ovlaštena službena osoba, koji je iskazao da se sjeća prometne nezgode koja se dogodila u veljači 2022. godine i sjeća se da je bio problem tko je nadležan za sporno mjesto odnosno tu spojnu cestu, da li su nadležne Ceste-Rijeka ili Hrvatske autoceste. Prema tadašnjoj odluci o razvrstavanju javnih cesta, nadležni za održavanje bile su Ceste- Rijeka d.o.o., koliko se sjeća i na toj spojnoj cesti bilo je oštećenje kolnika, udarna rupa uz betonski šaht oborinskih voda na koje je naletilo vozilo i oštetilo se.

Okrivljenik nema pitanja za svjedoka.

Čitan je Zapisnik o očevidu sa priloženim Situacijskim planom.

U završnoj riječi, predstavnik okrivljenika je iskazao da smatraju da iz provedenog dokaznog postupka i dostavljene dokumentacije proizlazi da nisu počinili prekršaj za koji se terete te predlažu da ih se oslobodi krivnje.

4. Provedenim dokaznim postupkom, temeljem zaprimljene obrane okrivljenika, te analizom dokumentacije i pozitivnih pravnih propisa utvrđeno je da pravna osoba Ceste Rijeka" d.o.o. ovdje okrivljenik, nije odgovorna za prekršaj za koji se tereti.

5.Iz optužbe proizlazi da je uzrok nesreće neodržavanje kolnika na prilaznoj cesti prema naplatnoj postaji Vrbovsko od autoceste A6 (kod križanja državne ceste broj 42 i prilazne ceste), gdje nisu sanirana oštećenja kolnika, konkretno udarna rupa uz betonski šaht oborinskih voda uz desni rub ceste te da isto oštećenje nije bilo obilježeno propisanim prometnim znakovima opasnosti. Kako je sam okrivljenik dokazalo, a temeljem uvida u Zapisnik o utvrđivanju linija razgraničenja na čvoru Vrbovsko, dionicaA6/D-42, koji je Zapisnik potpisan od strane Hrvatskih cesta d.o.o., Poslovna jedinica [adresa] i Autoceste Rijeka–Zagreb d.d., a temeljem kojeg Zapisnika je točno određeno koje dijelove ceste će održavati koje trgovačko društvo, proizlazi da je predmetnu prilaznom cestom prema naplatnoj postaji sa A6 prema čvoru Vrbovsko bila dužna održavati Autocesta Rijeka – Zagreb d.d. odnosno ista dionica ceste nije bila u obvezi održavanja pravne osobe Ceste Rijeka d.o.o. Sud nije prihvatio svjedočki iskaz ovlaštene osobe, jer isti nije potkrijepljen materijalnim dokazom.

6.Zbog navedenog u prethodnoj točki ovog obrazloženja valjalo je okrivljenu pravnu osobu Ceste-Rijeka d.o.o., primjenom odredbe članka 182.t.2. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe jer okrivljenik nema ovlasti održavanja predmetne prilazne ceste na kojoj je došlo do prometne nesreće, predstavlja okolnost koja isključuje krivnju za prekršaj za koji se okrivljenik tereti.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 05. lipnja 2025. god.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju