Poslovni broj: 68 O-3805/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne AĐ, kćeri A i AĐL, iz [adresa], rođene **.**.1925., a preminule **.**.2023. u Zürichu u Švicarskoj konfederaciji, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nakon dovršene ostavinske rasprave, donio je 03. lipnja 2025.

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

I. Utvrđuje se da ostavinu iza pokojne AĐ, kćeri A i AĐL, iz [adresa], rođene **.**.1925., a preminule **.**.2023. u Zürichu u Švicarskoj konfederaciji, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

1. 9. Suvlasnički dio: 30/120 dijela nekretnine

upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 999901, GRAD ZAGREB Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u kojem je ostaviteljica upisana kao: " AĐ, [adresa]

II. Nasljednicom iza ostaviteljice temeljem zakona utvrđuje se:

1. NĐL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kćer ostaviteljice, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog Rješenja

- U CIJELOSTI.

III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke II./1. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA iz točke I. izreke ovog rješenja.

IV. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 15.000,00 EUR.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak je pokrenut na prijedlog NĐL u kojem navodi da je ostaviteljica preminula u Švicarskoj konfederaciji 06.09.2023. godine, a da je u Republici Hrvatskoj iza nje ostala ostavinska imovina.

2. Sud je pozvao predlagateljicu da u matičnim knjigama provede izvadak iz matice umrlih Švicarske konfederacije za ostaviteljicu jer u službenim evidencijama Republike Hrvatske nije evidentirana smrt ostaviteljice.

3. Na navedenu se uputu suda predlagateljica očitovala navodeći kako nije u mogućnosti upisati činjenicu smrti ostaviteljice u matičnim knjigama Republike Hrvatske jer je ostaviteljica rođena na području Republike Slovenije gdje je upisana kao " AĐL" sa godinom rođenja 1923. umjesto točnom godinom rođenja 1925.

4. Sukladno odredbi čl. 210. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) ostavinski se postupak pokreće po službenoj dužnosti kad sud primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima izjednačenu ispravu, a ako inicijativa za pokretanje ostavinskog postupka potekne od strane zainteresiranih osoba, sud, koji može sukladno čl. 192. st. 3. Zakona o nasljeđivanju i sam sastaviti smrtovnicu, neće pristupiti sastavljanju smrtovnice prije nego li je na nesumnjiv način utvrđeno da je osoba za koju se predlaže pokretanje ostavinskog postupka doista umrla.

5. Čitanjem dokumentacije koja prileži spisu sud je utvrdio

- da se ostaviteljica AĐ vodi u Jedinstvenom registru osoba RH MUP-a kao kćer A, rođena **.**.1925. godine u [adresa]

- da je AĐ rođena **.**.1925. godine u [adresa] evidentirana kao majka predlagateljice u Izvatku iz matične knjige rođenih FNR Jugoslavije, NR Hrvatske, kao i u rodnom listu predlagateljice koji je izdala Republika Hrvatska

- da je u međunarodnom smrtnom listu koji je Švicarska konfederacija izdala u odnosu na ostaviteljicu evidentirano da je AĐ rođena

23.04.1925. godine preminula **.**.2023. godine,

a da je međunarodnom rodnom listu Republike Slovenije ostaviteljica zavedena kao AĐL, rođena **.**.1923. godine, kćer A i AĐL.

6. Osnovom navedenih utvrđenih činjenica sud je na nesumnjiv način utvrdio da je ostaviteljica preminula **.**.2023. godine u Švicarskoj konfederaciji, s obzirom da se osobni podaci ostaviteljice iz međunarodnog rodnog lista Republike Slovenije u bitnome podudaraju sa podacima ostaviteljice iz drugih javnih isprava. Nadalje, kako je ujedno utvrđeno i da je ostaviteljica upisana kao suvlasnica nekretnine u zemljišnim knjigama, sud je dužan po službenoj dužnosti čl. 215. Zakona o nasljeđivanju provesti predmetni ostavinski postupak.

7.

Kao što je navedeno, ostavinska imovina ostaviteljice je utvrđena kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog Rješenja.

8. Nadalje je utvrđeno da je ostaviteljica iza sebe kao jedinu zakonsku nasljednicu prvog nasljednog reda ostavila izvanbračnu kćer NĐL, koja se prihvatila prava na nasljeđivanje iza ostaviteljice. Stoga je sukladno odredbi čl. 9., čl. 219. i čl. 220. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19) valjalo utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

9. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Ovako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice relevantna je samo za određivanje iznosa sudske pristojbe u ovom postupku, a koja sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine iznosi 106,16 EUR, a koja će se pristojba posebnim rješenjem obračunati NĐL.

Zagreb, 03. lipnja 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Ispuštena kao nepotrebna obzirom da su se NĐL odrekla prava na žalbu.

DNA:

1. NĐL po pun E KOM

- potvrdu pravomoćnosti

- rješenje za sud. pristojbu (vps: 15.000,00 EUR)

2. Porezna uprava Zagreb s potvrdom pravomoćnosti

3. ZK odjel Zagreb s potvrdom pravomoćnosti