Poslovni broj: Pp-6953/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SŠ, zbog prekršaja iz članka 22. st. 6. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13087, Ur. broj: 511-19-33-25-1 od 21. svibnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FŠ i JŠ, rođena **.**.1977. u [adresa], državljanka RH, VŠS, po zanimanju ekonomist, nezaposlena, uzdržavaju je roditelji i partner, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriva je

1. što je dana 20. svibnja 2025. godine u 23:35 sat na adresi [adresa] u stanu SŠ u [adresa], u alkoholiziranom stanju ponovila psihičko nasilje u obitelji (bila je kažnjavana za nasilje na štetu osoba starije životne dobi presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-6747/2025 pravomoćnom 15. svibnja 2025. godine), na štetu svojih roditelja oca FŠ, rođ. **.**.1946. i majke JŠ, rođ. **.**.1955. godine na način da ih je vrijeđala izgovarajući majci: "Kujo jedna, kurvetino, glupačo", a ocu: "Idiote i glupane", osobama starije životne dobi, što je kod roditelja izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, radi čega je pozvana policija na intervenciju,

dakle, ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu osoba starije životne dobi – oca i majke,

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 6. istog Zakona,

2. što je ponašanjem opisanim pod toč. 1. izreke ove presude, prekršila izrečenu joj zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, koja mjera joj je bila izrečena istom presudom navedenom pod toč. 1. izreke, budući je došla na adresu gdje žive roditelji a sa koje adrese je udaljena u trajanju od tri mjeseca i to od 15. svibnja 2025. do 15. kolovoza 2025. godine,

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,

3. što je istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a prilikom postupanja policijskih službenika, vrijeđala iste izgovarajući im: "Odjebite, jebem vam mater",

dakle, vrijeđala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,

za djelo pod toč. 2. izreke

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za djelo pod toč. 3. izreke

kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) dana,

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII. Policijske postaje PUZ-a od dana 20. svibnja 2025. godine u 23:35 sati do 21. svibnja 2025. godine u 15:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 21. svibnja 2025. godine u 15:00 sati do 03. lipnja 2025. godine u 15:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13087, Ur. broj: 511-19-33-25-1 od 21. svibnja 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenice ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 21. svibnja 2025. godine, kada je i spomenuta kao uhićena osoba dovedena ovome sudu u 10:58 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenica je u svojoj obrani priznala djela prekršaja stavljenih joj na teret izjavljujući da je predmetnoga dana došla na adresu gdje joj žive roditelji jer su joj trebale neke stvari, i na zamolbu su je roditelji pustili u stan, ali iz tog stana više nije htjela izaći, pa je majci izgovorila da je kuja, kurvetina, glupača, a ocu da je idiot i glupan, a policiji je vikala da odjebu i da im jebe mater. Bila je alkoholizirana, pila je pivu, a već je prethodnom presudom upućena na liječenje u Bolnicu Sveti Ivan. Boluje od graničnog bipolarnog poremećaja, uzima propisanu joj terapiju.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenicu, niti primjedbi na njen iskaz.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 6-9 spisa), obavijest VII PP Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Trešnjevka o podnošenju optužnog prijedloga (list 16 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji JŠ (list 17-18 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve JŠ za zaštitom (list 19 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 20-21 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji LŠ (list 22-23 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve LŠ za zaštitom (list 24 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 25-26 spisa), izvješće o uhićenju (list 27-28 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice br. 02200673 (list 29 spisa), naredba o smještanju posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 30-31 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za okr. od NZHMGZ (list 32 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije (list 33-34 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenica već višestruko prekršajno kažnjavana zbog nasilja u obitelji presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-5518/2024 pravomoćnom 28. travnja 2024. godine, broj: Pp-10530/2024 pravomoćnom 12. kolovoza 2024. godine, te broj: Pp-6747/2025 pravomoćnom 15. svibnja 2025. godine.

3.1. Predstavnik tužitelja i okrivljenica nisu imali primjedbi na pročitano.

4. Okrivljenici je nakon ispitivanja, na temelju članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana iz razloga bojazni da bi ponovila nasilje u obitelji odnosno da bi ponovila kršenje izrečene joj mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva odnosno adrese gdje joj žive roditelji.

5. Po provedenom postupku i na temelju priznanja okrivljenice, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje stavljene joj na teret, na način da je predmetne zgode ponovila nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja kao osoba starije životne dobi kada ih je vrijeđala izgovarajući im riječi stavljene joj na teret, a dolaskom na adresu stanovanja roditelja sa koje adrese je pravomoćnom presudom udaljena, prekršila je izrečenu joj takvu mjeru, a kada je došla policija, tada je vrijeđala policijske službenike izvikujući im da odjebu i da im jebe mater, čime je sve ostvarila bića djela prekršaja iz čl. 10. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 6. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Slijedom navedenoga sudac je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za svako djelo, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljenici otegotno cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost, dok je olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti. Iz navedenog razloga, uzimajući u obzir težinu djela, okrivljenici je za svaki prekršaj utvrđena teža kazna - zatvorska, te joj je sud izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenicu da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljenici je, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenica nema za izdržati više ništa.

7. Sud nije prihvatio predloženu mjeru tužitelja – zabranu približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja obzirom da je predmetnoj do mjeseca kolovoza 2025. godine na snazi izrečena joj mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, gdje joj žive roditelji – osobe starije životne dobi, a predmetna se ima uključiti po izlasku iz zatvora u liječenje u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan, čiji je pacijent, pa bi izricanjem predložene mjere roditelji bili u nemogućnosti posjećivati istu u bolnici za vrijeme njenog liječenja.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenik nezaposlen i nema stalnih prihoda, pa bi plaćanjem istih bilo otežano njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 03. lipnja 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenici – SŠ, putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju, VII. Policijska postaja Zagreb, Nehajska 7, [adresa] Zagreb

3. žrtvi, JŠ, [adresa]

4. žrtvi, FŠ, [adresa]

5. pismohrana, ovdje