REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-275/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja ĐM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. JML, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o privremenoj mjere, dana 3 lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanjem privremene mjere od 2. lipnja 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je 2. lipnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za određivanjem privremene mjere radi donošenja odluke o djelomično samostalnoj roditeljskoj skrbi kako bi majka samostalno donijela odluku o upisu mlt. djeteta u dječji vrtić. Ističe kako se kod ovoga suda vodi parnični postupak pod posl.br. P Ob- 385/2024 radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi (provjereno u e-spisu)

2. Prijedlog predlagateljice osiguranja nije dopušten.

3. Odredbom čl. 529. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje ObZ) propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja. Nadalje, čl. 536. st. 1. ObZ propisano je da se navedene privremene mjere donose ako među strankama nije moguće postići dogovor, a navedeno podrazumijeva da o spornom pitanju stranke nemaju uređeni odnos (presudom ili rješenjem, odnosno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi). Iz navedenog jasno proizlazi kako se privremenom mjerom ne uređuje pitanje roditeljske skrbi već isključivo s kojim će roditeljem ili drugom osobom mtl. dijete stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju. Nije sporno da između roditelja ne postoji sudska odluka o roditeljskoj skrbi, ali da je postupak pokrenut i vodi se kod ovoga suda pod posl.br. P Ob-385/2024.

4. Valja istaknuti kako predloženom privremenom mjerom predlagateljica osiguranja traži da samostalno donese odluku oko upisa djeteta u dječji vrtić podredno da u tom dijelu samostalno zastupa dijete, a koji postupak je predviđen kao zasebni izvanparnični postupak sukladno odredbi čl. 478. st. 1. t. 6. ObZ-a u vezi sa čl. 109. ObZ-a. Iz navedenog proizlazi da je predlagateljica pred sudom trebala pokrenuti posebni izvanparnični postupak u kojem bi od suda tražila da joj dopusti da samostalno zastupa dijete u vezi s odlukama koje su bitne za dijete kao što je upis u vrtić, stoga je prema ocjeni suda ista izabrala pogrešan pravni put kada je predložila donošenje privremena mjera koja je ocjenjena nedopuštenom.

9. Kako ovdje predložena privremena mjera nije predviđena odredbom čl. 529. ObZ-a već kao zasebni postupak sukladno čl. 478. ObZ-a, ocjena je ovoga suda kako nisu ispunjene sve zakonske pretpostavke za određivanje privremene mjere, odnosno u ovom konkretnom predmetu predlagateljica osiguranja izabrala je pogrešan pravni put, a zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 3. lipnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka u tri istovjetna primjerka. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dna:

1. predlagateljici osiguranja