REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56. Pp – 291/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Šibenik

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK

od dana 03. lipnja 2025.g. u žurnom postupku

pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: Grad Šibenik

Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: ČE

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 82. st.4. ZSPC

Započeto u 09,15 sati

Utvrđuje se da je ročištu pristupila okrivljenica osobno.

Utvrđuje se da je ročištu pristupila JE, kao ovlašteni predstavnik tužitelja.

U ovaj čas predstavnik tužitelja mijenja optužni akt na način da umjesto riječi " [adresa]", mijenja riječima "Ulica Mandalinskih žrtava broj 1".

Okrivljenica pozvana da se očituje o izmjenom optužnom aktu iskazuje: Primitkom obveznog prekršajnog naloga primijetila sam nedostatak u sadržaju činjeničnog opisa optužnog akta jer se ne radi o lokaciji [adresa] već o Ulici Mandalinskih žrtava broj 1.

Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 20. veljače 2024.g.

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:

Okrivljena ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i majke J, rođena **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], razvedena, majka dvoje punoljetne djece, državljanka RH, nastavnik razredne nastave, zaposlena u PU Šibensko-kninskoj, ostvaruje plaću od 1440.00 eura, neosuđivana.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog tužitelja.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučena sam o svojim pravima, istu sam razumijela, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

Obrana okrivljenika

Nakon što su mi predočene fotografije koje stoje u spisu, iskazujem da je točno da sam navedene prigode parkirala svoje vozilo [registarska oznaka], dana 24. rujna 203.g. u 05.33 sati na lokaciji Mandalinskih žrtava broj 1, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od pet metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika.

Molim sud za blagost, jer nisam osuđivana. Djelo neću ponoviti. Bila sam primorana automobil prodati jer nisam imala slobodnog mjesta za parkiranje što mi predstavlja veliku poteškoću jer sam invalid o čemu sam sudu dostavila potvrdu.

Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenicu.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

Prelazi se na

Dokazni postupak

Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 03. lipnja 2025.g.

Pregledana je Potvrda HZJZ od 28. veljače 2024.g. iz koje sud utvrđuje da je okrivljena ČE osoba s invaliditetom u Hrvatskom registru osoba sa invaliditetom. Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje

dokazni postupak je završen.

Ročište žurnog postupka dovršeno u 09,30 sati.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljena ČE, s podacima kao na zapisniku,

k r i v a  j e

što je 24. rujna 2023.g. u 05.33 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Šibeniku, Ulica Mandalinskih žrtava broj 1, te zaustavila svoje vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 82. st. 1. t. 4. ZSPC-a, čime je počinila prekršaj iz članka 82. st. 4. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 82. st. 4. ZSPC-a , a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, okrivljenici se primjenjuje

Opomena.

III. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

IV. Konstatira se da se okrivljenica, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.

V. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj usmeno na zapisnik odrekao pisanog otpravka presude .

VI. Ova je presuda pravomoćna.

VII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje. Dovršeno

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

predstavnik tužitelja