Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-375/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u pravnoj stvari tužitelja ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Damir Salahović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri u Zargebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-413/2023-19 od 30. siječnja 2025., 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika i preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-413/2023-19 od 30. siječnja 2025. u odluci o troškovima postupka sadržanoj u točki IV. izreke u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju trošak postupka preko iznosa od 1.590,45 eur (do iznosa od 1.702,95 eur) s pripadajućim kamatama na način da se odbija zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 112,50 eur s pripadajućim zateznim kamatama.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove žalbe u iznosu od 44,52 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju 1.150,00 eur s pripadajućim zateznim kamatama pobliže određenim izrekom presude (točka I. izreke); odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos od 190,05 eur za razdoblje od 12. prosinca 2022. do 8. siječnja 2024. (točka II. izreke); naloženo je tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 500,00 eur za razdoblje od 12. veljače 2022. do 13. travnja 2023. (točka III. izreke); naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.702,95 eur s kamatama od 30. siječnja 2025. do isplate (točka IV. izreke); te je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka (točka V. izreke).

2. Odluku o troškovima postupka sadržanu u točki IV. izreke prvostupanjske presude, i to u dijelu kojim je zahtjev tužitelja prihvaćen preko iznosa od 1.590,45 eur odnosno za iznos od 112,50 eur s kamatama, pobija tuženik zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu odluku o troškovima postupka preinači u smislu žalbenih navoda. Potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom stupnju postupka sporno je vrednovanje podneska tužitelja od 10. listopada 2023., koju radnju je prvostupanjski sud vrednovao kao obrazloženi podnesak iz Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 – dalje: Tarifa) i tužitelju za nju priznao 75 bodova.

5. Kako iz sadržaja spisa proizlazi da je predmetnim podneskom tužitelj samo dostavio svoj osobni zdravstveni karton koji je sud odlučio pribaviti prije izvođenja dokaza medicinskim vještačenjem, osnovano tuženik žalbom ukazuje da se ne radi o obrazloženom podnesku predviđenom Tbr. 8/1 Tarife, slijedom čega je u pravu tuženik kada ističe da je tužitelju taj trošak trebalo priznati kao trošak ostalih podnesaka iz Tbr. 8/4 Tarife u visini 25 % nagrade iz Tbr. 7/1 Tarife, odnosno u visini od 18,75 bodova (25 % od 75 bodova).

6. Iako bi na izložen način trošak sastava predmetnog podneska trebalo umanjiti za 140,63 eur (razlika od 112,50 eur uvećana za PDV po stopi od 25 %), ispitujući pobijanu odluku u onom dijelu u kojem se ona žalbom pobija (samo za iznos od 112,50 eur), na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP, žalbu tuženika valjalo je uvažiti i odluku o troškovima postupka u pobijanom dijelu preinačiti odbijanjem zahtjeva tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 112,50 eur zajedno s kamatama koje su mu pobijanom odlukom na taj iznos dosuđene.

7. U ostalom dijelu prvostupanjska odluka nije bila predmet ispitivanja (članak 365. stavak 1. ZPP).

8. Tuženik, koji je sa žalbom uspio, ostvaruje pravo i na naknadu troška sastava žalbe (12,5 bodova prema Tbr. 10/4 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) i PDV po stopi od 25 % (Tbr. 46 Tarife) iznosi ukupno 31,25 eur.

8.1. Uz navedeni trošak zastupanja, tuženiku je priznat i trošak sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 13,27 eur (Tar.br. 3/1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi – "Narodne novine" broj 37/23), pa su tako tuženiku priznati troškovi žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 44,52 eur.

U Sisku 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Zlatana Bihar