Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3208/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DH, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13, članka 14. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22. i 47/23., dalje u tekstu ZOPPJRIM), te članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( „Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20. i 114/22., dalje u tekstu ZOOI ), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU varaždinske, PP Novi Marof, broj KLASA: 211-07/23-3/12909., URBROJ: 511-14-08-23-1. od 30. listopada 2023., na temelju članka 179. stavak. 1., 2. i 3., te članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 03. lipnja 2025. objavio je i istog dana

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. PZ

okrivljeni GH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i LH, rođen **.**.1989.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

1. što je dana 08. listopada 2023., oko 15,00 sati, na parkirališnom prostoru caffe bara Nejdi dalje, u Mirkovcu Brezničkom 5, narušavao javni red i mir na način da je, pod vidnim utjecajem alkohola, time da je alkotest odbio, vikao na LH i ĆH, te ih psovao „ Jebo Vam G mater“

čime bi postupio protivno odredbi članka 13. i počinio prekršaj iz članka 13. ZOPPJRIM

2. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, kao pod točkom 1 / izreke presude, sa sebe skinuo odjeću i građanima pokazivao spolovilo, te time vrijeđao moralne osjećaje građana

čime bi postupio protivno odredbi članka 14. i počinio prekršaj iz članka 14. ZOPPJRIM

3. što je istoga dana, na istom mjestu, a neposredno nakon događaja pod točkom 1 i 2 / izreke presude, prilikom postupanja vezanih za narušavanje javnog reda i mira policijske službenike PP Novi Marof ZH i AH, a prilikom vršenja njihove službe, vrijeđao pogrdnim riječima „pušite kurac, došli ste mi ga popušiti, evo Vam ga, mater Vam jebem u usta, hoćete me voditi, ajde vodite me u zatvor“ , a sa kojim vrijeđanjem navedenih je nastavio, istog dana, oko 15,30 sati, prilikom prijevoza u OB Varaždin, obzirom su se policijski službenici nalazili sa njim u stražnjem dijelu vozila, te iste vrijeđao pogrdnim riječima i psovao psovkama „ jebo Vam G mater, pušit ćete mi kurac kad izađem, najebat ću Vam se matere, cigani retardirani“

čime bi postupio protivno odredbi članka 17. i počinio prekršaj iz članka 17. ZOPPJRIM

4. što istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, kao pod točkom 1. i 2 / izreke presude, kao punoljetna osoba nije kod sebe imao važeću osobnu iskaznicu, a slijedom toga niti istu dao na uvid policijskom službeniku, kao osobi ovlaštenoj izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice

čime bi postupio protivno odredbi članka 16. stavak 1. i počinio prekršaj iz

članka 29. stavak 1. točka 1. ZOOI

II Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljeniku Prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/23-3/12909., URBROJ: 511-14-08-23-1. od 30. listopada 2023., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je, po branitelju, na narečeni Prekršajni nalog, pravodobno, uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Na glavnu raspravu zakazanu pred uređujućim sudom za dan 29.05.2025. tužitelj, okrivljenik i branitelj, na uredan poziv suda, nisu se odazvali, ali je branitelj opravdao svoj izostanak i sudu dostavio pisanu obranu okrivljenika.

3.1. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da se ne sjeća okolnosti u kojima bi vikao i galamio, te vrijeđao i omalovažavao, skidao odjeću i pokazivao spolovilo. Dopušta mogućnost da se sporni događaj desio kako je to opisano u prekršajnom nalogu jer policijski službenici to zasigurno ne bi izmislili. Srami se predmetnog događaja. Ničeg se ne sjeća, tog dana popio je pola litre rakije, popušio jedan joint, te popio još i tri dupla viskija. Rijetko pije alkohol, a drogu inače ne konzumira, te mu se tog dana 08.10.2023. našla pri ruci. Inače se ne ponaša na ovakav način, nikad mu se tako nešto nije desilo, te se nikada do tada nije doveo u situaciju da bi toliko puno popio. Iskreno mu je žao zbog ovog što se dogodilo. Optužnim prijedlogom se predlaže ukupna novčana kazna od 1.200,00 EURA za koju okrivljenik smatra da nije primjerena okolnostima prekršaja, a niti njegovim osobnim prilikama. Naime on se događaja ne sjeća, te ga je sram i žao mu je zbog toga što se dogodilo, kao i to da do sada nije osuđivan kako kazneno, tako i prekršajno, zbog bilo kojeg delikta koji u sebi uključuje nasilje, odnosno prijetnje, tjelesne ozljede i slično. Vezano za osobne prilike koje se odnose na osobnost radi se o prvoj i jedinoj epizodi patološkog pijanog stanja,za koju ne postoji nikakav medicinski indikator da bi se to moglo ponoviti. On je zaposlen u Austriji kao profesionalni vozač u kojem poslu uredno funkcionira i gdje ne smije uzimati alkohol niti u najmanjim količinama.

4. Sud je u okviru dokaznog postupka pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to Službenu zabilješku o postupanju od 08.10.2023., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnike o ispitivanju svjedoka, Zapisnik o alkotestu, spis ODO Varaždin broj Kis-DO-63/2023. i Potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 07.04.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Iz Nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka - psihijatra od 18. listopada 2023., kojeg sud, kao izrađenog od strane nepristrane i stručne osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem i iskustvom, u cijelosti prihvaća, proizlazi da je okrivljenik sporno ponašanje počinio u epizodi prolaznog duševnog rastrojstva koje je sastavnica patološkog pijanog stanja u kojem se našao zbog kombiniranog utjecaja izloženosti THC i nemalim količinama alkohola, te je u sporno vrijeme i u odnosu na sporno ponašanje ostao bez sposobnosti shvaćanja suštine svojeg postupanja, te istovremeno u sporno vrijeme i u odnosu na sporno ponašanje, bez sposobnosti upravljanja svojom voljom i postupcima, dakle, da je okrivljenik u sporno vrijeme i u odnosu na sporno ponašanje bio neubrojiv.

6. Budući članak 26. stavak 1. PZ kaže da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, to neubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja predstavlja okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, shodno čemu je okrivljenika valjalo, temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. PZ, osloboditi optužbe.

7. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, prema članku 140. stavak 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Radi svega navedenoga, odlučeno je, kao u izreci presude.

U Varaždinu, 03. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

ĐH, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj : PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: GH, [adresa]

3. Branitelj: Damir Vukmanović, odvjetnik iz Bjelovara

4. Arhiva, ovdje