Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-946/2023.-15.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 57. stavak 7. u svezi s člankom 293. stavak 2. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko- moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/44506, Urbroj: 511- 10-17-23-1 od 21. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 3. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EC, od oca E i majke Č, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa, ali ne za istovrsne prekršaje,

k r i v  j e

I 1.što je dana 16. lipnja 2023. oko 13,35 sati u mjestu Potok na raskrižju Mišičke ulice (D36) s prilaznom cestom za AC A3, ulaz naplate kućice Popovača na 33 km + 700 m, 3. dionice DC D46 upravljao osobnim automobilom marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka], prometnom trakom za skretanje u lijevo istočne kolničke trake Mišičke ulice iz smjera Siska u smjeru Popovače, odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom na navedeno T raskrižje skrenuo je sa vozilom u lijevo u smjeru zapada prema odvojku za ulaz na AC A3, a da pri tome nije propustio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer svoga kretanja u smjeru juga, uslijed čega je s prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] došlo do udara u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je zapadnom kolničkom trakom Mišičke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao ČC tako da su u prometnoj nesreći vozač ČC te putnici IC i MC zadobili lake tjelesne ozljede okvalificirane po dr. ŠC u OB Dr. Ivo Pedišić u Sisku, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što tom prilikom pod 1. očevidom je utvrđeno da okrivljenik za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 400,00 eura (četristoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak očevida u iznosu od 81,50 eura (osamdesetjedaneuroipedesetcenta) što ukupno iznosi 95,50 eura (devedesetpeteuraipedesetcenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/44506, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 21. lipnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog EC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. U prigovoru okrivljenik je naveo da u vrijeme kada je došlo do kontakta vozila misli da je bio u svojoj traci koja određuje položaj vozila za skretanje u lijevo na autocestu. Vozač koji je dolazio iz suprotnog smjera prestizao je teretno vozilo (šleper) koje je skretalo na autocestu, brzinom daleko većom od dozvoljene pri tom gazeći punu crtu iscrtanog otoka na cesti koji označava dio ceste koji nije namijenjen za promet vozila iz razloga što se nasuprot tog "otoka" nalazi traka za skretanje u lijevo. Tako gazeći taj otok misli da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] udarilo u njegovo vozilo koje još uvijek bilo na traci namijenjenoj za skretanje u lijevo. Posebno ukazuje na izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilom u trajanju od mjesec dana budući mu je vozačka dozvola neophodna za samostalno obavljanje poslova veterinarskog tehničara u Veterinarskoj stanici Kutina što će za posljedicu imati smanjenje njegove neto plaće te da mu se smanji novčana kazna jer je ista izrečena u visini njegove neto plaće i ne bi bio u mogućnosti pokriti troškove stanovanja.

3. Na ročištu održanom dana 6. veljače 2025. ispitan je svjedok ŽC policijski službenik koji je iskazao da su dana 16.06.2023. godine upućeni u mjesto Potok na raskrižje Mišičke ulice, odnosno D36 s prilaznom cestom za autocestu A3 ulaz naplatne kućice Popovača 33. km + 700 m 3. dionice D-36. Obavljenim očevidom utvrđena su oštećenja na prednjem dijelu osobnog automobila [registarska oznaka] i prednjem lijevom dijelu osobnog automobila [registarska oznaka]. Na kolniku su pronađeni tragovi zanošenja kotača i to na zapadnoj prometnoj traci odnosno na prometnu traku kojom se kretalo vozilo ZG registracijskih oznaka i to na središnjem dijelu u vidu grebanja gume prednjeg lijevog kotača vozila ZG registarskih oznaka, a gdje se nalazi trag grebanja gume kotača [registarska oznaka] što ukazuje da je do kontakta između vozila došlo na zapadnoj prometnoj traci Mišičke ulice (D36) kojom se kretalo vozilo ZG registarskih oznaka iz smjera sjevera prema jugu te mu je vozilo KT registarskih oznaka skretanjem u lijevo iz suprotnog smjera oduzelo prednost prolaska. Od Hrvatskih autocesta izuzet je video zapis. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta i tri osobe su ozlijeđene.

4. Na ročište zakazano za dan 11. veljače 2025. okrivljenik EC se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

5. Na ročište zakazano za dan 1. travnja 2025. okrivljenik EC se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

6. Na ročište zakazano za dan 3. lipnja 2025. okrivljenik EC se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao iako mu je dostava poziva uredno iskazana putem e-oglasne ploče.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik zaprimio obavezni prekršajni nalog čime je bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

8. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

9. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 12 spisa, zapisnik o očevidu list 13 – 17 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ČC list 18 spisa, na ime EC list 20 spisa, bolnička prijava na ime ČC list 21 i 24 spisa, na ime MC list 22 i 26 spisa, na ime IC list 23 i 25 spisa, zapisnik o preuzimanju vozila list 33 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 34 i 35 spisa, fotodokumentacija očevida list 36 – 54 spisa, situacijski plan list 55 spisa, video zapis na CD mediju list 56 i 57 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 63 i 64 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 70 i 71 spisa.

10. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 16. lipnja 2023. u 13,35 sati u mjestu Potok, Mišička s prilaznom cestom za autocestu okrivljenik EC upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s trake za skretanje u lijevo istočne kolničke trake skrenuo s vozilom u lijevo (smjer jug-zapad) a da nije propustio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao iz suprotnog smjera (smjer sjever-jug) uslijed čega je došlo do prometne nesreće s lakšom tjelesnom ozljedom te da za vrijeme vožnje nije imao kod sebe vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. i članku 229. stavak 1., kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu na stranici broj 13 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Potok, na raskrižju Mišičke ulice (D36) s prilaznom cestom za AC A3 ulaz naplatne kućice Popovača na 33 km + 700 m 3. dionice DC D36. Kolnik Mišičke ulice D36 je namijenjen za promet vozila u oba smjera bez nogostupa i biciklističke trake i staze, ulazno-izlazni kolnik s AC A3, izlaz naplate kućice Popovača je podijeljen kolnikom za oba smjera. T raskrižje je pregledno. Ispred mjesta događaja kolnik Mišičke ulice je širine 10,80 m od čega je zapadna prometna traka širine 3,90 m, istočna kolnička traka je širine 6,90 m od koje je prometna traka za skretanje u lijevo širine 3,40 m, prilazni kolnik za naplatne postaje AC A3 je širine 6,60 m i prilazni kolnik od naplatnih postaja prema raskrižju s Mišičkom ulicom je širine 10 m. Ispred mjesta događaja kolnik Mišičke ulice je u blagom zavoju u desno (smjer jug-sjever). Brzina kretanja je prometnim znakom ograničena na 40 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su EC kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede, ČC kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji je zadobio lake tjelesne ozljede, IC putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja je zadobila lake tjelesne ozljede i MC putnik u vozilu M1 registarske oznake [registarska oznaka] koja je zadobila lake tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, prednja maska, poklopac motora, prednje vjetrobransko staklo, prednje lijevo i desno svjetlo i pokazivači smjera, prednji lijevi i desni blatobran, prednji vezni lim, hladnjak, prednji lijevi kotač-odbijen te naplatak guma marke Michelin 205/55 R17, prednji lijevi i desni zračni jastuk, prednja lijeva vrata i prednja lijeva mulda te vozilo M1 registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji branik, maska, poklopac motora, prednje lijevo svjetlo i pokazivač smjera, prednji lijevi blatobran, prednji lijevi kotač-odbijen te naplatak guma Starmaxx 195/55R16, prednje vjetrobransko staklo, prednja lijeva vrata, lijevo vanjsko ogledalo, prednja lijeva mulda i prednji lijevi zračni jastuk.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] sud je utvrdio da je ČC dana 16. lipnja 2023. godine u 15,12 sati u mjestu Sisak, OB Ivo Pedišić alkotestiran alkometrom Drager 6820. ser. broj ARLA-0458 te da je tom prilikom kod istog reakcija na alkohol izostala.

13. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] sud je utvrdio da je EC dana 16. lipnja 2023. godine u 14,22 sati u mjestu Potok, Mišička bb alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820. ser. broj ARHH-0289 te da je tom prilikom kod istog reakcija na alkohol izostala.

14. Uvidom u fotodokumentaciju očevida na fotografiji F1 prikazan je širi izgled mjesta događaja fotografirano u smjeru juga, fotografija F 6 prikazuju početak traga grebanja zadnjeg desnog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po kolniku, fotografija F 9 prikazuje početak tragova krhotina boje, laka, stakla i plastike na mjestu događaja prometne nesreće, fotografije F 13 do F 16 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], fotografije F 23 do F 26 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

15. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], trag grebanja zadnjeg desnog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po kolniku, trag grebanja prednjeg lijevog kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po kolniku, tragovi krhotine boje, laka, stakla i plastike na mjestu događaja prometne nesreće, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na kolniku nakon prometne nesreće, položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na kolniku nakon prometne nesreće, tragovi tekućine na kolniku, položaj otpale prednje registarske pločice oznake [registarska oznaka] na kolniku, prometni znak obavijesti "Prestrojavanje vozila", prometni znak izričitih naredbi "Obavezno zaustavljanje".

16. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od ČC privremeno oduzeti predmeti i to registarske pločice registarske oznake [registarska oznaka] dva komada.

17. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od EC privremeno oduzeti predmeti i to registarske pločice registarske oznake [registarska oznaka] dva komada.

18. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime ČC sud je utvrdio da je isti dana 16. lipnja 2023. u 13,42 sati zaprimljen u OB Dr. Ivo Pedišić Sisak te da su mu ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

19. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime MC sud je utvrdio da je ista dana 16. lipnja 2023. u 13,42 sati zaprimljena u OB Dr. Ivo Pedišić Sisak te da su joj ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

20. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime IC sud je utvrdio da je ista dana 16. lipnja 2023. u 13,42 sati zaprimljena u OB Dr. Ivo Pedišić Sisak te da su joj ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

21. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su ĐC obračunati troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 81,50 eura.

22. Vršeći uvid u video snimku prometne nesreće sud je utvrdio da je na istoj vidljivo da je dana 16. lipnja 2023. oko 13,35 sati u mjestu Potok, na raskrižju Mišičke ulice s prilaznom cestom na autocestu A3, ulaz naplatne kućice Popovača došlo na zapadnoj prometnoj traci Mišičke ulice D 36 kojom se kretalo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera prema jugu i da mu je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] skretanjem u lijevo iz suprotnog smjera oduzelo prednost prolaska.

23. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

24. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

25. Svjedok ŽC opisao je cijelu dinamiku prometne nesreće temeljem onoga što je utvrdio neposrednim opažanjem vršeći očevid kao policijski službenik i pri tome iskazao da je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera juga prema sjeveru skretanjem u lijevo oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz suprotnog smjera odnosno iz smjera sjevera prema jugu te da je do kontakta između vozila došlo na zapadnoj traci Mišičke ulice D36. Kako je svjedok iskazivao vrlo detaljno i okolnosno o onome što je utvrdio prilikom vršenja službe, iskaz je u cijelosti prihvaćen.

26. Nakon što je sud pregledao video snimku nadzornih kamera naplatne postaje Popovača od dana 16. lipnja 2023. dostavljenu od strane ovlaštenog tužitelja te sadržaj snimke doveo u vezu s obranom okrivljenika i ostalim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je upravo okrivljenik prilikom skretanja u lijevo oduzeo prednost prolaska vozilu koje je zadržavalo smjer kretanja. Slijedom utvrđenog, navode iz prigovora kojim okrivljenik osporava svoju odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret nije prihvatio već ga smatra isključivo usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

27. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti je utvrđeno da je okrivljenik je dana 16. lipnja 2023. oko 13,35 sati u mjestu Potok na raskrižju Mišičke ulice (D36) s prilaznom cestom za AC A3, ulaz naplate kućice Popovača na 33 km + 700 m, 3. dionice DC D46 upravljao osobnim automobilom marke Renault Captur registarske oznake [registarska oznaka], prometnom trakom za skretanje u lijevo istočne kolničke trake Mišičke ulice iz smjera Siska u smjeru Popovače, odnosno iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom na navedeno T raskrižje skrenuo je sa vozilom u lijevo u smjeru zapada prema odvojku za ulaz na AC A3, a da pri tome nije propustio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer svoga kretanja u smjeru juga, uslijed čega je s prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] došlo do udara u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je zapadnom kolničkom trakom Mišičke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao ČC tako da su u prometnoj nesreći vozač ČC te putnici IC i MC zadobili lake tjelesne ozljede okvalificirane po dr. ŠC u OB Dr. Ivo Pedišić u Sisku, dok je na vozilima nastala materijalna šteta te očevidom je utvrđeno da okrivljenik za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

28. Okrivljenom je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom počinitelj prekršaja kažnjava se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

29. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom za prekršaje pod točkama 1. i 2. sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.

30. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenog za istovrsne prekršaje budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

31. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje i potreba upravljanja motornim vozilom zbog prirode posla) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

32. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

33. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis