Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-391/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u pravnoj stvari predlagatelja EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Ivo Gabrić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kasalo & Raić u Splitu, protiv 1. predloženice HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predloženice DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. predloženice ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Mijo Jeličić, odvjetnik u Splitu, radi osiguranja dokaza, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1- 87/2024-26 od 13. ožujka 2025., 3. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba predlagatelja i preinačava se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1-87/2024-26 od 13. ožujka 2025. u odluci o troškovima postupka sadržanoj u točki III. izreke u dijelu kojim je predlagatelju naloženo platiti predloženicima troškove postupka preko iznosa od 225,00 eur (do iznosa od 600,00 eur) na način da se odbija zahtjev 1. do 3. predloženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 375,00 eur.

II. Nalaže se 1. – 3. predloženicima naknaditi predlagatelju troškove žalbe u iznosu od 156,25 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Osiguranje dokaza je provedeno.

II. Zapisnik s očevida održanog 19. lipnja 2024., zajedno sa nalazom i mišljenjem sudskog vještaka za građevinu Ante Runjić od 11. kolovoza 2024. čuvati će se kod ovog suda pod poslovnim brojem R1-87/2024.

III. Dužan je predlagatelj u roku od 15 dana naknaditi predloženicima ad 1)-3) trošak postupka u iznosu od 600,00 €."

2. Odluku o troškovima postupka sadržanu u točki III. izreke prvostupanjskog rješenja, i to u dijelu kojim je zahtjev predloženika prihvaćen preko iznosa od 225,00 eur odnosno za iznos od 375,00 eur, pobija predlagatelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu odluku o troškovima postupka preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno da prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje. Potražuje trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Iako predlagatelj kao žalbeni razlog ističe i bitnu povredu odredaba parničnog postupka, ne navodi niti obrazlaže o kakvoj se točno povredi radi, a ovaj sud ne nalazi da bi u postupku pred prvostupanjskim sudom bile počinjene one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud, u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, ovaj sud ocjenjuje da je osnovan žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, budući da je prvostupanjski sud, odlučujući o troškovima postupka osiguranja dokaza, odmjeravajući visinu nagrade za zastupanje predlagatelja, pogrešno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22. – dalje: Tarifa/22) umjesto Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje: Tarifa/23) koja je na snagu stupila 25. studenoga 2023., odnosno prije donošenja pobijane odluke. To stoga što je odredbom članka 52. stavak 3. Tarife/23 izrijekom propisano da će sud, kada odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

6. Budući da je u konkretnom slučaju riječ o neprocjenjivom predmetu, predloženicima za trošak sastava odgovora na prijedlog za osiguranje dokaza pripada 25 bodova prema Tbr. 16. stavak 3. Tarife/23, a za zastupanje na ročištu 19. lipnja 2024. (uviđaj na licu mjesta) 50 bodova prema Tbr. 17. u vezi Tbr. 16. stavak 1. alineja 3. Tarife/23, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife/23), 20 %-tno uvećanje za zastupanje više osoba (Tbr. 40 Tarife/23) te pripadajući PDV po stopi od 25 % (Tbr. 46 Tarife/23) iznosi 225,00 eur.

7. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP, žalbu predlagatelja uvažiti i odluku o troškovima postupka u pobijanom dijelu preinačiti odbijanjem zahtjeva predloženika da im predlagatelj naknadi troškove postupka preko iznosa od 225,00 eur, odnosno za iznos od 375,00 eur.

8. U ostalom dijelu (točka I. i II. izreke te dio točke III. izreke za iznos troškova postupka od 225,00 eur), prvostupanjska odluka nije bila predmet ispitivanja povodom žalbe (članak 365. stavak 1. ZPP u vezi članka 381. ZPP).

9. Predlagatelj, koji je sa žalbom uspio, ostvaruje pravo i na naknadu troška sastava žalbe (62,5 bodova prema Tbr. 18 Tarife/23), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife/23) i PDV po stopi od 25 % (Tbr. 46 Tarife/23) iznosi ukupno 156,25 eur.

U Sisku 3. lipnja 2025.

Sutkinja

Zlatana Bihar