Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: P-587/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Zagreba, protiv tuženice HOĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici HOĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, iznos od 265,45 EUR, s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 11.05.2022.g. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine obračunava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine nadalje po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HOĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Euroherc osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, parnične troškove ovog postupka sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, obračunate primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je dana 05. travnja 2022.g. u Puli, na adresi [adresa], HO, kao radnik trgovačkog društva HP-Hrvatska pošta d.d., doživio ozljedu na radu i to na način da ga je prilikom obavljanja radnog zadatka dostave pismena ugrizao pas kojeg je tužena vlasnica.
Na dan štetnog događaja je poslodavac ozlijeđenog radnika HP-Hrvatska pošta d.d. s tužiteljem imao zaključen ugovor o osiguranju radnika u slučaju ozljede na radu temeljem kojeg je izdana polica osiguranja br. [broj police osiguranja], te je tužitelj temeljem predmetne police ozlijeđenom radniku nadoknadio nastalu štetu u ukupnom iznosu 265,45 EUR.
S obzirom da je tuženica bila vlasnica opasne stvari – psa u vrijeme štetnog događaja, to je ista isključivo i u cijelosti odgovorna za štetu u predmetnoj stvari. Tuženica je ranije pozvana na plaćanje utuženog iznosa te se ista obvezala platiti iznos koji se potražuje ovom tužbom odnosno priznala dug, ali to do dana podnošenja ove tužbe nije učinila.
2. Budući da tuženica pozvana da podnese pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nije učinila, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. ZPP-a, odnosno tuženici su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju je dosuđen trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe iznos od 50,00 EUR uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 12,50 EUR te pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i presudu u iznosu od 6,64 EUR, tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 82,41 EUR.
U Rijeci 3. lipnja 2025.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženici
