REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-556/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/6919, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 16. ožujka 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 03. lipnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G rođ. K, rođen **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nositelj OPG-a, mjesečna primanja oko 750,00 EUR, oženjen, troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, 50 jutara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 13. ožujka 2025. godine u 16,00 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

II. što je dana 13. ožujka 2025. godine u 16,00 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 31. kolovoza 2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 13. ožujka 2025. godine u 16,00 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a kojem vozilu je prometna dozvola istekla 31. kolovoza 2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 90,00 EUR (devedeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.010,00 EUR(tisućudeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (673,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu 24. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽK, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŽK u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom marke "Mercedes" poslije isteka vremena važenja prometne dozvole. Naime, taj automobil je prethodne godine kupio kao novi i koristila ga je isključivo njegova supruga, a on je zaboravio do kada važi prometna dozvola. Toga dana se uputio u BiH i na Graničnom prijelazu Županja policajac mu je priopćio da je počinio predmetne prekršaje, privremeno oduzeo registarske pločice i odmah je otišao s vozilom u Stanicu za tehnički pregled u Vinkovce gdje je produljio važenje prometne dozvole, sklopio novi ugovor o osiguranju i vratio se potom na granični prijelaz gdje je preuzeo registarske pločice i nastavio put za Bosnu. Žao mu je što je do svega toga došlo, jer jednostavno, prekršaj je počinio iz nemara.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 04. travnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, dokazano je da okrivljenik upravljao vozilom, koje nije registrirano te nema važeću prometnu dozvolu, odnosno nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a važenje prometne dozvole isteklo 31. kolovoza 2024. godine.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 03. lipnja 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ŽK, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude. Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis