REPUBLIKA HRVATSKA

46. Pp P-4792/2020

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković,uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom 211-07/23-5/6547 i urbrojem 211-13-11-23-1 od 9.ožujka 2023. protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. i kažnjivog po čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14,), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 2. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika tužitelja 3.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZZ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i D, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju inženjer elektrotehnike, nezaposlen, s mjesečnim primanjima nacionalne mirovine 154 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 9. ožujka 2023. u 14,16 sati na čvoru Dubrava u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako kao vlasnik prije uporabe vozila u prometu nije sklopio, odnosno produžio policu obveznog osiguranja u prometu, a postojeća polica broj [broj police] istekla je 22. veljače 2022.,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) pa se okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi naveo kako je točno da je predmetne prigode, 9. ožujka 2023., označenim vozilom kojeg je on vlasnik, sudjelovao u prometu, iako mu je važenje police osiguranja bilo isteklo 22. veljače 2022. Zamolio je Sud da uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja i nekažnjavan te da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi ga troškova postupka.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

7.Odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

8.U postupku nesporno da je okrivljenik predmetne prigode označenim vozilom, kojeg je vlasnik, sudjelovao u prometu iako je postojeća polica osiguranja ovog vozila bila istekla 22. veljače 2022., nakon čega ista nije obnavljana. Sve navedeno proizlazi obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

9.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 65. st. 1. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.

10.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga mu je primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir i njegovo loše imovno stanje, ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu 400,00 (četiristo) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

11.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

12.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je umirovljenik i lošeg imovnog stanja, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Šibenik, 3.lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis