Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp – 1128/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara odlučujući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog BČ i drugookrivljenog HČ zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, klasa: 211-07/24-5/4633 broj: 511-18-10-24-1 od dana 27. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 03. lipnja 2025. u odsutnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu
p r e s u d u
1. BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
2. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2003. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
što su dana 18.02.2024. godine oko 01,30 sati u mjestu Benkovac u caffe baru "Mood" u ulici Ante Starčevića za vrijeme radnog vremena caffe bara dok je u njemu bio okupljen veći broj građana narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način svađom i tučom na način da su se zbog neriješenih razmirica verbalno sukobili, svađali a zatim su se i fizički naguravali, što su činili dok ih iz skupine građana nisu razdvojili. Potom obojica napuštaju caffe bar "Mood". Na ulici ispred caffe bara na otvorenom prostoru dostupnom pogledu javnosti nastavili su se fizički obračunavali pri čemu su se naguravali a HČ ČČ je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica. Zatim su nastavili narušavati jadni red i mir tučnjavom u ulici Ante Starčevića ispred caffe bara "H2O" gdje je ĐČ zadao udarac u predjelu uha, potom su se nastavili tući i naguravati i na Trgu domovinske zahvalnosti u Benkovcu na otvorenom prostoru. S takvim ponašanjem nastavili su sve do dolaska policijskih službenika koji su intervencijom i razdvajanjem sukobljenih spriječili daljnje narušavanje javnog reda i mira i teže posljedice.
Takvim ponašanjem BČ i HČ izazvali su strah, uznemirenost većeg broja građana koji su vidjeli i čuli navedeni događaj. Ustrajnim narušavanjem javnog reda i mira najprije unutar caffe bara, zatim u ulici Ante Starčević te na Trgu domovinske zahvalnosti odnosno kroz duži period pokazali su naročitu drskost te su teže posljedice spriječene samo zahvaljujući pravodobnoj intervenciji policijskih službenika.
Kod EČ utvrđena je koncentracija alkohola od 0,64 g/kg alkohola u organizmu dok je kod HČ utvrđena koncentracija od 0,33 g/kg alkohola u organizmu.
BČ zadobio je tjelesne ozljede u vidu "površinske ozljede uha, te površinske ozljede usana i usne šupljine"
čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od EUR 339,82 EUR (tristo trideset devet eura I osamdest dva centa) – s v a k o m.
II. Okrivljenicima je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 18. veljače 2024. u 00,51 sati i koje je trajalo do dana 18. veljače 2024. do 12,45 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako joj se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.
III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) – s v a k i u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijske postaje [adresa] – [adresa], klasa: 211-07/24-5/4633 broj:
511-18-10-24-1 dana 27. veljače 2024.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni su pozvani na ročište za dan 03. lipnja 2025., za koju raspravu su pozive okrivljeni uredno zaprimili, međutim, isti se nisu odazvali pozivu suda, a niti su svoj izostanak opravdali. Okrivljeni su u pozivu upozoreni da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti ukoliko se ne odazovu pozivu ili ne dostave pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest počiniteljima prekršaja po čl 109a PZ-a ls 4,9., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7,10., naredba o određivanju mjere opreza ls 8,11., Izvješće o uhićenju ls 12,13,14,15., Izvješće PP Benkovac – Obrovac ls 16., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 17,18, 19, 20., Zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ ls 21-23., zapisnik o ispitivanju svjedoka AČ ls 24,25., zapisnik o ispitivanja svjedoka UČ ls 26,27., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆČ ls 28,29., zapisnik o ispitivanju svjedoka SČ ls 30,31., obrazac med. dokumentacije ls 32., Potvrda ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije od današnjeg dana.
2.2.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
3.S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istih nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je u dokaznom postupku Sud pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka koji zapisnici su sastavljeno u skladu s Prekršajnim zakonom, i to svjedoka ZČ, OČ, UČ kao i ĆČ koji su istovjetno iskazivali da su vidjeli dvije osobe koje su se najprije naguravali kako na ulici tako i u caffe baru. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične nepristrane i uvjerljive držeći da isti nemaju razloga lažno teretiti ovdje okrivljene. U tom naguravanju isti su zatečeni od strane policijskih službenika koji policijski službenici su iste spriječili u daljnjem narušavanjem javnog reda i mira i priveli ih u prostorije PP Benkovac – Obrovac. Za napomenuti je da su okrivljeni u svojom obranama koji su dali pred policijskim službenicima u PP Benkovac-Obrovac propisno upozoreni iskazali da su se međusobno naguravali i udarali. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
4. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljenici Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao pa im je zbog toga a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 03. lipnja 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: BČ,
2. okrivljeniku: HČ,
3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,
4. pismohrani – ovdje.
