Poslovni broj: Pp-482/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

REKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice RMF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 87. stavka 3. točke 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, („Narodne novine“ broj: 29/19. do 126/21.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, broj: PP-DO-25/2024. od 18. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti tužitelja, zaključene 03. lipnja 2025. i objavljene presude 03. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 171.a., članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica RMF OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Štefice rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH s prebivalištem u [adresa], ne udana, majka jednog djeteta, završila učiteljski fakultet, učiteljica, zaposlena u OŠ Viktora Kovačića u Humu na Sutli, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, vlasnica osobnog automobila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što 16. srpnja 2024. u [adresa], kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Jesenje, protivno odredbama članka 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19 i 98/19) propustila do propisanog roka 15. srpnja 2024. unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće o donacijama odnosno obavijest da nije primila donacije, dakle kao nezavisni vijećnik do 15. 07.2024. nije dostavila izvješće o donacijama koje je primila u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da takve donacije nije primila,

čime je počinila prekršaj iz članka 87. stavka 1. točke 8. i stavka 3., u svezi članka 21. stavka 1. i 3., kažnjiv po članku 87. stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

pa joj se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (slovima: sto osamdeset eura).

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III.

Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenica u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, 120,00 eura (slovima: sto dvadeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenica je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura ) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem PP-DO-25/2024. od 18. veljače 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je obavijest Državnog izbornog povjerenstva Klasa: 044-01/24-02/886, od 27. kolovoza 2024. s prilozima, obavijest o prekršaju od 29. listopada 2024.

3. Okrivljenica je na glavnoj raspravi 03. lipnja 2025. u svoju obranu izjavila da se smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret te da je točno da kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Jesenje nije do propisanog roka 15. srpnja 2024. unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe. Navedeno izvješće predala je 16.07.2024. jer je zbog ostali obveza zaboravila predati isto izvješće u roku. Svjesna je počinjenog prekršaja. Sve obveze do sada je uredno izvršila. Moli da joj se iznos novčane kazne ublaži.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je obavijest Državnog izbornog povjerenstva Klasa: 044-01/24-02/886 od 27. kolovoza 2024. s prilozima, obavijest o prekršaju od 29. listopada 2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenice, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivom.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjeno djelo prekršaja, pa se temeljem njezinog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.

9. Okrivljenici je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom.

10. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka .Troškovi su određeni na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenice.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 03. lipnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenica RMF, [adresa],

2. Tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru,

3. Tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, po pravomoćnosti,

4. Pismohrana, ovdje.