Pp-5065/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke PP Ozalj, klasa: 211-07/24-2/54151, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3.6.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČP i Č, rođen **.**.1979. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da dana 6.12.2024. godine u 12,00 sati, u Ulici Gornje Pokuplje kod broja 33A, u mjestu Donje Pokuplje, kao putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo po DC 228 iz smjera Karlovca u smjeru Ozlja, nije koristio sigurnosni pojas u vozilu,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
PU karlovačka PP Ozalj, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je na nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo daje dana 6.12. 2024. godine u 12,00 sati nalazio se u svojstvu putnika u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo po DC 228, iz smjera Karlovca u smjeru [adresa], u mjestu Gornje Pokuplje kod kbr. 1 C, ali nije točno da tada u vozilu nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
U postupku je sud pozvao u svojstvu svjedoka djelatnika PP Ozalj, ĆP, koji je prema podacima u spisu, sudjelovao u utvrđivanju potencijalnog prekršaja okrivljenika, ali svjedok po pozivu nije pristupio na sud, dok je okrivljenik uredno pristupio na predmetno ročište.
Razmotrivši navode iz optužbe, kao i obranu okrivljenika, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Okrivljenik je naime porekao počinjenje prekršaja, a svjedok, djelatnik policije koji prema stanju spisa posjeduje saznanja o potencijalnom prekršaju okrivljenika, nije po uručenom pozivu pristupio na sud. Stoga sud smatra da bi svako daljnje pozivanje okrivljenika na pristup sudu, u situaciji kada se on uredno odazivao pozivima suda, predstavljalo njegovu šikanu, obzirom da okrivljenik u postupku nije dužan dokazivati svoju nedužnost, već teret dokaza leži na tužitelju.
S obzirom na sve navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.
S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 3.6.2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ČP, Nikole [adresa]
2. tužitelju: PU karlovačka PP Ozalj
3. spis
