REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-340/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-3/1238, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 21. siječnja 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 3. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, u mirovini, hrvatski ratni vojni invalid, mjesečna mirovina u iznosu oko 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21.2.2025.,

kriv je

I. što je dana 1. rujna 2024. godine u 21:10 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka]: 1.upravljao navedenim vozilom crne boje kolnikom ŽC 3013 kroz naseljeno mjesto [adresa] u smjeru zapada ([adresa]), a dolaskom do kbr. 6. Prigorske ulice u njemu blagom i preglednom desnom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (desni zavoj), vidljivosti (noć), preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila u suprotnom smjeru, nakon čega je sletio lijevo van kolnika u odvodni kanal gdje je prednjim dijelom vozila udario u prilazni most obiteljske kuće adrese [adresa], na kojem je nastala materijalna šteta, nakon čega se od siline udarca vozilo zarotiralo udesno te je odbačeno na kolnik gdje se i zaustavilo u prometnoj traci za kretanje vozila u smjeru istoka sa prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je ŽP, vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava,

2. što je navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,96 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC- 0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), nakon čega je provedeno toksikološko vještačenje, a analizom alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, utvrđeno u krvi 1,92 g/kg, u mokraći 3,15 g/kg te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,13 g/kg,

3. što je tom prilikom utvrđeno da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu.

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 51. stavka 5. i primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23), djelom pod 2. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. istog Zakona, a djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od  900,00 (devetsto) eura

za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od  60,00 (šezdeset) eura

II. Temeljem čl.39.st.1. t.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.260,00 (tisuću dvjesto šezdeset) eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 1.9.2024. godine.

V. Temeljem čl.139. st. 3. vezi čl. 138. st.1. toč.2. i st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 233,90 (dvjesto trideset tri eura i devedeset centi), u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

1.1. Na predmetni nalog okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje koje mu se stavlja na teret, te u bitnom naveo da je toga dana 1. rujna 2024. godine u 21:10 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto [adresa] u smjeru [adresa], a dolaskom do kbr. 6. [adresa] u njemu blagom i preglednom desnom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti, uslijed čega je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila u suprotnom smjeru, nakon čega je sletio lijevo van kolnika u odvodni kanal gdje je prednjim dijelom vozila udario u prilazni most obiteljske kuće na adresi [adresa], na kojem je nastala materijalna šteta, nakon čega se od siline udarca vozilo zarotiralo udesno te je odbačeno na kolnik gdje se i zaustavilo u prometnoj traci za kretanje vozila u smjeru istoka sa prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći zadobio je lake tjelesne ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava. Navedenog dana i vremena upravljao je vozilom pri koncentraciji alkohola 1,96 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, te prihvaća i rezultat toksikološkog vještačenja, da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,13 g/kg, kao i priznaje i da tom prilikom, tijekom vožnje, nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu.

Ovaj događaj je jedna izolirana situacija koja se neće ponoviti, u statusu je J, sto posto je nesposoban za rad, tako da osim mirovine nema drugih prihoda, kreditno je zadužen pa nije u mogućnosti platiti visoke novčane kazne izrečene nalogom policije te moli da mu se iste smanje i omogući plaćanje na pet rata, kao i da mu se, po mogućnosti, smanji trajanje zaštitne mjere jer nije osuđivan, a vozačka dozvola mu je potrebna za kontrolne liječničke preglede u bolnici u Zagrebu te za fizikalnu terapiju.

3. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću predmetnom optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 21.1.2025., situacijski plan, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" – nalaz, mišljenje i specifikacija troškova od 11.9.2024., medicinski dokument KB Dubrava za ŽP od 1.9.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 1.9.2024., naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj. 00949148 od 1.9.2024., zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 6.1.2025. te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 21.2.2025.

3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

4. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana, utvrđena je dinamika prometne nesreće, mjesto i vrijeme kritičnog događaja, identitet vozača osobnog vozila u osobi okrivljenika, kao i vozilo kojim je upravljao te smjer kretanja, mjesto slijetanja van kolnika u odvodni kanal gdje je prednjim dijelom vozila udario u prilazni most obiteljske kuće adrese [adresa], nadalje dinamika događaja odvijala na način kako je to opisano u toč. 1. izreke ove presude, koji materijalni tragovi su ucrtani i u situacijski plan predmetne prometne nesreće, time nepobitno utvrđena vremenska i prometna dinamika iste.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je alkotestiranjem M utvrđena koncentracija alkohola od 2,06 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,96 g/kg, dok je iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola

6. Iz zapisnika o vještačenju – nalaza i mišljenja toksikološkog vještaka Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje Ivan Vučetić za okr. od 11.9.2024., nakon provedene analize alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrđeno je da je u krvi imao alkohola u koncentraciji 1,92 g/kg, u mokraći 3,15 g/kg te je po mišljenju vještaka toksikologa u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,13 g/kg.

7. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 21.2.2025. godine, utvrđeno je da se ne vodi kao osuđivana osoba.

8. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je provjereno u gore navedenoj i analiziranoj dokumentaciji, kao pod točkama 3.-7. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, sud nalazi dokazanim prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

9. Dakle, u provedenom postupku nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik u kritičnom događaju upravljao vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], crne boje kolnikom ŽC 3013 kroz naseljeno mjesto [adresa] u smjeru zapada ([adresa]), a dolaskom do kbr. 6. [adresa] u njemu blagom i preglednom desnom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (desni zavoj), vidljivosti (noć), preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila u suprotnom smjeru, nakon čega je sletio lijevo van kolnika u odvodni kanal gdje je prednjim dijelom vozila udario u prilazni most obiteljske kuće adrese [adresa], na kojem je nastala materijalna šteta, nakon čega se od siline udarca vozilo zarotiralo udesno te je odbačeno na kolnik gdje se i zaustavilo u prometnoj traci za kretanje vozila u smjeru istoka sa prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede te mu je liječnička pomoć pružena u KB Dubrava, čime je počinio prekršaj iz čl. 51. stavka 5. i primjenom čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kao i navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,96 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC-0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), nakon čega je provedeno toksikološko vještačenje, a analizom alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti utvrđeno u krvi 1,92 g/kg, u mokraći 3,15 g/kg te je po mišljenju vještaka u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za vožnju obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,13 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. istog Zakona, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

10. Za počinjeno djelo prekršaja pod toč.1. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za djelo pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo pod toč. 3. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

11. Okrivljeniku su, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne, na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, a osim po okrivljenika nisu nastupile teže posljedice pa je nakon pojedinačno izrečenih kazni, sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, opasnosti djela i osobnim prilikama, kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

12. Okrivljenik je upozoren da ako u određenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, uzet će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a kako bi mu se omogućilo lakše plaćanje izrečene kazne, dopušteno mu je plaćanje kazne u obrocima, kao u stavku III. izreke ove presude.

13. Uz izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku izrekao za prekršaj pod toč. 2., zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju, u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući u obzir i raniju prekršajnu neosuđivanost u dugogodišnjem vozačkom stažu pa je kritični događaj sud cijenio izoliranim događajem koji se neće ponoviti, dok izricanje ove mjere sud nalazi nužnim i svrsishodnim, obzirom da je kao vozač prekršio vozačku disciplinu, utvrđena je visoka prisutnost alkohola u njegovom organizmu u vrijeme kritičnog događaja zbog čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj, što će se spriječiti izricanjem ove mjere te otkloniti uvjeti i okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na ponavljanje djela.

14. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjene prekršaje proglašen krivim, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 233,90 eura, a to iznos od 203,90 eura na ime stvarnog troška tužitelja prema dostavljenom troškovniku te trošak u iznosu od 30,00 eura na ime paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Svetom Ivanu Zelini 3. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelju je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.