REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-98/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Barbari Kancelar, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AM, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO-98/2025 od 24. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv
okrivljenog AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke FM, rođena F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, elektromehaničara, zaposlenog, srednje stručne spreme, rastavljenog, oca jednog djeteta, nema vojni čin, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak za kazneno djelo, trenutno na slobodi,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- dana 4. travnja 2024., oko 07:05 sati, u Puli, na kružnom toku gdje se sijeku Radićeva ulica, ulica Pina Budicina i Rizijeva ulica, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, uzeo i za sebe zadržao kovčeg sa alatom, nakon čega se sa navedenim kovčegom udaljio u nepoznatom smjeru, u vozilu marke „Renault Megane“ registarske oznake [registarska oznaka], oštetivši na taj način trgovačko društvo PRO LUX d.o.o. za iznos od 3.000,00 (tritisuće) eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu - KZ/11).
II Okrivljeni AM se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni AM u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP oštećeno trgovačko društvo TD PRO LUX d.o.o. se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 3.000,00 eura upućuje u parnicu.
V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni AM dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to trošak koji se odnosi na paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-98/2025 od 24. ožujka 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom AM (dalje u tekstu: okrivljena) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 opisano pod točkom I izreke. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da su kaznena djela za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su kaznena prijava s obzirom na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave zajedno sa pripadajućom DVD snimkom video zapisa (list 2 - 4 spisa), službena zabilješka PU istarske, PP Pula-Pola, broj 511-08-21/3-K-300-2024 zajedno sa pripadajućom fotodokumentacijom (list 11-20 spisa), videozapis inkriminiranog događaja (list 24 spisa) zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AM temeljem članka 208.a ZKP zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 21-23, 25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve VM (list 38-40 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka BM (list 41-42 spisa).
4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da podaci sadržani u spisu ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 3.000,00 eura sud je, na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP, u vezi s čl. 541. st. 2. ZKP, oštećenog uputio u parnicu posebno i s obzirom na činjenicu da je okrivljenik vratio sve otuđene stvari VM ujedno i vlasniku oštećenog društva TD PRO LUX d.o.o.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji se troškovi odnose na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli, 3. lipnja 2025.
Sudac:
Barbara Kancelar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-98/2025
2. Okrivljenom AM – uz optužnicu i putem e-maila
3. Oštećenom TD PRO LUX d.o.o.
