Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-131/2021-199
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog NO i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj K-DO-574/11 od 30. kolovoza 2011., nakon održane i dovršene javne rasprave 3. lipnja 2025. održane u nazočnosti zamjenice ODO TO, 1. okrivljenog NO uz z.z. izabranog branitelja – Ines Mošmondor, odvjetnicu iz Čakovca i 2. okrivljenog KO uz z.z. branitelja po službenoj dužnosti – Andreju Juričan, odvjetnicu iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
1. okr. NO, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan N, sin T i K, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ĐO [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio pet razreda osnovne škole, pismen, živi u izvanbračnoj zajednici sa UO, otac 24-ero djece od kojih je 7-ero maloljetno, bez stalnog zaposlenja unatrag godinu i pol, povremeno radi na poljoprivredi na crno s mjesečnom zaradom oko 700,00 eura, socijalnu pomoć i dječji doplatak prima izvanbračna supruga, vlasnik kuće u [adresa], osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-22/13 od 12.05.2016. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. u svezi 61 KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., ne vodi se drugi kazneni postupak,
2. okr. AO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i U rođene A, rođen **.**.1956. u [adresa], trenutno nema prijavljeno boravište, a pošta mu dolazi kod MO – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio srednju školu, stolar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 1.100,00 kuna preračunato u eure, razveden, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik u ½ dijela stana u [adresa], vojsku nije služio, osuđivan presudom Okružnog suda Varaždin broj K-52/77 od 29.03.1977. zbog kaznenog djela iz čl. 250. st. 1. KZJ na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-525/79 od 02.11.1979. godine zbog kaznenog djela iz čl. 131. st. 1. t. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Zaboku broj K-5/80 od 06.03.1980. godine zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-679/79 od 24.12.1979. godine zbog kaznenog djela iz čl. 131. st. 1. t. 1. u svezi čl. 130. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) mjeseci, presudom Temeljnog sodišća Murska Sobota broj K-2/79 od 24.12.1979. godine zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. t. 1. KZ SRSLO na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Zlataru broj K- 110/80 od 04.02.1981. godine zbog kaznenog djela iz čl. 131. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Modriči broj K-238/85 od 09.04.1986. godine zbog kaznenog djela iz čl. 148. st. 1. t. 1. KZ SRBIH na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, presudom Okružnog suda u Varaždinu broj K-59/85 od 22.01.1986. godine zbog kaznenog djela iz čl. 83. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-480/85 od 03.10.1985. godine zbog kaznenog djela iz čl. 130. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseca, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-53/86 od 16.12.1986. godine zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, presudom Temeljnog sodišča Kopar broj K-261/86 od 27.03.1987. godine zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. t. 1. u svezi čl. 20. KZ SFRJ KZ SRSLO na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO-3431/86 od 08.07.1987. godine zbog kaznenog djela iz čl. 131. st. 1. t. 1. u svezi čl. 130. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-641/85 od 13.02.1986. godine zbog kaznenog djela iz čl. 130. st. 1. KZ SRH i čl. 194. st. 2. i st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-202/88 od 20.07.1989. godine zbog kaznenog djela iz čl. 131. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-289/86 od 10.11.1988. godine zbog kaznenog djela iz čl. 131. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-35/91 od 20.03.1991. godine zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, presudom Temeljnog sodišča Novo Mesto broj K-16/92 od 25.02.1992. godine zbog kaznenog djela iz čl. 168. st. 1. KZ SLO na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO-502/95 od 24.05.1995. godine zbog kaznenog djela iz čl. 85. st. 1. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-412/85 od 27.12.1985. godine zbog kaznenog djela iz čl. 131. st. 1. t. 1. u svezi čl. 130. st. 1. KZ SRH na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-486/94 od 27.10.1997. godine zbog kaznenog djela iz čl. 125. st. 1. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-123/94 od 20.11.1997. godine zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. t. 1. u svezi čl. 125. st. 1. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-265/95 od 28.11.1997. godine zbog kaznenog djela iz čl. 125. st. 1. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO-2313/97 od 18.12.1997. godine zbog kaznenog djela iz čl. 84. st. 4. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-17/97 od 04.03.1998. godine zbog kaznenog djela iz čl. 373. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO-1376/98 od 12.05.1999. godine zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj KO-1305/04 od 21.01.2005. godine zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Kv-1805/05 od 25.8.2005. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 9 (devet) mjeseci u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-1305/04 od 21.1.2005. i broj Kv-1491/00 od 10.4.2001., presudom Općinskog suda u Velikog Gorici broj K-173/11 od 19.09.2011. godine zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. i st. 2. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v i s u
I. što su dana 7. lipnja 2011., oko 10,00 sati, u Čakovcu, Dr. Ivana Novaka 38, u trgovačkom društvu "Profesionalni Alati" d.o.o. s ciljem da se 1. okr. NO nepripadno okoristi, a 2. okr. AO s ciljem da mu u tome pomogne, najprije 1. okr. NO angažirao 2. okr. KO da u navedenom trgovačkom društvu na svoje ime unajmi građevinski stroj tzv. Vibro ploču marke "Wacker", model "DPU 3050 H" i da pri tome djelatnici tog trgovačkog društva HO lažno predoči da će navedeni stroj unajmiti na vrijeme od 4 sata i potom vratiti, iako su obojica znala da ga neće vratiti, već da će ga 1. okr. NO dalje preprodati, pa nakon što je 2. okr. AO na opisani način unajmio navedeni stroj i isti predao 1. okr. NO, 1. okr. NO isti prodao VO za iznos od 11.500,00 kuna, u kojem iznosu si je 1. okr. NO pribavio nepripadnu imovinsku korist, dok je navedeno trgovačko društvo oštećeno za iznos od oko 35.000,00 kuna,
dakle, 1. okr. NO s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a 2. okr. AO drugome s namjerom pomogao da sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine, i to 1. okr. NO prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, a 2. okr. AO Kalks prijevarom u pomaganju – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. u svezi čl. 38. KZ/11.
III. Temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11, 1. okr. NO se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11, 1. okr. se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1. okr. u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 38. KZ/11, 2. okr. AO se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
VI. Temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11, 2. okr. se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2. okr. u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem čl. 54. KZ/11, 2. okr. se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 6. svibnja 2025. do dana 3. lipnja 2025. kada je pušten na slobodu.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08), 1. okr. NO dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 50 (pedeset) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
IX. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08, 2. okr. AO oslobađa se naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda kao i nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti 2. okr.
U Čakovcu 3. lipnja 2025.
Sutkinja
Renata Marciuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava podnošenja žalbe protiv presude te je ista postala pravomoćna 3.06.2025.
Temeljem čl. 460. ZKP/08 ova pismeno izrađena presuda ne sadrži obrazloženje.
O tom obavijest:
1) ODO Čakovec - na broj KO-DO-120/2021,
2) 1. okr. NO,
3) Branitelj 1. okr. – ĐO, odvjetnik iz [adresa],
4) 2. okr. AO,
5) Branitelj po službenoj dužnosti 2. okr. – ČO, odvjetnik iz [adresa].
