REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-640/2025-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Krune Mittermayera kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vesne Bečić i Pulina Đedovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv 1. optuženog UG i 3. optuženog ŽG, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. kaznenog zakona i dr. („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-139/2025 od 29. siječnja 2025. nakon održane javne rasprave 2. lipnja 2025 u odsutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu LG, 1. optuženog UG, 3. optuženog ŽG, branitelja 1. optuženog UG odvjetnika Gordana Pregleja te u prisutnosti branitelja 3. optuženog ŽG odvjetnika Andreja Ilića dana 3. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. optuženi VG, bez nadimka, sin U i Ž, djevojačko obiteljsko ime majke L, mjesto rođenja Pljevlja, Crna Gora, adresa prebivališta 37. Divizije 68 [adresa], rođen **.**.1979., državljanin Crne Gore, zanimanje mehaničar, zvanje završen šumarski fakultet, nezaposlen, MBS: [matični broj subjekta] obiteljske prilike razveden, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, bez vojnih činova, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez mjesečnih primanja, ne vodi se postupak za drugo djelo prema vlastitom kazivanju, kazneno neosuđivan prema podacima kaznene evidencije Republike Hrvatske

i

3. optuženi ŽG, bez nadimka, sin V i K, djevojačko obiteljsko ime majke C, mjesto rođenja Zemun, adresa prebivališta doktora Ive [adresa], rođen **.**.1978., državljanin Republike Srbije, zanimanje transport i logistika, zvanje završena Mašinska škola, zaposlen u svojoj vlastitoj tvrtki, MBS: [matični broj subjekta], obiteljske prilike vanbračna zajednica, otac troje maloljetnih i jednog punoljetnog djeteta, bez vojnih činova, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, ne vodi se postupak za drugo djelo po vlastitom kazivanju, kazneno neosuđivan prema podacima kaznene evidencije Republike Hrvatske

k r i v i s u

š t o s u :

1. optuženi VG i 3. optuženi ŽG

1) u vremenskom razdoblju od neutvrđenog dana tijekom rujna 2024. do 31. listopada 2024., a nakon što su 1. optuženi VG, KG i 3. optuženi ŽG neutvrđenoga dana i na neutvrđen način pribavili krivotvorenu putovnicu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], s datumom izdavanja 20.05.2021. godine i rokom važenja do dana 20.05.2031. godine na osobne podatke CG, rođen **.**.1978. godine, u kojoj se nalazi integrirana digitalna fotografija I. optuženog UG i u kojoj putovnici se nalazi krivotvorena viza Kraljevine Španjolske serijski broj [serijski broj], izdana dana 12.07.2024. godine u Madridu, s rokom važenja do dana 11.07.2025. godine, na ime CG, dok se na stranicama 2 i 5 putovnice nalaze otisnuta tri krivotvorena granična štambilja Kraljevine Španjolske i Republike Mađarske, a sve s ciljem kako bi 1. optuženi VG prikrio svoj stvarni identitet i izbjegao uhićenje i izručenje Republici Srbiji temeljem međunarodne potrage (tjeralice) raspisane od strane Interpola Beograd, broj 2020/10309 i krivotvorenu putovnicu Republike Srbije, serijskog broja [serijski broj], s datumom izdavanja 03.12.2020. godine i rokom važenja do dana 03.12.2030. godine na osobne podatke TG, rođen **.**.1984. godine, u kojoj se nalazi integrirana digitalna fotografija KG i u kojoj se na stranici 3 nalaze otisnuta tri krivotvorena granična štambilja Republike Mađarske, s namjerom da se KG takvom putovnicom koristi kao pravom, a sve s ciljem kako bi kao međunarodni bjegunac prikrio svoj stvarni identitet i izbjegao uhićenje i izručenje Bosni i Hercegovini temeljem međunarodne potrage (tjeralice) raspisane od strane Interpola Sarajevo, 2016/3376, pa su tako 1. optuženi VG i 3. optuženi ŽG zajedno boravili u apartmanu na adresi u [adresa], kbr. 61 A, kojeg je neutvrđenog dana tijekom mjeseca rujna 2024. godine unajmio 1. optuženi VG koristeći se spomenutom krivotvorenom putnom ispravom, da bi dana 30. listopada 2024. godine oko 10,30 sati po policijskim službenicima 1. optuženi VG, KG i 3. optuženi ŽG zajedno bili zatečeni u ugostiteljskom objektu „Neda“ na adresi u [adresa]., kada su 1. optuženi VG i KG uporabili krivotvorene putovnice na način da su prilikom provjere identiteta iste predali na uvid policijskim službenicima predstavljajući se lažnim imenima i to 1. optuženi VG kao CG i KG kao TG, te su 1. optuženi VG i 3. optuženi ŽG, u navedenom apartmanu do 31. listopada 2024. godine, a radi izrade krivotvorenih dokumenata i preinake pravih dokumenata, držali dvije PVC bočice zapremnine 30 ml marke „Formax“ ispunjene tamnom tekućinom koja općim izgledom podsjeća na tiskarsku tintu, jedan marker crvene boje marke „Edding 360“, jedan jastučić za upijanje tinte marke „Kores“ s natpisom „7x11 PVC“, pet fotografija muške osobe dimenzija koje odgovaraju za izradu osobnih dokumenata, a na kojima se nalazi 1. optuženi VG,

1. optuženi VG i 3. optuženi ŽG

2) u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana 2024. pa do 30. listopada 2024., na području grada Zagreba, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavljali veće količine smole konoplje tipa droga i droge kokain, koju su potom skrivali, miješali s punilima, vagali i prepakiravali u unajmljenom apartmanu u [adresa], nakon čega su tako pripremljenu drogu preprodavali na ilegalnom tržištu, pa su tako do 31. listopada 2024. godine u navedenom apartmanu, a radi daljnje ilegalne preprodaje držali četiri (4) prozirna PVC paketa unutar kojih se nalazi ukupno 38 oblijepljenih paketića prozirnom folijom s naljepnicom ljudskog lika i lista konoplje, ispunjen sa smolom konoplje tipa droga, ukupne mase 3813 grama, dvije (2) prozirne PVC kutije, ispunjenih sa drogom kokain, ukupne mase 21,61 grama, jednu (1) digitalnu vagu za precizno mjerenje težine s tragovima droge kokain, jedanaest (11) komada elektronskih cigareta ispunjenih smeđom tekućinom nepoznatog kemijskog sastava, jedan (1) kuhinjski nož s gumenom drškom marke „Zannusi“ s trgovima smeđe grumenaste materije karakterističnog izgleda za konoplju – tipa droga, te novčani iznos od 2,600.00 eura u raznim apoenima, a koji novac potječe od prodaje droge,

- d a k l e,

1. optuženi VG pribavio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te takvu ispravu uporabio kao pravu, posjedovao predmete i druga sredstva za izradu krivotvorenih isprava te nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te prodavao takve tvari,

3. optuženi ŽG, posjedovao predmete i druga sredstva za izradu krivotvorenih isprava te nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te prodavao takve tvari,

- čime je 1. optuženi VG pod točkom 1. optužnice počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje iz članka 283. stavak 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 283. stavku 1. KZ/11, te pod točkom 2. optužnice počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11

- čime je 3. optuženi ŽG pod točkom 1. optužnice počinio kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisano u članku 283. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 283. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 2. optužnice počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11

U odnosu na 1. optuženog UG

II. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 1. optuženom UG se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 283. stavka 1. KZ/11 1. optuženom UG se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

IV. Na temelju 190. stavak 2. KZ/11 1. optuženom UG se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 1. optuženi VG se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 7 (SEDAM) MJESECI.

U odnosu na 3. optuženog ŽG

VII. Na temelju članka 283. stavka 1. KZ/11 3. optuženom ŽG se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

VIII. Na temelju 190. stavak 2. KZ/11 3. optuženom ŽG se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IX. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 3. optuženi ŽG se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 1 (JEDNOG) MJESECA.

X. Na temelju članka 54. KZ/11 3. optuženom ŽG se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. listopada 2024. pa nadalje.

XI. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da:

- novčani iznos od 2.600,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je 3. optuženi ŽG ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11;

- novčani iznos od 2.600,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;

- pa se nalaže 3. optuženom ŽG, MBS: [matični broj subjekta], iz [adresa] da iznos od 2.600,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

XII. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi s člankom 79. stavcima 2. i 6. KZ/11 od 3. optuženog ŽG oduzimaju se predmeti, koji su od 3. ŽG privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj] od dana 31. listopada 2024. godine, te se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XIII. Na temelju članka 283. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 79. stavcima 2. i 6. KZ/11 od 3. optuženog ŽG oduzimaju se predmeti koji su od 3. optuženog ŽG privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od dana 31. listopada 2024. godine, te se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

Troškovi kaznenog postupka

XIV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) 1. optuženom UG se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura te troškove vještačenja dokumenata u ukupnom iznosu od 173,60 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti

presude.

XV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točki 6. zakona o kaznenom postupku ZKP/08 3. optuženom ŽG se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

XVI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2.

točkom 1. zakona o kaznenom postupku ZKP/08 1. optuženom UG i 3. optuženom ŽG se nalaže solidarno naknaditi troškove kaznenog postupka koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.203,80 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Optužba

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu u kojoj je pod točkom 1. optužnice optužilo 1. optuženog UG, zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavcima 1. i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 278. stavku 3. KZ/11 te kaznenog djela izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje iz članka 283. stavka 2. KZ/11, kažnjivog po članku 283. stavku 1. KZ/11. Pod točkom 1. optužnice optužen je i 2. optuženi KG zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 te kažnjivog po članku 278. stavku 3. KZ/11. Pod točkom 1. optužnice optužen je i 3. optuženi ŽG zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisanog u članku 283. stavka 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 283. stavku 1. KZ/11. Pod točkom 2. optužnice optuženi su 1. optuženi VG te 3. optuženi ŽG zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

1.1. Obzirom da je po uhićenju 2. optuženog KG protiv istog određen ekstradicijski pritvor, isti je neposredno prije podizanja optužnice dana 24. siječnja 2025. izručen Bosni i Hercegovini radi izdržavanja kazne zatvora, a obzirom da je 1. optuženi VG sudu bio dostupan za vođenje postupka iako se isti isto tako nalazi u ekstradicijskom pritvoru te obzirom da se 3. optuženi ŽG nalazi u istražnom zatvoru u ovom predmetu to je sud uz suglasnost stranaka primjenom članka 26. ZKP/08 na raspravnom zapisniku od 28. travnja 2025. razdvojio kazneni postupak koji se vodi protiv 2. optuženog KG radi kaznenog djela krivotvorenja isprave opisanog u članku 278. stavcima 1. i 3. KZ/11 a kažnjivog po članku 278. stavku 3. KZ/11 te će se protiv istog po njegovoj dostupnosti provesti kazneni postupak pod novim poslovnim brojem dok je sud pod ovim poslovnim brojem proveo kazneni postupak protiv 1. optuženog UG i 3. optuženog ŽG za kaznena djela koja im se predmetnom optužnicom stavljaju na teret.

Očitovanje optuženika o optužbi

2. 1. optuženi VG pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave opisanog u članku 278. stavcima 1. i 3. KZ/11 a kažnjivog po članku 278. stavku 3. KZ/11 a koje je činjenično i pravno pobliže opisano pod točkom 1. optužnice, kao i da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11 a koje je činjenično i pravno pobliže opisano pod točkom 2. optužnice. 1. optuženi VG naveo je kako se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisanog u članku 283. stavka 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 283. stavku 1. KZ/11 činjenično i pravno opisano pod točkom 1. optužnice. 3. optuženi ŽG očitujući se o optužnici izjasnio se da se ne smatra krivim niti za kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisanog u članku 283. stavka 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 283. stavku 1. KZ/11 činjenično i pravno opisano pod točkom 1. optužnice niti za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama činjenično i pravno opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 a kako je to pobliže činjenično i pravno opisano pod točkom 2. optužnice.

Provedeni dokazi

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi čitanjem dokumentacije u spisu i to: izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije od 30. listopada 2024. (list 22-25 spisa), osim izdvojenog dijela koji se nalazi na poleđini izvješća na listu 22 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od Nikole Tanjevića broj: 511-19-12/2-K-287/2024 od 30. listopada 2024. (list 26-30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od KG broj: 511-19-12/2-K-287/2024 od 30. listopada 2024. (list 31-35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od KG broj: 511-19-12/2-K-287/2024 od 30. listopada 2024. (list 31-35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od ŽG broj: 511-19-12/2-K-287/2024 od 30. listopada 2024. (list 36-38 spisa), ugovor o najmu automobila Optima Rent d.o.o. na ime ŽG od 9. listopada 2024. (list 39-40 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 31. listopada 2024. (list 42-46 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 31. listopada 2024. te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, sa kriminalističko – tehničkim izvješćem i fotodokumentacijom (list 53-62 spisa te 278-310 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od UG i KG (list 64-68), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od KG (list 69-70), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od ŽG (list 71 spisa), nalaz toksikološkog vještačenja po Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ klasa: NK-235-01/24-02/5661, urbroj: 511-01- 114-24-5 od 10. prosinca 2024. (list 266-271 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa izvješćem o analizi pretrage mobilnih uređaja broj.511-19- 12/2-K-287/24 Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta (list 311-356 spisa). Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BG od 21. studenog 2024. (list 175 – 177 spisa). Tijekom dokaznog postupka pročitani su izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za 1. optuženog UG i 3. optuženog ŽG. Tijekom provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale primjedbe na pročitanu dokumentaciju kao i na pročitani iskaz svjedoka i na izvedene dokaze.

Iskaz optuženika

4. U svojoj obrani koju je 1. optuženi VG dao na kraju dokaznog postupka isti je naveo kako u odnosu na kazneno djelo krivotvorenja isprave je krivotvoreni pasoš nabavio u Srbiji još prije dvije godine i to od strane svog prijatelja. Naveo je kako mu je taj krivotvoreni pasoš bio nužan kako bi mogao boraviti na području Republike Hrvatske, a sve stoga što se u Republici Srbiji protiv njega vodi jedan nepravedni postupak. Nadalje je naveo kako u odnosu na sredstava za proizvodnju dokumenata je u stanu bio samo flomaster. Isto tako naveo je kako u odnosu na kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama je to bilo samo za njegove osobne potrebe. Dalje je naveo kako je stan iznajmio u 9. mjesecu i to zajedno sa KG, te je pri tom naveo kako za drogu koja se nalazila u stanu nije znao niti sam KG. Nadalje je naveo kako se uhićenje od strane policije dogodilo tako što su sva trojica bili u kafiću tog dana kada se dogodilo uhićenje u jutarnjim satima. Naveo je kako je tog dana 3. optuženi ŽG došao iz Beograda do njih te je pritom s njima popio kavu. Nadalje je naveo kako je policija utvrdila kako nešto nije u redu s njihovom dokumentacijom te su ih toga dana uhitili i priveli, a njega su drugi dan doveli kod suca istrage na Županijski sud u Zagrebu. Isto tako je naveo kako je kasnije iz optužnice saznao kako je optužen i 3. optuženi ŽG te je pritom naveo kako isti s tim nema nikakve veze jer isti u navedenom stanu nikada nije boravio. Pritom je naveo kako mu se ovim putem ispričava za neugodnosti. Nadalje je naveo kako se ispričava za ono što je napravio te mu je za isto žao.

4.1. U svojoj obrani koju je iznio na kraju dokaznog postupka 3. optuženi ŽG naveo je kako nikada nije boravio u stanu te predmeti koji su oduzeti od njega na zapisniku o pretrazi nikada nisu niti bili njegovi te stoga taj zapisnik nije želio niti potpisati. Nadalje je naveo kako je potvrde o privremeno oduzetim predmetima koji su oduzeti od njega potpisao.

Nesporne činjenice

5. Obzirom na ovakvu obranu 1. optuženog UG nesporno je kako je isti počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 kao što je nesporno da je isti počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 budući da je očitujući se o krivnji oba kaznena djela priznao onako kako mu se optužnicom stavljaju na teret ne osporivši pritom niti jedan navod iz činjeničnog opisa djela.

Sporne činjenice

6. Obzirom na obranu 1. optuženog UG koji je negirao počinjenje kaznenog djela izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisanog u članku 283. stavka 2. KZ/11 a kažnjivog po članku 283. stavku 1. KZ/11 sporno je jesu li se navedeni predmeti nalazili u stanu i koji su se predmeti nalazili te jesu li navedeni predmeti namijenjeni počinjenju kaznenog djela krivotvorenja isprave. Obzirom na obranu 3. optuženog ŽG sporno je je li isti ikada boravio u predmetnom stanu te jesu li predmeti koji su od njega oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta njegovi ili nisu.

Sadržaj proturječnih dokaza o spornim činjenicama

7. U odnosu na sporne činjenice tijekom ovog dokaznog postupka izvedeni su dokazi pobrojani u pod točkom 3. obrazloženja ove presude.

7.1. Iz izvješća Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije od 30. listopada 2024. (list 22-25 spisa), osim izdvojenog dijela koji se nalazi na poleđini izvješća na listu 22 spisa vidljivo je kako su dana 30. listopada 2024. oko 10,30 sati u caffe baru Neda u Zagrebu na adresi [adresa] policijski službenici policijske uprave zagrebačke sektora kriminalističke policije, kriminalističko obavještajne službe, odjela za potrage zatekli i legitimirali svo troje optuženika iz ovog postupka s tim da su 1. optuženi VG i 2. optuženi KG imali kod sebe krivotvorene isprave i to 1. optuženi VG krivotvorenu putovnicu Republike Srbije s imenom CG a 2. optuženi KG krivotvorenu isprave s imenom TG. Dalje iz izvješća je vidljivo kako niti jedan od zatečenih troje optuženika nisu imali reguliran reguliran boravak u Republici Hrvatskoj. Dalje je iz izvješća vidljivo kako je osoba s osobnim podacima „ CG“ , to jest 1. optuženi VG državnu granicu zadnji puta prelazio 24. lipnja 2021. i to prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku kojom prilikom je i predočila krivotvorenu putovnicu s lažnim imenom. Isto tako vidljivo je kako osoba s osobnim podacima „ TG“, to jest 2. optuženi KG s krivotvorenom ispravom to jest putovnicom s navedenim imenom zadnji puta granicu prelazio 20. kolovoza 2024. prilikom izlaska iz Republike Hrvatske. Isto tako iz izvješća je vidljivo kako je 3. optuženi ŽG sa svojom osobnom iskaznicom državnu granicu Republike Hrvatske zadnji puta prešao 23. listopada 2024. kada je ušao u Republiku Hrvatsku.

7.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od UG Tanjevića broj: 511-19-12/2-K-287/2024 od 30. listopada 2024. (list 26-30 spisa) vidljivo je kako je 1. optuženog UG privremeno oduzeta krivotvorena putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime CG, rođen **.**.1978. s prebivalištem u [adresa] od strane MUP-a Srbije, PU za grad Beograd, od dana 20.svibnja 2021. i važenjem do 20. svibnja 2031. Uz navedeno privremenom potvrdom od 1. optuženog UG privremeno je oduzeti i mobilni uređaj marke Samsung NN modela i tvroničkog broja, crne boje s umetnutim Sim karticama serijskog broja [broj SIM kartice] operatera Telemach, serijskog broja [serijski broj], NN operatera kao i mobilni uređaj marke Samsung NN modela IMEI broja [IMEI broj] s umetnutim sim karticama.

7.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikaa o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od KG broj: 511-19-12/2-K-287/2024 od 30. listopada 2024. (list 31-35 spisa) vidljivo je kako je od 2. optuženog KG privremeno oduzeta putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] izdana na ime TG, rođenog **.**.1984. u [adresa] s prebivalištam u Bačkoj Palanci, Gajdobra Sutjeska 024 izadna od strane Republike Srbije MUP [adresa] dana 3. prosinca 2020. s rokom važenja do 3. prosinca 2030.

7.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od ŽG broj: 511-19-12/2-K-287/2024 od 30. listopada 2024. (list 36-38 spisa) od 3. optuženog ŽG oduzeti su slijedeći predmeti: jedan mobilni uređaj marke Samsung, nepoznatog modela, crne boje IMEI broja [IMEI broj] s umetnutom sim karticom nepoznatog operatera, serijski broj [broj SIM kartice], jedan mobilni uređaj marke google nepoznatog modela bijele boje, IMEI broja [IMEI broj] te jedan pogonski ključ osobnog automobila crne boje s logotipom marke Škoda na stražnjoj strani.

7.5. Iz ugovora o najmu automobila Optima Rent d.o.o. na ime ŽG od 9. listopada 2024. (list 39-40 spisa) vidljivo je kako je 3. optuženi ŽG sklopio ugovor o najmu motornog vozila marke Škoda Octavia registracijskih oznaka [registarska oznaka] i na razdoblje od mjesec dana od 9. listopada 2024. do 9. studenog 2024. i to po ukupnoj cijeni od 1.000,00 eura, odnosno od 32,26 eura dnevno. Navedeni ugovor 3. optuženi ŽG je sklopio s tvrtkom Optima rent d.o.o. iz Zagreba na adresi [adresa].

7.6. Iz zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 31. listopada 2024. (list 42-46 spisa) vidljivo je kako su obje putne isprave koje su tijekom postupka privremeno oduzete od 1. optuženog UG i od 2. optuženog KG potpune krivotvorine.

7.7. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od 31. listopada 2024. te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, sa kriminalističko – tehničkim izvješćem i fotodokumentacijom (list 53-62 spisa te 278-310 spisa) vidljivo je slijedeće:

- kako je prilikom pretrage doma i drugih prostora na adresi u [adresa] kao korisnik stana prisustvovao 3. optuženi ŽG te da su prilikom pretrage nađeni i od 3. optuženog ŽG privremeno oduzeti slijedeći predmeti: četiri prozirna PVC paketa unutar kojih se nalazi ukupno 38 oblijepljenih paketića prozirnom folijom s naljepnicom ljudskog lika i lista konoplje, ispunjenih sadržajem smeđe grumenaste tvari karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju (smola), tipa droga, dimenzija paketića cca 5,5x9x2cm pojedinačnih masa m1-991 gram, 142 – 1003 grama, M3-1002 grama, M4-817 grama koji su se nalazili ispod madraca kreveta, dvije prozirne PVC kutije, dimenzija 4.5 x 4.5 cm x 2 cm ispunjenih sadržajem bijele praškaste materije karakterističnog izgleda za drogu kokain, pojedinačnih masa m1-10,01 gram, m2-11,60 grama koji su se nalazili u komodi i u sobi, jedna digitalna vaga crne boje u obliku privjeska s tragovima bijele praškaste materije koja se nalazila komodi u sobi i jedanaest komada elektronskih cigareta ispunjenih smeđom tekućinom nepoznatog kemijskog sastava koji su se nalazili na tabureu u sobi, jedan kuhinjski nož s gumenom drškom marke „Zanunusi“ s tragovima smeđe grumenaste materije karakterističnog izgleda za konoplju tipa droga koji se nalazio na komodi u sobi, ukupan novčani iznos od 2.550,00 eura u raznim apoenima i to u apoenima papirnatog novca u iznosima od 26 x 50 eura, 22 x 20 eura, osam x 100 eura i jedan x 10 eura a koji novac se nalazio u noćnom ormariću s desne strane kreveta, serijski brojevi novčanica fotografirani, jedan elektronički uređaj za praćenje/lociranje tzv. GPS tracker koji se nalazio s lijeve strane kreveta na noćnom ormariću, dvije PVC bočice zapremnine 30 ml, marke „Formax“ ispunjene tamnom tekućinom koja općim izgledom podsjeća na tiskarsku tintu, jedan marker crvene boje marke EDDING 360“, jastučić za upijanje tinte marke „KORES“ s natpisom 7x11 PVC predmeti pod brojem 8. do 10. pronađeni su na tabureu u sobi, pet fotografija muške osobe dimenzija koje odgovaraju za izradu osobnih dokumenata a što je pronađeno na ormariću s lijeve strane kreveta, jedan mobilni uređaj marke „Nokia TAM034“ crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom sim karticom teleoperatera „Lycamobile“ ser. br. [broj SIM kartice], jedan mobilni uređaj marke „L8 star“ crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutom SIM karticom teleoperatera „B“ serijski broj [broj SIM kartice], jedan mobilni uređaj marke „Apple iPhone“, plave boje, IMEI broja [IMEI broj] s umetnutom sim karticom teleoperatera „telenor“, serijski broj: [serijski broj] a koji predmeti od rednog broja 12 do 14 su pronađeni na komodi u sobi apartmana.

Isto tako, iz kriminalističko – tehničkog izvješća i iz fotodokumentacije s listova 278- 310 spisa fotografirani su svi ranije navedeni privremeno oduzeti predmeti.

7.8. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od UG i KG (list 64- 68) kao i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od KG (list 69-70) vidljivo je kako su od 1. optuženog UG potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta privremeno oduzeti slijedeći predmeti: mobilni telefon broja [broj telefona], NN operatera i serijskog broja [serijski broj] operatera „masmov“, nosač sim kartice operatera „Telemach“ serijskog broja [broj SIM kartice] pozivnog broja [broj telefona] nosač sim kartice operatera „A1“ serijskog broja [broj SIM kartice], pozivnog broja [broj telefona] jedna plastična kartica narančaste boje debit s natpisom Nickel broja 5394410031194503 s važenjem do 11/27, jedna plastična kartica DEBIT marke ERSTE BANKA broja 4627653910013821 računa HR 9724020063210588090 na ime SG s rokom važenja 08/27. Nadalje, iz navedenih potvrda vidljivo je kako su od 1. optuženog UG privremeno oduzeti plastični privjesak nalik na daljinske upravljače za otvaranje garažnih dvorišnih vrata crne boje s tri tipke sive boje na kojem se nalazi jedan metalni ključ s za vrata s utisnutim „JMA“ i „TIT-8ED“ s privjeskom crne boje eliptičnog oblika s natpisom „ROOM TRNJE“. Isto tako, iz navedenih potvrda vidljivo je kako je od 1. optuženog UG privremeno oduzeta jedna plastična kartica „DEBIT“, „AIRCASH“ broj 5399820010990926 s rokom važanja 11/25. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 2. optuženog KG privremeno je oduzet jedan mobilni uređaj marke „Google“, crne boje s umetnutom sim karticom operatera „Yetel“, serijskog broja [broj SIM kartice] kao i jedan mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy a 15“, model SM-A1 55F/DSN, IMEI 1 broja: [IMEI broj] i IMEI 2 broja: [IMEI broj] tamno plave boje s umetnutom sim karticom operatera „ T

– com“, serijskog broja [serijski broj].

7.9. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta od ŽG (list 71 spisa) vidljivo je kako su od 3. optuženog ŽG navedenom potvrdom privremeno oduzeti jedan mobilni uređaj marke Samsung nepoznatog modela crne boje, IMEI I 350 370 85569 507 s umetnutom sim karticom nepoznatog operatera serijskog broja [broj SIM kartice] 385 914 240 50 354158 i jedan mobilni uređaj marke google nepoznatog modela bijele boje IMEI I 354487200096767.

7.10. Iz nalaza toksikološkog vještačenja po Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ klasa: NK-235-01/24-02/5661, urbroj: 511-01-114-24-5 od 10. prosinca 2024. (list 266-271 spisa) utvrđeno je slijedeće kako smolasta materija koja je privremeno oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta je ukupne procijenjene mase 3.753,95 g, te procijenjene mase ostalo 3728,52 g je smola konoplje koja sadrži 3,5 % tetrahidrokanabinola (THC), 5,5% delta-8-tetrahidrokanabinola (∆8- THC) te polusintetski kanabinoid heksahidrokanabiforol (HHC-P). Nadalje, potvrdom o privremo oduzetim predmetima grumenasto praškasta materija ukupne mase 11,80 g, mase ostalo 11,10 g je kokain. Na digitalnoj vagi oduzetoj potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta su utvrđeni tragovi kokaina. U tekućini iz elektronskih cigareta koje su privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ukupne procijenjene mase 5,63 g, procijenjene mase ostalo 3,21 g sadrži 8,9% tetrahidrokanabinola (THC) 13,1% delta-8-tetrahidrokanabinola (∆8 – THC) te polusintetskih kanabinoida heksahidrokanabiforola (HHC-P) i heksahidrokanabiforola acetata (HHC-P-O). Sve navedene popisane tvari se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

7.11. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa izvješćem o analizi pretrage mobilnih uređaja broj 511-19-12/2-K-287/24 Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta (list 311-356 spisa) a osobito iz analize izvršene pretrage pokretnih stvari – mobilnih uređaja koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 2. optuženog KG je je vidljivo kako su 2. optuženi KG i 3. optuženi ŽG bili u kontaktu te se iz komunikacije između njihovih mobilnih uređaja vidi kako su si 2. optuženi KG i 3. optuženi ŽG **.**.2024. međusobno slali poruke vezano za prebacivanje novaca na računa radi plaćanja stana. (poleđina lista 334 spisa). Iz analize ostalih dijelova pretrage privremeno oduzetih mobilnih uređaja ne postoje razgovori ili poruke ili neki drugi tragovi koji bi bili od značaja za vođenje ovog kaznenog postupka.

7.12. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BG od 21. studenog 2024. (list 175 – 177 spisa). U svom iskazu svjedok ĐG naveo je kako je zaposlen u trgovačkom društvu „Vult“ d.o.o. koje je u vlasništvu njegovog oca te je njegov otac ujedno vlasnik i trgovačkog društva „Sold-star“ d.o.o. a koje trgovačko društvo se bavi iznajmljivanjem nekretnina. Trgovačko društvo „Sold-star“ d.o.o. u Zagrebu na adresi [adresa] u svom vlasništvu ima nekretninu – poslovni prostojr u prizemlju stambene zgrade na navedenoj adresi te isti služi za iznamjmljivanje smještaja, to jest isti služi kao apartman. U sklopu parkirnog prostora na navedenoj adresi trgovačko društvo Sold-star je vlasnik triju parkirnih mjesta koje koriste osobe koje se smjeste u navedeni apartman. Dalje je naveo kako ga je početkom rujna 2024. njegov prijatelj pitao ima li slobodan smještaj budući kako je njegov prijatelj znao kako se bavi iznajmljivanjem apartmana te mu je isti rekao kako ima te mu se nedugo potom osoba pod nazivom „ CG“ javila putem „Whats app“ aplikacije te je istoj iznajmio smještaj na navedenoj adresi. Dogovor između njega i osobe pod imenom CG je bio taj da će se apartman iznajmiti na razdoblje od jednog mjeseca s mogućnošću produljenja za još jedan mjesec te je naknada za smještaj bila 600,00 eura bez režijskih troškova. Svjedok je dalje naveo kako je osobu pod imenom CG dočekala njegova djevojka koja je ujedno i zapolsenica navedenog trgovačkog društva te joj je osoba pod imenom CG predala polog od 600,00 eura za smještaj dok joj je ta osoba predala putnu ispravu na uvid koju je njegova djevojka fotografirala i kasnije poslala. Radi se o putovnici serijskog broja [broj putovnice] te se radi o osobi RG, rođenom **.**.1978.. Dalje je u svom iskazu naveo kako je vezano za boravak u apartmanu s osobom CG komunicirao putem Whats app-a u vezi s održavanjem apartmana te je naveo kako je jednom prilikom sreo osobu kojoj je iznajmio apartman iz razloga što su vrata apartmana bila otvorena te su tom prilikom kratko i neobavezno popričali u smislu je li isti zadovoljan smještajem na što mu je 1. optuženi AG odgovorio da je zadovoljan. Dalje je u svom iskazu naveo kako je osobno razgovarao samo s osobom pod imenom CG te je jednom prilikom kada se vraćao s posla naveo kako je vidio da se u apartmanu nalazi još jedna osoba za koju mu CG nije rekao da će ista dolaziti niti da će boraviti u apartmanu te je pritom naveo kako se radi o muškoj osobi otprilike istih godina kao i CG, visok oko 180 centimetara, deblje tjelesne građe te tamnije boje kose. Svjedok je naveo kako je u situaciji kada je policija provodila pretragu primijetio kako se u stanu nalazi dva para tenisica, dvije jakne, dvije četkice za zube što mu je upućivalo na činjenicu da su se u stanu nalazile dvije osobe. Svjedok je u svom iskazu dalje naveo kako je omaškom zaboravio prijaviti osobu pod imenom CG u sustav e-visitor a budući kako mu je osobu CG preporučio njegov prijatelj T nije smatrao kako bi moglo u pogledu toga biti ikakavih problema baš iz razloga jer mu je preporuku dao njegov prijatelj. Naveo je kako je osoba pod imenom CG njegovoj djevojci pored 600 eura pologa na ruke predao novačni iznos od 600 eura u smislu produljivanja smještaja za još jedan mjesec.

Raščlamba i ocjena vjerodostojnosti proturječnih dokaza o spornom

8. Obzirom na obranu 1. optuženog UG koji se očitovao da se smatra krivim u odnosu na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 kao i da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavku 1. i 3. a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 to je sud ocijenio da je njegovo priznanje navedenih kaznenih djela u cijelosti u skladu s svim provedenim dokazima koji se odnose na navedena kaznena djela. U odnosu na dio obrane u kojemu negira počinjenje kaznenog djela izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisano u članku 283. stavku 2. KZ/11 a kažnjivo prema članku 283. stavku 1. KZ/11 sud takvu obranu 1. optuženog UG nije prihvatio kao vjerodostojnu. Naime, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] kojom su dana 31. listopada 2024. od 3. optuženog ŽG su privremeno oduzeti navedeni predmeti: dvije PVC bočice zapremnine 30 ml, marke „Formax“ ispunjene tamnom tekućinom koja općim izgledom podsjeća na tiskarsku tintu, jedan marker crvene boje marke EDDING 360“, jastučić za upijanje tinte marke „KORES“ s natpisom 7x11 PVC predmeti pod brojem 8. do 10. pronađeni su na tabureu u sobi, pet fotografija muške osobe dimenzija koje odgovaraju za izradu osobnih dokumenata a što je pronađeno na ormariću s lijeve strane kreveta jesu prema mišljenju suda predmeti koji su, iako nesofisticirani, jesu podobni da se pomoću njih krivotvore dokumenti. Pošto su isti pronađeni u stanu u kojem je nesporno boravio 1. optuženi AG a koji je osoba koja je priznala kazneno djelo krivotvorenja isprava u ovom postupku te je već i osuđivana za isto kazneno djelo i ranije u Republici Srbiji te da se ista nalazila u Republici Hrvatskoj pod lažnim imenom upravo radi toga kako bi izbjegla svoje izručenje Republici Srbiji to je sud zaključio da je 1. optuženi VG posjedovao navedene predmete u svrhu da ih koristi radi krivotvorenja isprava a koje krivotvorene isprave je namjeravao koristiti. Isto vrijedi i za 3. optuženog ŽG koji je bio korisnik stana na navedenoj adresi budući kako su od njega navedeni predmeti za izradu krivotvorenih dokumenata privremeno oduzeti a obzirom na činjenicu da su isti predmeti očigledno bili u njegovom posjedu budući kako je isti kao korisnik predmetnog stana u istom stanu boravio zajedno s 1. optuženim UG.

8.1. Sud nije prihvatio obranu 1. optuženog UG u odnosu na dio obrane u kojem je naveo kako je pronađena droga isključivo bila za njegovu osobnu uporabu, a ne za daljnju prodaju i distribuciju budući da gotovo četiri kilograma različitih supstanci koje predstavljaju drogu su prevelika količina po mišljenju suda da bi ista količina mogla biti namijenjena osobnoj uporabi. Isto tako, sud nije prihvatio kao vjerodostojnu obranu 1. optuženog UG u kojoj je isti naveo kako nitko nije znao da se u stanu nalazi droga pa čak niti KG. Naime, prilikom pretrage stana tvari koje predstavljaju drogu pronađene su na više mjesta unutar stana te je stoga životno nelogično i neuvjerljivo kako nitko drugi osim njega nije znao za da su se ti predmeti nalazili u stanu. Isto tako, sud nije kao vjerodostojni dio obrane prihvatio obranu 1. optuženog UG u kojoj je isti naveo kako se u stanu s njim nalazio KG iz razloga što dokaza za to nema te je taj dio obrane očigledno usmjeren na otklanjanje od odgovornosti za počinjenje kaznenih djela koje se stavljaju na teret 3. optuženom ŽG. Sud isto tako nije kao vjerodostojnu obranu prihvatio obranu 1. optuženog UG u dijelu u kojem je naveo kako su u stanu boravili on i KG ta da 3. optuženi ŽG s navedenim stanom kao i s drogom nije imao ništa već da je isti tog dana kada je 1. optuženi VG uhićen 3. optuženi ŽG došao iz Beograda do njih te je pritom s njima popio kavu.

8.2. Naime, iz izvješća Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije od 30. listopada 2024. (list 22-25 spisa) vidljivo je kako je 3. optuženi ŽG sa svojom osobnom iskaznicom državnu granicu Republike Hrvatske zadnji puta prešao 23. listopada 2024. kada je ušao u Republiku Hrvatsku.

8.3. Navedeno policijsko izvješće osporava obranu 1. optuženog UG budući kako je iz navedenog policijskog izvješća jasno vidljivo kako je 3. optuženi ŽG posljednji put u Republiku Hrvatsku ušao 23. listopada 2024., dakle sedam dana prije uhićenja a ne da je došao to jutro dakle 30. listopada 2024. iz Beograda na kavu.

8.4. Sud isto tako nije prihvatio obranu 3. optuženog ŽG koji je u svojoj obrani naveo kako nikada nije boravio u predmetnom stanu te predmeti koji su oduzeti od njega na zapisniku o pretrazi nikada nisu niti bili njegovi te stoga taj zapisnik nije želio niti potpisati a koji se odnosi na predmete koji su navedeni u točki 1. optužnice a odnose se na počinjenje kaznenog djela iz članka 283. stavka 2. KZ/11, te na predmete koji su navedeni u točki 2. optužnice a koji se odnose na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Naime, iz ugovora o najmu automobila Optima Rent d.o.o. na ime ŽG od 9. listopada 2024. (list 39-40 spisa) vidljivo je kako je 3. optuženi ŽG sklopio ugovor o najmu motornog vozila marke Škoda Octavia registracijskih oznaka [registarska oznaka] i to na razdoblje od mjesec dana od 9. listopada 2024. do 9. studenog 2024. i to po ukupnoj cijeni od 1.000,00 eura, odnosno od 32,26 eura dnevno. Navedeni ugovor 3. optuženi ŽG je sklopio s tvrtkom Optima rent d.o.o. iz Zagreba na adresi [adresa]. Obzirom na tu činjenicu sud izvodi zaključak da je 3. optuženi ŽG u više navrata bio u Zagrebu. Nadalje, sud zaključuje kako je isti boravio u predmetnom stanu budući kako je iz stanja spisa razvidna činjenica da isti na području Republike Hrvatske a time i grada Zagreba nigdje nema prijavljeno prebivalište kao niti boravište. Isto tako, da je boravio u predmetnom stanu sud zaključuje i iz činjenice da je prilikom pretrage stana na zapisniku o pretrazi vidljivo kako je prilikom pretrage stana kao korisnik stana prisustvovao 3. optuženi ŽG te da su predmeti koji su privremeno oduzeti a odnose se na ranije u ovom odlomku spomenuta djela privremeno oduzeti od 3. optuženog ŽG koji je bio korisnik predmetnog stana te pritom nije od značaja što zapisnik o pretrazi kao i potvrde o navedenim predmetima koji su oduzeti privremenim potvrdama o njihovom oduzimanju 3. optuženi ŽG nije potpisao. Isto tako, zaključak o tome da je 3. ŽG bio korisnik stana na navedenoj adresi, to jest da je u njemu boravio zajedno s 1. optuženim UG proizlazi i iz iskaza svjedoka ĐG koji je u svom iskazu naveo kako je jednom prilikom slučajno vidio i drugu osobu pritom navodeći kako se radi o muškoj osobi otprilike istih godina kao i CG, to jest kao i 1. optuženi VG koja je visoka oko 180 centimetara, deblje tjelesne građe te tamnije boje kose a koji tjelesni opis odgovara tjelesnom opisu 3. optuženog ŽG.

Zaključak o činjeničnim utvrđenjima

9. Nakon ocjene svih navedenih dokaza i to svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti sud je zaključio kako je nedvojbeno utvrđeno da je 1. optuženi VG počinio kazneno djelo krivotvorenja javne isprave opisano u članku 278. stavcima 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 iz točke 1. optužnice kao i da je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 a što proizlazi iz njegovog priznanja koje u skladu sa svim izvedenim dokazima tijekom postupka koji se odnose na navedena dva kaznena djela. Isto tako, sud je utvrdio kako je isti počinio kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisano u članku 283. stavku 2. KZ/11 a kažnjivo prema članku 283. stavku 1. KZ/11 budući da su se predmeti koji se odnose na navedeno kazneno djelo a koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta a koji su pobrojani pod točkom 1. optužnice takvi da se pomoću njih mogu izrađivati krivotvorene isprave, a 1. optuženi VG je sasvim sigurno bio zainteresiran za izradu takvih isprava budući da je i u ovom postupku bio optužen za kazneno djelo krivotvorenja isprava koje je djelo i priznao, a a i prema njegovoj obrani i njegovoj prethodnoj kažnjavanosti vidljivo je kako je isti osoba koja je sklona činjenju kaznenih djela krivotvorenja između ostalog iz razloga što činjenjem tih kaznenih djela 1. optuženi VG prikriva svoj pravi identitet kako bi izbjegao kaznene progone i izdržavanja kazne u drugim postupcima koji se protiv njega vode i koji su se vodili.

9.1. Isto tako, sud je nedvojbeno utvrdio kako je 3. optuženi ŽG počinio kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisano u članku 283. stavku 2. KZ/11 a kažnjivo prema članku 283. stavku 1. KZ/11 budući da su se predmeti koji se odnose na navedeno kazneno djelo a koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta a koji su pobrojani pod točkom 1. optužnice takvi da se pomoću njih mogu izrađivati krivotvorene isprave, a 3. optuženi ŽG je kao supočinitelj tog kaznenog djela isto činio zajedno s 1. optuženim UG, a razlog za to je što su navedeni predmeti koji se odnose na to kazneno djelo privremeno oduzeti od 3. optuženog ŽG koji je bio korisnik predmetnog stana te je time isti navedene predmete posjedovao te je imao saznanja o njima u odnosu na svrhu za koju se isti koriste. U odnosu na kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 sud je nedvojbeno utvrdio kako je 3. optuženi ŽG počinio navedeno kazneno djelo budući da su od njega kao korisnika predmetnog stana privremeno oduzeti predmeti koji se odnose na navedeno kazneno djelo a koji su pobrojani pod točkom 3. optužnice te je isti kao korisnik stana te kao osoba koja je boravila u njemu znala da se ti predmeti nalaze u stanu te da su isti namijenjeni daljnjoj prodaji i distribuciji. Da su predmeti koji su posebnim propisom proglašeni drogama bili namijenjeni daljnjoj prodaji i distribuciji upućuje i činjenica da su potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 3. optuženog ŽG oduzeti novčani iznosi koji potječu od prodaje droge.

Pravna utvrđenja

11. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio kako su 1. optuženi VG i 3. optuženi ŽG počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret pod točkama 1. i 2. optužnice. U odnosu na kaznena djela koja je 1. optuženi VG priznao ostvarena su sva objektivna obilježja navedenih dvaju kaznenih djela. U odnosu na kazneno djelo koje 1. optuženi VG negirao to jest u odnosu na kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje a gdje se 1. optuženog UG tereti da je posjedovao sredstava i druge predmete za izradu krivotvorenih isprava sud je utvrdio kako 1. optuženi VG ispunio obilježja navedenog djela tako što su u stanu u kojem je boravio pronađeni predmeti koji služe za krivotvorenje isprava. Isto što vrijedi za 1. optuženog UG vrijedi i za 3. optuženog ŽG u odnosu na kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje a gdje se 3. optuženog ŽG tereti da je posjedovao sredstva i druge predmete za krivotvorenje a sud je utvrdio kako je 3. optuženi ŽG bio korisnik navedenog stana a samim time je pošto su se navedeni predmeti nalazili u predmetnom stanu je isti bio u njihovom posjedu. U odnosu na kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama koje se 3. optuženom ŽG stavlja na teret točkom 2. optužnice sud je utvrdio kako je isti nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te prodavao takve tvari a to proizlazi iz činjenice da je isti bio zajedno s 1. optuženim UG korisnik navedenog stana te da je isti zajedno s 1. optuženim UG radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu nabavljao veće količine smole konoplje tipa droga i droge kokain, koju je potom skrivao, miješao s punilima, vagao i prepakiravao u predmetnom stanu u [adresa] zajedno s 1. optuženim UG te su isti pakirani u manja pakiranja namijenjena prodaji. Činjenica da je od istoga pronađen iznos novca od 2.600,00 eura upućuje na zaključak da su navedena novčana sredstva stečena prodajom droge,

11.1. U skladu s navedenim su 1. optuženi VG kao i 3. optuženi ŽG ostvarili sva objektivna obilježja kaznenih djela koja su im se pod točkama 1. i 2. optužnice stavljala na teret.

Razlozi o krivnji

12. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je kako su sva kaznena djela za koja su optuženi 1. optuženi VG kao i 3. optuženi ŽG isti počinili s izravnom namjerom, to jest bili su svjesni obilježja kaznenih djela koja čine te su bili sigurni u njihovo ostvarenje. Naime, oba optuženika bili su svjesni činjenice da su privremeno oduzeti predmeti predstavljaju tvari koje se imaju smatrati drogom te su svjesno te stvari neovlašteno stavljali u promet te da su bili svjesni činjenice da predmeti koji su privremeno oduzeti predstavljaju predmete putem kojih se mogu izrađivati krivotvorene isprave. 1. optuženi VG bio je svjestan činjenice da posjeduje lažnu krivotvorenu ispravu te je istu i nabavio radi lažnog predstavljanja te onemogućavanja izručenja u Republiku Srbiju. Nadalje, oba optuženika su bila svjesna da su njihova djela zabranjena, to jest postojala je svijest o protupravnosti djela kod oba optuženika u odnosu na sva kaznena djela koja im se pod točkama 1. i 2. optužnice stavljaju na teret a koja svijest o protupravnosti ničim nije tijekom postupka dovedena u pitanje kao što tijekom postupka ničim nije dovedeno u pitanje postojanje ubrojivosti i nepostojanje bilo kojeg ispričavajućeg razloga.

Zaključak o postojanju kaznenog djela

14. Nakon provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog od provedenih dokaza pojedinačno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je utvrđeno kako je 1. optuženi VG počinio kaznena djela krivotvorenja isprave opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 kao i da je počinio kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisano u članku 283. stavku 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 283. stavku 1. KZ/11 a koja su činjenično i pravno opisana pod točkom 1. optužnice. Isto tako, sud je nedvojbeno utvrdio kako je 1. optuženi VG počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. Time su ispunjena sva kako objektivna tako i subjektivna obilježja navedenih kaznenih djela.

14.1. Isto tako, sud je nakon provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog od provedenih dokaza pojedinačno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti nedvojbeno utvrdio kako je 3. optuženi ŽG počinio kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje opisano u članku 283. stavku 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 283. stavku 1. KZ/11 a koja su činjenično i pravno opisana pod točkom 1. optužnice. Isto tako, sud je nedvojbeno utvrdio kako je 3. optuženi VG počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. Time su ispunjena da su time ispunjena sva kako objektivna tako i subjektivna obilježja navedenog kaznenog djela.

Obrazloženje kazne

U odnosu na 1. optuženog UG

15. Obzirom da je za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11 propisana kazna od šest mjeseci do pet godina, sud je 1. optuženog UG za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Obzirom da je za kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje iz članka 283. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do tri godine sud je 1. optuženog UG za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca. Obzirom da je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od jedne godine do dvanaest godina sud je 1. optuženog UG za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Prilikom izbora kazni za kaznena djela krivotvorenja isprave i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama sud je prije svega pošao od činjenice da je 1. optuženi VG priznao počinjenje navedenih dvaju kaznenih djela čime je skratio trajanje ovog kaznenog postupka te je pridonio njegovom bržem okončanju. Isto tako, priznanjem počinjenja navedenih dvaju kaznenih djela manifestirao je preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Priznanje kaznenog djela u odnosu na navedena dva kaznena djela sud je cijenio kao olakotnu okolnost. U odnosu na kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje sud je kao minimalnu kaznu 1. optuženog UG osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca. Primarni razlog za to jest činjenica što 1. optuženi VG za to kazneno djelo nikada dosada nije bio kažnjavan te se od svih kaznenih djela koje se predmetnom optužnicom stavljaju na teret 1. optuženom UG radi o najlakšem kaznenom djelu budući kako počinjenje istoga kaznenog djela predstavlja najmanju opasnost i ugrozu za društvo. Na temelju članka 51. KZ/11 sud je 1. optuženom UG izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i sedam mjeseci. Prilikom izricanja navedene jedinstvene kazne zatvora imao je u vidu ličnost počinitelja kao osobu koja je sklona činjenju kaznenih djela te se ista i nalazi u ekstradicijskom pritvoru radi izručenja u Republiku Srbiju radi odsluženja zatvorske kazne u trajanju od tri godine i šest mjeseci na koju je osuđen presudom broj SPK-35/19 a koja se odnosi na presudu Višeg suda u Beogradu od 19. srpnja 2018. radi počinjenja većeg broja kaznenih djela između ostalog i kaznenog djela nezakonite proizvodnje, posjedovanja i stavljanja u promet opojnih droga, dakle istog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i u ovom kaznenom postupku. Kao olakotnu okolnost prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne sud je 1. optuženom UG cijenio njegovu kaznenu neosuđivanost prema kaznenoj evidenciji Republike Hrvatske.

U odnosu na 3. optuženog ŽG

15.1. U odnosu na 3. optuženog ŽG sud je istoga osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca za kazneno djelo izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje iz članka 283. stavka 2. KZ/11 a kažnjivog po članku 283. stavku 1. KZ/11 a koje je opisano pod točkom 1. optužnice. U odnosu na kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama sud je 3. optuženog ŽG osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine a koje kazneno djelo mu je stavljeno na teret pod točkom 3. optužnice. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 sud mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora kako one pojedinačne tako i jedinstvene sud je prije svega uzeo u obzir činjenicu da je 3. optuženi ŽG dosada kazneno neosuđivana osoba pa je stoga istome za oba djela izrekao minimalnu kaznu koja je za svako od pojedinih djela propisana te mu je upravo njegovu kaznenu neosuđivanost cijenio kao olakotnu okolnost. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio pobude radi kojih je počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret a koje se očituju u tome da je posjedovao stvari koje su namijenjene krivotvorenju isprava s očiglednom namjerom da iste i upotrijebi u tu svrhu te da je posjedovao tvari koje se posebnim propisom smatraju drogama te je iste nabavljao, posjedovao te je iste i prodavao a sve u cilju da on osobno kao i 1. optuženi VG ostvare protupravnu imovinsku korist njihovom prodajom. U izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora 1. optuženom UG je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru od 30. listopada 2024. pa nadalje.

Obrazlaganje ostalih odluka iz izreke presude

16. Sud je prilikom donošenja presude u na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) utvrdio da novčani iznos od 2.600,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je 3. optuženi ŽG ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11 te da novčani iznos od 2.600,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa je stoga naložio 3. optuženom ŽG, MBS: [matični broj subjekta], iz [adresa] da iznos od 2.600,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. Navedenu odluku je donio iz razloga što je navedeni novčani iznos oduzet od 3. optuženog ŽG potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta u predmetnom stanu čiji je on bio korisnik, a pošto je navedeni novčani iznos pronađen zajedno s tvarima koji su posebnim propisom označene kao tvari koje se smatraju drogom to je sud izveo zaključak da su iste stečene nezakonitom prodajom tih tvari odnosno droge.

17. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi s člankom 79. stavcima 2. i 6. KZ/11 od 3. optuženog ŽG sud je oduzeo predmete koji su od 3. ŽG privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj] od dana 31. listopada 2024. godine, te je dosudio da se isti predmeti po pravomoćnosti presude imaju uništiti. Takvu odluku je sud donio iz razloga što navedeni predmeti su tvari koje se prema posebnom propisu smatraju drogama a pored tih tvari navedenim privremenim potvrdama oduzete su i drugi predmeti koji su korišteni prilikom počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama kao što su digitalna vaga, nož na kojem su provedenim vještačenjem nađeni tragovi droge, elektronske cigarete kao i pvc plastična pakiranja u kojima se inkriminirana droga nalazila.

18. Na temelju članka 283. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 79. stavcima 2. i 6. KZ/11 od 3. optuženog ŽG sud je oduzeo predmete koji su od 3. optuženog ŽG privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od dana 31. listopada 2024. godine a koji se odnose na počinjenje kaznenog djela izrade, nabavljanja, posjedovanja, prodaje ili davanja na uporabu sredstava za krivotvorenje iz članka 283. stavka 2. KZ/11 a kažnjivog po članku 283. stavku 1. KZ/11 te je dosudio da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti. Takvu odluku je donio iz razloga što se radi o predmetima koji su bili namijenjeni počinjenju navedenog kaznenog djela.

19. Budući da je 1. optuženi VG osuđen sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 naložio 1. optuženom UG naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura te troškove vještačenja krivotvorenih dokumenata u ukupnom iznosu od 173,60 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude. Navedeni paušalni iznos sud je dosudio uzimajući u obzir dugotrajnost i složenost ovog kaznenog postupka.

20. Budući da je 3. optuženi ŽG osuđen sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točki 6. ZKP/08 naložio 3. optuženom ŽG naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude. Navedeni paušalni iznos sud je dosudio uzimajući u obzir dugotrajnost i složenost ovog kaznenog postupka.

21. Budući da su 1. optuženi VG i 3. optuženi ŽG osuđeni za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz točke 2. optužnice sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08 1. optuženom UG i 3. optuženom ŽG naložio solidarno naknaditi troškove kaznenog postupka koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u ukupnom iznosu od 1.203,80 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude budući kako su oba optuženika kazneno osuđena za navedeno kazneno djelo.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 3. lipnja 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-139/2025

2. 1. optuženi VG – putem zatvora u Zagrebu

3. 3. optuženi ŽG – putem zatvora u Zagrebu

4. branitelj 1. optuženog, odvjetnik Gordan Preglej

5. branitelj 3. optuženog, odvjetnik Andrej Ilić

6. uprava zatvora u Zagrebu